Nikon va annoncer trois nouveaux reflex Dx en 2012

[JMS]

M'enfin ? 24 c'est beaucoup moins que 36, non ?

24 DX c'est 125 pl/mm alors que 36 FX c'est 105 pl/mm seulement, comment ceux qui s'étranglent sur le D800 accepteraient-ils un D400, alors qu'on peut trouver partout des D2x d'occasion ? 

[coval95]

Pour le moment j'ai un matériel qui me convient bien et puis Mimile a trop de clics au compteur pour que je puisse envisager sa revente. 

Sans compter qu'il a eu un petit bobo si je me souviens bien... 
Combien de clics au fait ?

[morvandiau]

Les D3200 et D7100 semblent moins urgents.

Avec des jpeg corrects, un écran orientable, et un Af de la mort qui tue, c'est celui que j'attends !

[coval95]

Avec des jpeg corrects, un écran orientable, et un Af de la mort qui tue, c'est celui que j'attends !

Ton attente va encore être déçue Morvandiau ! Tu sais bien que l'écran orientable, c'est pour la série 5000. Donc ni 3000, ni 7000...

[JMS]

Pourri de bruit, pourri de bruit...c'est peut-être vite dit ?

Il ne faut pas trop se fier aux tests publiés en Blugarie ou en Zalbanie avec des samples tombés du camion, peut être ?

[fski]

Alors qui commande ce D7100 ?

Michel

Humm pas sur que de passer d'un D7000 a un D7100 vaille le coup, un peu comme passer du D90 au D7000...on y gagne pas tellement...

par contre un D400 pourquoi pas....

attendons de voir, mais comme le D7000 me satisfait je ne voit pas ce que pourrait avoir de plus d'autre boitier qui en vaille la peine de ce serparer d'un boitier qu'on commence a maitriser correctement 

[archi_91]

Et passer du D90 au D71000 ?

Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur du capteur APS/24 Mpx.
J'entends dire beaucoup de bien du NEX 7, même par des experts....
Votre ordi n'arrive plus à suivre ? Le doper (ou le remplacer) tout les 3 ans ne me parait pas déraisonnable...

[JMS]

Qui a tort ? DPR sans doute 
sans plaisanter outre mesure, le NEX 7 donne de meilleurs résultats aux mesures que les A77 et A 65

[Tonton-Bruno]

M'enfin ? 24 c'est beaucoup moins que 36, non ?

24 DX c'est 125 pl/mm alors que 36 FX c'est 105 pl/mm seulement, comment ceux qui s'étranglent sur le D800 accepteraient-ils un D400, alors qu'on peut trouver partout des D2x d'occasion ? 

Les 24MP DX doivent être comparés au 16MP DX du D7000.

On passe de 104 à 125 pl/mm. Cela ne fait que 25% de résolution théorique maximale supplémentaire.

Compte tenu des filtres passe-bas, la différence sera bien moindre.

De plus, si on prend les mesures DXO ramenées au format 24*36, ce qui me semble la seule manière juste pour comparer les capteurs de différents formats, on peut déjà prédire que la résolution maximale ramenée au format de référence va passer de 55 pl/mm à 65 pl/mm au grand maximum; et ce n'est pas un hasard si ce chiffre correspond aujourd'hui à la résolution maximale mesurée par DXO sur le D3X.

[mb25]

Bonjour

Enfin une nouvelle qui me comble. (si elle se verifie)

J'aimerais un 24 mp type D7000 et j'en achète deux de suite.
mb

[fski]

Et passer du D90 au D71000 ?

Je ne comprends pas pourquoi vous avez peur du capteur APS/24 Mpx.
J'entends dire beaucoup de bien du NEX 7, même par des experts....
Votre ordi n'arrive plus à suivre ? Le doper (ou le remplacer) tout les 3 ans ne me parait pas déraisonnable...

Tu sais j'etais pas encore la, mais je suis sur que l'arrive du D300 ou D90 avec leur capteurs a du en faire parler plsu d'un sur les forums.

La peur du nouveau est quelque chose de classique...
Et puis vu ce que donne le Nex7 et les retour, ca semble super...

Non le soucis de l'ordi c'est une fausse escuse !
d'un la pluspart des utilisateurs ont des ordis qu'ils ont acheter trop cher pour ce qu'ils en font, evidement en changer regulierement est embetant.
Pour la photo, je pense qu'il faut un bon ecran, et une tour corect que tu peu changer  regulierement (genre tous les 2-3ans)
Et puis je traite des nef du D7000 sur un netbook de 12pouces Lenovo payer 200£, quand je suis en voyage (ok j'ai du temps) avec lighroom, et des HDR avec photomatix..et tout ce passe super bien !

Alors pleurer sur les prix des orids c'est titiller un peu...
Evidement si ilsont chez apple, la oui ca leur fait mal au fesses...c'est ca la vie d'un geek.

[namzip]

...../De plus, si on prend les mesures DXO ramenées au format 24*36, ce qui me semble la seule manière juste pour comparer les capteurs de différents formats, on peut déjà prédire que la résolution maximale ramenée au format de référence va passer de 55 pl/mm à 65 pl/mm au grand maximum; et ce n'est pas un hasard si ce chiffre correspond aujourd'hui à la résolution maximale mesurée par DXO sur le D3X.

Je n'ai toujours pas compris ce choix. Le 105 micro est à 55 pl/mm sur le D7000 et 65 pl/mm sur le D3X.

C'est pourtant le même objectif ??

Si c'est pour faire une comparaison à taille de tirage égal ou de cadrage égal ça ne change rien.

Sur le D800 qui a la même densité de pixel, ce 105 doit dépasser les 65 pl/mm.

Me goure-je ?  

Dans ce cas, le 105 sur la portion de capteur que représente le DX, devrait atteindre le même pouvoir séparateur.  

[namzip]

Bonjour

Enfin une nouvelle qui me comble. (si elle se verifie)

J'aimerais un 24 mp type D7000 et j'en achète deux de suite.
mb

Pour ma part, deux  24 mpx, si ils sont dans un boitier FX type D7000 je prends aussi. 

[Tonton-Bruno]

Je n'ai toujours pas compris ce choix. Le 105 micro est à 55 pl/mm sur le D7000 et 65 pl/mm sur le D3X.

C'est parce que la résolution en pl/mm n'a pas de sens dans l'absolu.

Si on dit que :

Le capteur du Leica S2 résout 45 pl/mm
Le capteur du D700 résout 65 pl/mm
Le capteur du D7000 résout 82 pl/mm
Le capteur du Nikon V1 résout 145 pl/mm

C'est la vérité mesurée (sauf pour le S2), mais les 3/4 des gens vont s'imaginer que les optiques du Nikon V1 sont meilleures que celles du S2, et personne ne voudra croire que c'est le S2 qui fournit les images les plus détaillées.

En ramenant tout à la résolution équivalente en format 24/36, on peut vraiment comparer la résolution opérationnelle de ces différents systèmes.

Maintenant, si comme JMS tu préfères l'ancien système, tu peux considérer que le 105 VR sur le D7000 étant déjà à 82 pl/mm, il ne devrait pas dépasser les 95 pl/mm avec un capteur APS de 24MP.

[namzip]

Merci pour ces précisions.

Ce qui est un peu déroutant, c'est cette valeur en pdl/mm qui pourrai laisser croire qu'il n'y a aucune amélioration à attendre du 105.

Avec 55 pdl/mm sur le capteur du D7000 qui en résout 104, (4928 px / 23,6 / 2) on peut légitimement penser que l'objectif est le facteur limitant. 

CI avait expliqué dans le numéro consacré aux objectifs pour le D7000, que l'on pouvait s'attendre à une amélioration des objectifs modestes contrairement aux affirmations prévoyant leur effondrement.

Du temps de l'argentique, il était logique de tester les objectifs sur un film dont le pouvoir séparateur était supérieur à la résolution de l'objectif.

Beaucoup d'objectifs de l'époque franchissaient la barre des 85 pdl (avec un contraste de 40% ?, 20% ? je ne m'en souviens plus). Pour moi, c'était ma base de compréhension.

Les valeurs données par DX0 sont déroutantes. 

[Tonton-Bruno]

je considérais les mesures dpreview comme fiable jusque la ... je suis supris

Les mesures de DXO Mark sont très fiables.

Ce sont même les plus fiables qui soient, puisque la majorité des testeurs de tous les pays utilisent le matériel DXO pour faire leurs propres mesures, mais en général sur une seule mire assez petite, alors que DXO en utilise plusieurs de taille différentes pour tester les objectifs à différentes distance.

Pour la résolution, DXO explique en détail sa procédure de mesure et son calcul en équivalent pl/mm en 24*36.

C'est donc ultra-fiable, mais il faut bien connaître le mode d'emploi.

[Glouglou]

Depuis quelques temps il semble que la fonction principale des appareils photos soit la production de graphiques DXO !!!!

[morvandiau]

Ton attente va encore être déçue Morvandiau ! Tu sais bien que l'écran orientable, c'est pour la série 5000. Donc ni 3000, ni 7000...

je sais que tu ne veux pas que le futur 7100 ait un écran orientable !  En fait, bien que cet artifice soit bien pratique dans certaines circonstances, c'est surtout l'AF qui doit être fiable sur le remplaçant.
Que je ne vive pas l'enfer que tu as vécu...
Toi parce que tu habites loin et moi parce j'ai une profession libérale et je ne peux pas passer mon temps au SAV !

[BO105]

D4,
D800,
D800E

Et hop ça fait trois....

[VisRoll]

D3200 qui remplace les D3100 et D5100 (16Mp + Ecran orientable)
D6000 qui remplace les D5100 et D7000 (24Mp + Ecran )
D400 qui remplace les D7000 et D300S  (24Mp + Ecran fixe)

De toute façon, çà mange pas de pain mais, je le reconnais,  çà ne paie pas de mine non plus

[jlpYS]

D3200 qui remplace les D3100 et D5100 (16Mp + Ecran orientable)
D6000 qui remplace les D5100 et D7000 (24Mp + Ecran )
D400 qui remplace les D7000 et D300S  (24Mp + Ecran fixe)

De toute façon, çà mange pas de pain mais, je le reconnais,  çà ne paie pas de mine non plus

Qu'est-ce qui te fait penser qu'ils vont passer d'une gamme à quatre modèles à une gamme à trois modèles ?

[foutografe]

Si le D400 n'a pas d'écran orientable, ce sera le D800, pour avoir un DX à 18 Mp au lieu de 24 Mp.

Oh, excusez moi, j'ai craqué !

Mais comme j'ai des viseurs d'angle sur le D300 et le F6 je rste sérieux.

[Fanzizou]

bah tu sais il y a des theoriciens qui pense a un autre D4 ou le reel remplacant du D700 alors....

Ce ne sont pas des théoriciens, c'est Mr Nikon France marketing  himself qui le dit !

Le D700 n'est pour l'instant pas remplacé. C'est le discours officiel....

[Fanzizou]

officiellement d'après nikon, le d7000 ne remplaçait pas non plus le d90 a sa sortie, il est resté au catalogue un moment histoire d'écouler les stocks ...
le discours est identique aujourd'hui avec d800 et d700

Oui c'est bien mon avis. Un discours rodé pour écouler les stocks.

Je ne comprends pas bien pourquoi ils mentent. J'aurai envie du D700, aujourd'hui je l'achèterai, que la chaîne de production soit arrêtée ou non, je m'en ficherai comme de ma première chaussette...

Mon problème existentiel si j'ose dire  , c'est que j'ai envie de la vidéo avec un AF qui marche bien. Le D800 donne qq espoirs. Si je me fouttais totalement de la vidéo, je prendrai un D3s d'occasion sans me poser la moindre question. Là, j'hésite... Super iso et cadence, contre appareil plus performant en vidéo et en grands tirages, et qd même pas dégueu en haut isos... Neuf contre occaz, pour environ le même prix....

[JMS]

la résolution maximale ramenée au format de référence va passer de 55 pl/mm à 65 pl/mm au grand maximum

Lucien, tu sais que je suis en désaccord sur cette façon comparative de présenter les choses car elle n'explique pas au malheureux qui a un objectif qui sépare 70 paires de lignes et qui le monte sur un NEX 7 pourquoi il faut mettre l'objo à la poubelle ou se limiter au format A4. Le raisonnement de DxO est de dire "avec ce capteur je n'aurai pas plus de détails qu'avec un autre en 24 x 36 à moindre résolution optique" mais c'est un piège pour le choix des objectifs.

Ano102, si on met le capteur du NEX 7 dans un reflex classique à miroir basculant et avec le traitement d'image NIkon on aura de meilleurs résultats sans doute qu'avec le NEX 7 !