question sur le 7d

[ferro]

bonsoir
on peut lire dans les revues comme ci (pas beaucoup d'autre) que ce qui fait une grande différence entre 7d et d300s est que la baillonette du canno est fixées sur la cage du capteur qui est en polycatbonate et non en métal donc déformable par le poids des objectifs lourds avez vous des epériences

[CDBuster]

On parle du ring metalique en avant qui est pris dans le boitier plastique, tandit que les 10D,20D,30D,40D,50D,7D,5D et serie 1D le ring + bayonette font partie du boitier metalique

[olivier1010]

Difficile de répondre sans faire d'essais mécaniques avec chaque type de montage.

Un comparateur au micron (quelques centaines d'euros) fixé sur une monture EF récupérée sur un objectif, dont le palpeur serait en appui sur le capteur, permettrait de se faire une idée assez précise de la flexibilité de la monture par rapport au capteur lors des efforts.

La température du boitier a aussi certainement une influence sur la distance et le parallélisme entre monture et capteur.

Des tests qu'on aimerait voir dans les revues effectivement.

Selon les spécialistes en maintenance du forum, la précision nécessaire à obtenir lors du réglage de la position du capteur est de l'ordre du micron.

Je serais curieux de voir dans quelle mesure cette précision peut être tenue lors des efforts et des changements de température soumis à l'ensemble boitier + objectif.

[F1 for ever]

Il y a longtemps que le polycarbonate a prouvé qu'il était aussi résistant (voir même plus) que l'acier. Après tout dépend de l'utilisation et de la qualité des matériaux employés. C'est surtout à l'arrachement que la fixation de la baïonnette sur la cage en polycarbonate pourrait être plus fragile que dans l'acier (les vis tiennent mieux dans de l'acier). et encore, je ne suis pas sûr que les SAV voient souvent des boitiers APS-C à la monture arrachés.

De toutes façons, lorsque l'on utilisent des gros tromblons, on les manipule par l'objectif et pas par le boitiers.

Les problèmes des boitiers APS-C viennent surtout des calages des AF et des capteurs qui sont moins rigoureux que sur les séries 1. Silver dot l'avait justement expliqué sur ce forum en montrant des photos détaillées des cages reflex des deux gammes.

Après chez Nikon, je ne suis pas sûr qu'un D300 soit monté comme un D3...

[iceman93]

Il y a longtemps que le polycarbonate a prouvé qu'il était aussi résistant (voir même plus) que l'acier. Après tout dépend de l'utilisation et de la qualité des matériaux employés. C'est surtout à l'arrachement que la fixation de la baïonnette sur la cage en polycarbonate pourrait être plus fragile que dans l'acier (les vis tiennent mieux dans de l'acier). et encore, je ne suis pas sûr que les SAV voient souvent des boitiers APS-C à la monture arrachés.

De toutes façons, lorsque l'on utilisent des gros tromblons, on les manipule par l'objectif et pas par le boitiers.

Les problèmes des boitiers APS-C viennent surtout des calages des AF et des capteurs qui sont moins rigoureux que sur les séries 1. Silver dot l'avait justement expliqué sur ce forum en montrant des photos détaillées des cages reflex des deux gammes.

Après chez Nikon, je ne suis pas sûr qu'un D300 soit monté comme un D3...

tout comme le péquin lambda n'est pas monté comme rocco Sifredi 

pour être un peu plus sérieux : les canon sont quasi tjr plus léger que les nikon a taille et gamme égale et c'est un avantage en cas de chute 

[F1 for ever]

tout comme le péquin lambda n'est pas monté comme rocco Sifredi 

Comme disait Coluche: "c'est pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent mieux, et moi ça m'arrange..."

[ferro]

on a toujours des craintes de ce qu'on ne connait pas alors on lit les articles les forums pour se faire une opinion je pose ces questions dans le cadre d'un choix de boitier y a t il un risque à prendre un 7d équipé d'un ojectif genre 120 300/2.8 par le boitier plutot que par l'objectis

[iceman93]

on a toujours des craintes de ce qu'on ne connait pas alors on lit les articles les forums pour se faire une opinion je pose ces questions dans le cadre d'un choix de boitier y a t il un risque à prendre un 7d équipé d'un ojectif genre 120 300/2.8 par le boitier plutot que par l'objectis

c'est pas conseillé donc oui y a un risque

[F1 for ever]

on a toujours des craintes de ce qu'on ne connait pas alors on lit les articles les forums pour se faire une opinion je pose ces questions dans le cadre d'un choix de boitier y a t il un risque à prendre un 7d équipé d'un ojectif genre 120 300/2.8 par le boitier plutot que par l'objectis

Tu auras les mêmes risques quelque soit le boitier, 7D, D300 et même les séries pros 1D, D3 etc...

les gros objectifs ne se manipulent pas par le boitier. Déjà parce que le porte-à-faux est très important et rend la manipulation très difficile (c'est quasiment impossible de tenir un tel équipage uniquement par le boitier) d'autre part la stabilité est inexistante, bon courage de pour faire des photos dans de telles conditions! On tient donc l'ensemble par l'objectif et la plupart du temps, on utilise un pied ou un monopode (fixé sur le filetage de l'objectif et pas celui du boitier).

[ferro]

en fait je parlais de petites manipulations genre sortir l'ensemble du sac à dos car pour la prise de vue la fixation sur trépied se fait biensure par le collier de pieds en fait j'avais un k5+120 400
et j'ai vendu pour des objectifs à + grande ouverture d'où les questions boitier objo lourds
merci de votre écoute

[jp60]

ça fait 3 ou 4 ans que je parcours les forums, je n'ai jamais vu de problème au niveau de la fixation de la baïonnette (sauf en cas de chute). Pour moi, le choix d'un appareil ne doit pas se faire sur ce critère là. Evidemment, il faut manipuler correctement le matos, mais ce sera vrai quel que soit l'appareil.

Jean-Pierre

[ferro]

merci de votre réponse
le surpoids de l'objectif qui m'intéresse étant d'un bon kg et demi je me posais la question