Préférez-vous 16 ou 36 Mpix? [Sondage pixel race]

[fuji]

Jetez y un oeil Monsieur Nikon ...

[Verso92]

C'est du 50/50 à peu de chose près, non... que faudrait-il que Nikon en déduise ?

[Jpa244]

C'est du 50/50 à peu de chose près, non... que faudrait-il que Nikon en déduise ?

La police aurait dit 50/50, les syndicats 40/60  De toutes façons il y a un marché pour les deux boitiers.

[chris31]

que faudrait-il que Nikon en déduise ?

Qu'ils peuvent vendre des ordinateurs, plus de la moitié des futurs acquéreurs sont sous équipé en ordi et donc préfèrent des fichiers moins volumineux.

C'est bien ça que disent les résultats de ce sondage non ?

[restoc]

Discussion inutile le D4 est le D4 et le D800  le D800 .Et chacun aura son marché et certains auront les deux.

[rdur]

Discussion d'autant plus stupide que ... Nikon met en vente deux appareils avec des caractéristiques établies...  et que c'est à chacun de choisir ce qu'il achète, ou pas !

D'autant qu'il existe aussi le D7000, trois fois mooins cher (bon, d'accord, il marche quand il veut)  mais aussi un superbe 5D chez Canon et un extraordinaire 7D !

Donc si le D800 vous plait pas ... et bien au lieu de demander à Nikon de le chnager, vous prenez autre chose
MOI, j'aime pas les épinards, DONC la cantine ne doit jamais en servir, même s'il y a des frites et des tomates à côté.
C'est un peu la théorie que tiennent bien des nikonistes qui voudraient que leur marque ne fabrique qu'en fonction de leurs envies.

C'est pareil, ,pourquoi Nikon fait des télés? J'aime pas les télés. NON aux télés !  C'est vraiment n'importe quoi, en ce moment, vos fantasmes !

[ORION]

Qu'ils peuvent vendre des ordinateurs, plus de la moitié des futurs acquéreurs sont sous équipé en ordo et donc préfèrent des fichiers moins volumineux.

C'est bien ça que disent les résultats de ce sondage non ?

Affirmatif.

[Tonton-Bruno]

Sondage intéressant.

Déjà plus de 6.000 réponses et toujours un résultat proche du 50-50.

La demande existe pour les deux appareils.

Espérons qu'un modèle avec capteur du D4 verra le jour l'an prochain.

Il me semble même que l'idéal serait de pouvoir posséder à la fois un D800E et un D800S (avec capteur de D4).

Il faut aussi garder à l'esprit qu'en dehors du capteur, le D800 offre pas mal d'avantages par rapport au D700:
- Meilleur viseur à couverture 100%
- Meilleur AF
- Meilleure analyse des sujets et de la lumière
- Meilleur mode LiveView
- Vidéo 1080P avec AF efficace
- Meilleure ergonomie (notamment pour la sélection des modes AF et collimateurs)
- Meilleur écran de contrôle arrière
- Indicateurs de roulis et de tangage dans le viseur
...
L'accumulation de ces améliorations plus ou moins intéressantes pour tout un chacun finit par ne pas être négligeable.

[kalista]

Discussion d'autant plus stupide que ... Nikon met en vente deux appareils avec des caractéristiques établies...  et que c'est à chacun de choisir ce qu'il achète, ou pas !

... eh oui :  ou pas !

[arno06]

C'est du 50/50 à peu de chose près, non... que faudrait-il que Nikon en déduise ?

Que 50 pourcent des votants ont des ordinateur avec 10to de stockage et avec 128Go de ram et un 12coeurs sans parler de la carte graphique .
Et que 50 pourcent des votant  tirent  du a0 !!!!!

[p.jammes]

Il suffit de charger un fichier de D800 et d'essayer de le post traiter pour se rendre compte que votre dernier Pc est à la ramasse.
Après, cela sera peut être le moment de réduire le nombre de déclenchement comme en argentique, sous peine de faire des photos qui ne sauront jamais visualisées ou exploitées.
À+

[kalista]

Sondage intéressant.

Déjà plus de 6.000 réponses et toujours un résultat proche du 50-50.

La demande existe pour les deux appareils.

Espérons qu'un modèle avec capteur du D4 voie le jour l'an prochain.

Il me semble même que l'idéal serait de pouvoir posséder à la fois un D800E et un D800S (avec capteur de D4).

Il faut aussi garder à l'esprit qu'en dehors du capteur, le D800 offre pas mal d'avantages par rapport au D700:
- Meilleur viseur à couverture 100%
- Meilleur AF
- Meilleure analyse des sujets et de la lumière
- Meilleur mode LiveView
- Vidéo 1080P avec AF efficace
- Meilleure ergonomie (notamment pour la sélection des modes AF et collimateurs)
- Meilleur écran de contrôle arrière
- Indicateurs de roulis et de tangage dans le viseur
...
L'accumulation de ces améliorations plus ou moins intéressantes pour tout un chacun finit par ne pas être négligeable.

Non :  pas "offre"  ... mais "offrira peut-être" !

Car pour l'instant personne ne l'a testé et on encense un appareil sans savoir ce qu'il sera.

Quand je lis les articles et les fils dithyrambique sur le D7000 AVANT sa sortie, et tout ce qui a été découvert après, j'espère juste que ce ne sera pas pareil pour le D800 !

[morvandiau]

D'autant qu'il existe aussi le D7000, trois fois mooins cher (bon, d'accord, il marche quand il veut)  mais aussi un superbe 5D chez Canon et un extraordinaire 7D !

Je parie que t'as du Canon, toi ! 

[Tonton-Bruno]

Quand je lis les articles et les fils dithyrambique sur le D7000 AVANT sa sortie, et tout ce qui a été découvert après, j'espère juste que ce ne sera pas pareil pour le D800 !

Je continue à penser que le D7000 est un excellent appareil qui tient toute ses promesses.

Jamais quelqu'un n'est venu sur le forum en disant "le SAV a changé telle pièce défectueuse sur mon D7000", alors qu'il y a toujours un certain nombre d'appareils défectueux quels que soient les modèles.

Il y a eu et il y aura encore des problèmes d'AF, presque toujours liés a des objectifs mal réglés ou pas compatibles, et peut-être aussi des problèmes de réglages d'AF sur certains boîtiers, mais ce dernier point n'est pas prouvé.

On parle de la mollesse des JPG, et même pour certains, des RAW, mais cette mollesse est presque une marque de fabrique de Nikon, et le D100 était bien pire que ça !

Pour mémoire, le D70 a eu lui de sérieux problèmes de diode verte, nécessitant une réparation en SAV, et le D200 a eu lui des problèmes de banding nécessitant lui aussi pas mal d'échanges au SAV !
Je ne sais plus pour quel modèle (le D70?) il y a eu des problèmes de batteries défectueuses qu'il fallait retourner, et aussi une histoire de colle sur le dos d'un capteur.

Le seul point faible réel du D7000, c'est une légère dérive colorimétrique en hauts ISO, mais elle est rarement gênante, et puis là encore, il faut reconnaître que Nikon n'a jamais été aussi bon que Fuji, Olympus, Pentax et Canon pour le rendu des couleurs.

Néanmoins, le D7000 est maudit sur ce forum, et les hystériques vont sans doute encore se déchaîner après mon intervention.

[namzip]

..../D'autant qu'il existe aussi le D7000, trois fois moins cher (bon, d'accord, il marche quand il veut) /.....

Il faut le mettre sur "ON" 

Bien sur si tu ne lis pas le manuel, on ne peut rien pour toi !!

[jeanbart]

Sondage intéressant.

Déjà plus de 6.000 réponses et toujours un résultat proche du 50-50.

La demande existe pour les deux appareils.

Il faudrait refaire ce même sondage lors de la sortie du D800 et dans un an.

Avant la commercialisation d'un boitier on a toujours une grande proportion de nostalgiques qui veulent de la nouveauté mais pas trop différente de ce qui existe et qui ensuite rouspètent si la différence entre leur ancien boitier et le nouveau est "cosmétique". 

[Crinquet80]

Avant la commercialisation d'un boitier on a toujours une grande proportion de nostalgiques qui veulent de la nouveauté mais pas trop différente de ce qui existe et qui ensuite rouspètent si la différence entre leur ancien boitier et le nouveau est "cosmétique". 

A mettre en 1ère page de ce forum ! 

Tu vas avoir des ennuis ! 

[Tonton-Bruno]

Il faudrait refaire ce même sondage lors de la sortie du D800 et dans un an.

Avant la commercialisation d'un boitier on a toujours une grande proportion de nostalgiques qui veulent de la nouveauté mais pas trop différente de ce qui existe et qui ensuite rouspètent si la différence entre leur ancien boitier et le nouveau est "cosmétique". 

C'est vrai, mais Nikon vient de sortir 2 capteurs très différents et qui sur le papier semblent vraiment être à l'état de l'art.

On peut considérer que les capteurs sont maintenant arrivés à maturité, et il semble bien qu'on soit sur un pallier.

Il y a donc deux capteurs FX qu'on devrait pouvoir décliner dans différents boîtiers, D800 et D800S d'un côté, et D4 et D4X (avec capteur du D800) de l'autre; la différence de prix étant justifiée par la différence de construction et de finition des boîtiers.

J'ai l'impression qu'il y a suffisamment d'acheteurs pour une offre aussi différenciée, mais bien entendu, je me trompe peut-être.

[jeanbart]

A mettre en 1ère page de ce forum ! 

Tu vas avoir des ennuis ! 

Aucune importance, j'ai l'habitude. 

[jeanbart]

C'est vrai, mais Nikon vient de sortir 2 capteurs très différents et qui sur le papier semblent vraiment être à l'état de l'art.

On peut considérer que les capteurs sont maintenant arrivés à maturité, et il semble bien qu'on soit sur un pallier.

Il y a donc deux capteurs FX qu'on devrait pouvoir décliner dans différents boîtiers, D800 et D800S d'un côté, et D4 et D4X (avec capteur du D800) de l'autre; la différence de prix étant justifiée par la différence de construction et de finition des boîtiers.

J'ai l'impression qu'il y a suffisamment d'acheteurs pour une offre aussi différenciée, mais bien entendu, je me trompe peut-être.

Tu as certainement raison, mais est-ce que Nikon va sortir ce que souhaite un certain nombre d'utilisateurs à savoir un D710 avec un capteur de D4 dans un boitier similaire au D700 avec une cadence rafale de 8/i sec comme on peut le lire sur pas mal de fil... j'avoue que je n'en ai pas la moindre idée.

Si c'est le cas, quid des ventes du D4 ?
Commercialement l'intérêt de Nikon serait de sortir ce genre de boitier dans un an, vu que la demande de D4 et de D800 semble très forte d'après les pré-commandes.

[viktor nettoyeur]

De toute façon, Nikon et son D800 sont déjà à la ramasse. Y'a qu'à voir le Phase One IQ180 et ses 80 MP.
Nikon, petit joueur.

[Tonton-Bruno]

Tu as certainement raison, mais est-ce que Nikon va sortir ce que souhaite un certain nombre d'utilisateurs à savoir un D710 avec un capteur de D4 dans un boitier similaire au D700 avec une cadence rafale de 8/i sec comme on peut le lire sur pas mal de fil... j'avoue que je n'en ai pas la moindre idée.

Si c'est le cas, quid des ventes du D4 ?
Commercialement l'intérêt de Nikon serait de sortir ce genre de boitier dans un an, vu que la demande de D4 et de D800 semble très forte d'après les pré-commandes.

Tu sais que j'ai longtemps pensé que Nikon ne ferait plus le coup du D700 qui a déboulé 9 mois après le D3, mais je me rends de plus en plus aux arguments de Lefilmu.

Une fois le marché mature et stabilisé, les utilisateurs doivent trouver que l'écart de prix entre 2 boîtiers n'est plus justifié par leur capteur, mais par le boîtier lui-même.

On entend quelques possesseurs de D3X dire : <<Pas mal, le D800, mais quand-est-ce que Nikon nous sort la même chose dans un D4X ?>>

De même, la demande réelle pour un D400 avec une finition plus coûteuse que celle du D7000 me paraît de plus en plus correspondre à une demande réelle, et pas seulement à un fantasme de pilier de forum.

Sur un marché stabilisé et mature côté capteurs, même un boîtier DX sur une base de D2X est envisageable, si on estime que pendant 3 ou 4 ans, le capteur embarqué ne sera pas obsolète.

A un horizon de trois an, la seule évolution plausible est l'introduction d'un mode binning.

Un capteur de 36MP qui proposerait un mode binning 9MP capable de délivrer des fichiers RAW à 6400 ISO de même qualité que le D700 à 800 ISO pour le bruit, mais surtout pour la dynamique et la richesse des couleurs, ce serait de la balle, et cela ringardiserait la génération actuelle.

Tu vois, il y a une contradiction entre le début et la fin de mon message.
Au début, je déclare que les capteurs sont arrivés à maturité, puis ensuite je parle d'une évolution majeure sans doute assez proche.

Tant que les capteurs ne seront pas arrivés à maturité, la diversification des boîtiers ne pourra pas être complète, car la durée de vie de chaque modèle sera trop courte.

[Sebmansoros]

Discussion d'autant plus stupide que ... Nikon met en vente deux appareils avec des caractéristiques établies...  et que c'est à chacun de choisir ce qu'il achète, ou pas !

D'autant qu'il existe aussi le D7000, trois fois mooins cher (bon, d'accord, il marche quand il veut)  mais aussi un superbe 5D chez Canon et un extraordinaire 7D !

Extraordinaire 7D qui n'est qu'une remise à niveau par rapport au D300s et superbe 5D avec un AF à la ramasse entre autre. C'est ce qu'on appelle de l'objectivité.
Quand à choisir ce qu'on achète.... vu le prix du D4 j'ai pas tellement le choix.

[Verso92]

Qu'ils peuvent vendre des ordinateurs, plus de la moitié des futurs acquéreurs sont sous équipé en ordi et donc préfèrent des fichiers moins volumineux.

C'est bien ça que disent les résultats de ce sondage non ?

Mouais... on peut aussi y voir que seule la moitié des sondés seraient intéressés par un D800 à 16 MPixels.

[rico7578]

C'est du 50/50 à peu de chose près, non... que faudrait-il que Nikon en déduise ?

qu'il y a 50% d'idiots parmi ses acheteurs  
je vous laisse deviner lesquels, ahah  

plus sérieusement, qu'il faudrait proposer 2 appareils dans les même gamme (donc pas D800 et D4, qui ne sont pas du tout au mêmes tarifs, ni dans la même gamme) pour ces 2 groupes d'utilisateurs différents ou bien un appareil à capteur interchangeable