Interview d'onfoto point ru avec Toshiyuki Terada

[cptcv]

Je tiens a dire que si c'est pour faire des gabarits E3/E5 encore c'est pas la peine pour moi car je n'ai acheté aucun de ces deux boîtiers qui s'éloignent de la philosophie d'un système plus léger a la base.

Un système ne s'évalue pas juste avec le boîtier.

[kanka]

Si on prend en compte tout le mécanisme avec le miroir je demande à voir. Tu as des sources pour étayer tes dires ?

Cela a déjà été dit plusieurs fois par les responsables de Panasonic dont dans chasseur d'images (test du G1), un viseur Electronique haut de gamme qui dérive a la base des camera professionnelles (a ne pas confondre avec ceux des bridges) coûte plus cher qu'un pentamiroir comme on peut en trouver dans un E-520 par exemple. Celui du G1 par exemple coûtait une vraie fortune a l'époque (absolument pas de série a l'époque pour l'amortir) et même ceux fabriqués par epson coûtent plus cher que les pentamiroirs actuellement.

[Pardigou]

Cptcv, désolé pour ma confusion.  je voulais dire evf

[kanka]

Sauf que monter une optique FT sur MFT est facile mais l'inverse me semble difficile, non ? Quant à la visée électronique on en reparlera dans 2 ou 3 ans. Pour l'instant je préfère l'optique.

S'ils veulent vraiment donner le maximum de chances a ce boitier pro (l'expert existe déjà) ce serait dommage de la sortir en catimini façon E-5. Je dis juste que quelques optiques de la gamme µ4/3 sont vraiment intéressants et si on avait la possibilité de s'en servir sur un appareil modulaire ce sera vraiment intéressant !

Un système ne s'évalue pas juste avec le boîtier.

C'est vrai, mais bon j'avoue franchement que c'est plus ce que j'attendais qu'un E-3/E-5 coté gabarit quand j'ai choisi ce système. Après il ne faut pas s'y méprendre je préfère la visée optique mais elle impose trop de contraintes sur le format 4/3

http://camerasize.com/compare/#289,202