500 F4 VS 400F2.8 600 F4

[domniko]

Bonjour
le 500 est-il optiquement aussi bon que les autres?

[Thomas73]

Lesquels?   

L'Ai-P (pour le 500) ou les AiS (pour le 400 & le 600)? Les AFI? Les AFS I? Les AFS II? Les AFS VR?

[looping]

Je dirais non, et pourtant j'ai ai un.

Le meilleur est sans aucun doute le 400 VR, unanimement considéré comme exceptionnel.

Le moins bon des trois est probablement le 500 VR.
Mais attention : même s'il est "moins bon", il reste très bon et très proche en valeur absolue des deux autres.
Simplement, par exemple, le 500 encaisse le TC14 moins bien que les 2 autres (TC 17 et TC20 pour le 400).

Donc, la hiérarchie serait, à mon avis, 400 VR, 600 VR, 500 VR.

Mais on peut choisir indifféremment l'un ou l'autre en fonction de ses besoins.
En ce qui me concerne, le 500 est un compromis raisonnable, entre un 400, trop lourd pour moi à main levée et un 600 qui manque de polyvalence.

[archi_91]

...un 600 qui manque de polyvalence.

Parler de polyvalence à propos de ces trois optiques...
T'es sur, loupinge ?

[4mpx]

Bonjour
le 500 est-il optiquement aussi bon que les autres?

La reelle difference se trouve au niveau des techniques de pdv de chacun sur le terrain : plus la focale est grande, plus c'est difficile.

[4mpx]

Parler de polyvalence à propos de ces trois optiques...
T'es sur, loupinge ?

+1

[vincent62]

Pour moi le 400 sans hésiter,il supporte tout les multiplicateurs et il est du niveau du pique du 200 f2.
De plus il est aussi pique que 600 avec le 1,7 tc.
L'ouverture a 2,8 est un plus aussi.
Voir les test de jms sur d3s.

[looping]

Ben oui, je trouve qu'un 500, c'est polyvalent : trépied, monopode ou main levée, montagne, circuit ou meeting aéro, photos figées ou filés, etc...

Même si ce n'est pas maniable comme un 300/2.8, c'est quand même un télé beaucoup facile et plus "universel" que le 400 ou le 600...

Un vrai vélo... par rapport aux 2 autres super télés.
Mais d'accord avec toi : par rapport à un 50, c'est moins maniable...

[4mpx]

Pour moi le 400 sans hésiter,il supporte tout les multiplicateurs et il est du niveau du pique du 200 f2.
De plus il est aussi pique que 600 avec le 1,7 tc.
L'ouverture a 2,8 est un plus aussi.
Voir les test de jms sur d3s.

Sur les gros pixels des D2Hs, D700 et D3(s), il n'y pas de difference entre ces gros teles.
Avec le capteur du D7000, la difference est deja visible surtout en presence de TCs.

Sur le terrain, le 500 VR est loin d'etre ridicule par rapport aux autres compte tenu de sa superieure maniabilite.
Un exemple ici avec le TC-20EIII sur le D7000, a pleine ouverture et a main levee :

Crop 100%

Si vous avez des images au 400/2.8+Doubleur a pleine ouverture sur le D7000, n'hesitez pas...

[ORION]

Ben oui, je trouve qu'un 500, c'est polyvalent : trépied, monopode ou main levée, montagne, circuit ou meeting aéro, photos figées ou filés, etc...

Même si ce n'est pas maniable comme un 300/2.8, c'est quand même un télé beaucoup facile et plus "universel" que le 400 ou le 600...

Un vrai vélo... par rapport aux 2 autres super télés.
Mais d'accord avec toi : par rapport à un 50, c'est moins maniable...

C'est un plus pour Axalp. 

[jps1]

Sur les gros pixels des D2Hs, D700 et D3(s), il n'y pas de difference entre ces gros teles.
Avec le capteur du D7000, la difference est deja visible surtout en presence de TCs.

Sur le terrain, le 500 VR est loin d'etre ridicule par rapport aux autres compte tenu de sa superieure maniabilite.
Un exemple ici avec le TC-20EIII sur le D7000, a pleine ouverture et a main levee :

Si vous avez des images au 400/2.8+Doubleur a pleine ouverture sur le D7000, n'hesitez pas...

Super image 4mpx,
Je suis étonné du piqué produit avec cette combi, je ne pensai pas que le 500 faisait aussi bien avec un TC -20 III.
N'ayant que les TC-14 et le TC-17  il me faudra trouver un TC-20III en prêt pour tester avec mon D700.

[domniko]

j'ai lu que 400 vr + tc 1.4 faisaient moins bien que 500 vr , à ouverture (f4) égale...

[jeanbart]

Super image 4mpx,
Je suis étonné du piqué produit avec cette combi, je ne pensai pas que le 500 faisait aussi bien avec un TC -20 III.
N'ayant que les TC-14 et le TC-17  il me faudra trouver un TC-20III en prêt pour tester avec mon D700.

Méfiance quand même, 4mpx est un as de la prise de vue et ceux qui comme lui arrivent à sortir quelque chose de propre avec un super télé et un doubleur ne sont pas légion ( de mémoire il me semble qu'il y a aussi LViatour).

[vincent62]

Sur les gros pixels des D2Hs, D700 et D3(s), il n'y pas de difference entre ces gros teles.
Avec le capteur du D7000, la difference est deja visible surtout en presence de TCs.

Sur le terrain, le 500 VR est loin d'etre ridicule par rapport aux autres compte tenu de sa superieure maniabilite.
Un exemple ici avec le TC-20EIII sur le D7000, a pleine ouverture et a main levee :

Crop 100%

je vous poste ce que j'ai 400 doubleur et d300s
Si vous avez des images au 400/2.8+Doubleur a pleine ouverture sur le D7000, n'hesitez pas...

[vincent62]

crop

[vincent62]

 c'etait 400 et doubleur sur d300s

[vincent62]

ici d3s 400 et 1.7

[vincent62]

crop

[jps1]

500 f4 

[fixphot]

Oui le 500 est aussi bon que les 400 /600
Mais il a un flare "hennnorme" à 5 -7°  (pour cette raison je l'ai vendu)

Le 400 2.8 "VR" est superbe, mais court. J'suis pas d'accord avec certains tests  (avec le tc 1.4 /1,7 une equivalent au 600 ! nous n'avons pas le même oeil, comme dab le contraste en prend un coup, même l'autofocus du D3S est de mon avis)

J'ai repris un 600 vr

[4mpx]

La combo 400 VR avec les TCx1.4 et TCx1.7 est certes a peu pres equivalente au 600 VR au centre de l'image (FX 24mpix ou DX 16mpix), mais pas sur le reste de l'image. Le vignetage n'est pas negligeable sur FX avec le f/2.8..

[cos1]

le 500 est un peu moins bon que le 600 qui est un peumoins bon que le 400

mais il reste trés trés bon a defaut d etre excelent.

a mon avis le choix ne se fait pas la il se fait sur le poids la taille et la maniabilité.

j ai choisi le 500 car je ne suis pas capable de porter plus lourd (surtout que ce sont des objectif qui ne se consoive pas sans un pied et un rotule pendulaire rajouter minimun 2,5 kg