Sony est déjà à 48 Megapixels et comparaison D4 -D3s

Démarré par restoc, Mars 03, 2012, 05:34:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

JMS

#50
Mars 04, 2012, 19:23:14
Il faut regarder pour l'usage presse...c'est à dire en JPEG !  ;)

Là on voit des différences, de l'ordre du gain d'1 IL en très haute sensibilité.

(par ailleurs le titre de ce fil est stupide, mais bon... ???)

jeanbart

#51
Mars 04, 2012, 20:04:38
Si ça continue on va avoir des tests en jpeg Small.   ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

rafoville

#52
Mars 04, 2012, 20:39:44
Citation de: JMS le Mars 04, 2012, 19:23:14
Il faut regarder pour l'usage presse...c'est à dire en JPEG !  ;)

Là on voit des différences, de l'ordre du gain d'1 IL en très haute sensibilité.

(par ailleurs le titre de ce fil est stupide, mais bon... ???)

Moi je dirais 1 grade de plus de lissage  ;D

JMS

#53
Mars 04, 2012, 21:24:54
Non, c'est dans la correction du bruit chromatique dans les gris qu'il faut regarder.

jeanbart

#54
Mars 04, 2012, 21:31:43
Citation de: JMS le Mars 04, 2012, 19:23:14
Il faut regarder pour l'usage presse...c'est à dire en JPEG !  ;)

Là on voit des différences, de l'ordre du gain d'1 IL en très haute sensibilité.

(par ailleurs le titre de ce fil est stupide, mais bon... ???)
Pourquoi le D3S est il à 51200 iso alors que les autres sont à 25600 dans cette comparaison ?
La Touraine: what else ?

4mpx

#55
Mars 04, 2012, 21:47:44
Citation de: arno06 le Mars 03, 2012, 09:37:44
je dirait meme que a ce qu'on voit ici le d3s est plus propre  ;-)
.... (Moiré)
C'est plus propre certes mais aussi plus lisse. Ce, au detriment des details.
Finalement, vu la difference de prix entre ces deux boitiers je prefererais acheter un D3s d'occasion (il y en a pas mal en ce moment !), sauf si je suis vraiment un accro de la video HD (une revolution sur le D4 compare au D3s).
Exposer a droite...

jtoupiolle

#56
Mars 04, 2012, 22:10:02
Citation de: hendrix le Mars 04, 2012, 18:33:50

mais c'est clair que ceux qui ont un D3S hésiterons à l'acheter....

hello,

pas sûr,,, beaucoup franchissent le pas, ou l'on déjà franchit,, en ayant vendu leur D3S!!!

jp

Pixel-Z

#57
Mars 04, 2012, 23:12:49
Citation de: jtoupiolle le Mars 04, 2012, 22:10:02
hello,

pas sûr,,, beaucoup franchissent le pas, ou l'on déjà franchit,, en ayant vendu leur D3S!!!

jp

Grave erreur, il faut le garder son D3S plutôt que de le brader !... ;)

Ni pour Ni contre,au contraire

jtoupiolle

#58
Mars 05, 2012, 00:37:41
Citation de: Pixel-Z le Mars 04, 2012, 23:12:49
Grave erreur, il faut le garder son D3S plutôt que de le brader !... ;)

hello,

jusqu'à présent dans les petites annonces,, je ne vois pas qu'il ait été bradé,,,,(3300 et 3600€),,,,

jp

JMS

#59
Mars 05, 2012, 00:39:36
Pourquoi le D3S est il à 51200 iso alors que les autres sont à 25600 dans cette comparaison ?

Le D3s collait un IL aux Canon, non ?

arno06

#60
Mars 05, 2012, 06:02:55
Citation de: JMS le Mars 05, 2012, 00:39:36
Pourquoi le D3S est il à 51200 iso alors que les autres sont à 25600 dans cette comparaison ?

Le D3s collait un IL aux Canon, non ?

La ou je te rejoins c'est que le d4 semble au dessus du lot au dela de 12800 isos.
La ou ils jouent tous les deux dans la même cours c'est jusqu a 3200 la ou la qualite d'image est encore excellente....au dela l'image est bonne jusqu a 12800 est similaire. a mon avis au dela de 12800 le d4 est tres superieur mais bon il va y avoir un moment ou il faudra quand même se poser la question de savoir si on a vraiment besoin d'aller si haut en isos ou plutot de s'equiper en optique qui tiennent la route ...
A voir si l'af est vraiment superieur ou non mais a priori en image c'est plus sur la video qu'ils se sont mit a niveau par rapport a canon ...
Comme a dit 4mpix photo kif kif bourricot pour celui qui fait de la video il n'y a pas a hesiter c'est d4 ....

jeanbart

#61
Mars 05, 2012, 07:55:32
Citation de: JMS le Mars 05, 2012, 00:39:36
Pourquoi le D3S est il à 51200 iso alors que les autres sont à 25600 dans cette comparaison ?

Le D3s collait un IL aux Canon, non ?
Sans doute, mais cela biaise aussi le comparo D4/D3S.
Autant comparer au même niveau d'iso.

Ce n'est que mon avis, mais je le partage.  ;D ;D
La Touraine: what else ?

Alain 31

#62
Mars 05, 2012, 08:13:19
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2012, 07:55:32

Autant comparer au même niveau d'iso.

Cà paraît logique (pour le commun des mortels dont nous sommes) mais c'est sans doute trop simple comme analyse. :D :D :D

JMS

#63
Mars 05, 2012, 11:44:18
Toujours râler...
(maintenant le premier qui me dit de régler le 5D Mark II à 51 200 en JPEG il bouffe ce boîtier)

Tonton-Bruno

#64
Mars 05, 2012, 11:47:52
De ces 4 images, je préfère celle du D3s.

Certes, il y a du bruit, mais au moins les détails sont là.

jeanbart

#65
Mars 05, 2012, 11:58:38
Citation de: JMS le Mars 05, 2012, 11:44:18
Toujours râler...
(maintenant le premier qui me dit de régler le 5D Mark II à 51 200 en JPEG il bouffe ce boîtier)

Gnagnagna...  ;D ;D ;D
Tu vois quant tu veux.  ;D
N'empêche que c'est plus parlant pour les simplets comme moi qui raisonnent de travers à iso constant et cropio de la muerta 100%.

Plus que dix jours à attendre avant que Patrick, Bitere, E.B et tous les autres ne nous fasse un compte rendu terrain de ce vaisseau amiral de la flotte jaune.
La Touraine: what else ?

p.jammes

#66
Mars 05, 2012, 12:41:11
A mon avis, de 200 à 12800, ce sera équivalent. on gagnera peut être sur H1 et H2 à mon avis.
Là ou j'avais fixer la limite à 12800 des iso auto, je la passerais à 25600. Dxo a annoncé le module D4 pour avril 2012, et donc pas trop de tests avant, ne maitrisant que difficilement Nx2.

De toute façon, ce sera largement suffisant pour mes besoins. ;)
A+

arno06

#67
Mars 06, 2012, 02:06:02
Citation de: LucienBalme le Mars 05, 2012, 11:47:52
De ces 4 images, je préfère celle du D3s.

Certes, il y a du bruit, mais au moins les détails sont là.

oui certes mais il est egalement juste de dire que les 4 images sont pourries, non ?

raoul34

#68
Mars 06, 2012, 05:57:54 Dernière édition: Mars 06, 2012, 06:09:48 par raoul34
  Ben! je suis très déçu .
  Sont pas malins de commercialiser un appareil moins performant que le précédent .
  De plus, font attendre un mois supplémentaire, pour rien .
  Nikon, c'est plus ce que c'était, tous ces jeunes dans les bureaux d'études, z'ont plus la notion ...   ::)
  Tant pis, faut que je m'y fasse .

  Raoul :D :D
 
 
 

iridium

#69
Mars 06, 2012, 07:15:28
Le test DP montre le prix d'un "diaph boîtier". Il indique que le 3200 Isos du D4 est égal ou très légèrement supérieur en qualité au 1600 Isos d'un boîtier d'entrée de gamme dix fois moins cher. On retrouve cet écart en montant en sensibilité, mais en diminuant les Isos il se réduit vite à presque rien. On gagne donc au mieux un diaph et demi. Peut-être davantage en pratique si les gros pixels pardonnent mieux le bougé. Pour les objectifs un diaph fait seulement quadrupler le prix.

arno06

#70
Mars 06, 2012, 15:37:07
Citation de: iridium le Mars 06, 2012, 07:15:28
Le test DP montre le prix d'un "diaph boîtier". Il indique que le 3200 Isos du D4 est égal ou très légèrement supérieur en qualité au 1600 Isos d'un boîtier d'entrée de gamme dix fois moins cher. On retrouve cet écart en montant en sensibilité, mais en diminuant les Isos il se réduit vite à presque rien. On gagne donc au mieux un diaph et demi. Peut-être davantage en pratique si les gros pixels pardonnent mieux le bougé. Pour les objectifs un diaph fait seulement quadrupler le prix.

ceci est vrai et faut egalement.
Faut pas non plus tirer des conclusion sur des photos qui ne le permettent pas.
se diaph se transforme en 2 ou 3 valeur lorsque on tire sur le fichier...
par expérience perso un d3S fait nettement mieux a 12800 qu'un d90 a 1600 ... et je pense que cela se verifiera encore sur les generation suivantes !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur