Fuji X10 : superbes images, mais couleurs étranges...

[pecos]

Bonjour à tous.
Je viens de me taper des dizaines de pages de ce forum sur le X10, et le moins qu'on puisse dire c'est que les avis sont partagés... 

Je n'ai personnellement pas encore rencontré le phénomène des soucoupes sur les photos que j'ai faites avec le X10 d'un voisin, mais ça peut arriver : je fais beaucoup de spéléo... ambiances sombres avec lumières violentes dans le champ.

Par contre, je rencontre un autre problème avec cet appareil : toutes les photos ont une dominante un peu orangée/rose en réglage lumière du jour, et ceci en plein soleil et dans la journée.

Voici un exemple de photo test avec deus appareils, le X10 et un Canon G9 témoin :


On peut constater (en utilisant le sélecteur de couleurs de photoshop) que le vitrail gris blanc dans la rosace est un gris orange à 25% de saturation avec le X-10, tandis que c'est un gris clair à 3% de saturation maxi avec le canon. (la teinte n'a pas d'importance à 3%, tandis qu'à 25%...)

Les deux photos ont bien sûr été prises à la même heure le même jour.
Toutes les photos prises ce jour là avec CE Fuji X10 souffrent de cette dominante.
En particulier, toutes celles prises à l'intérieur de l'église, avec une belle lumière tamisée.
D'habitude ça donne de belles teintes grises ou crème, pas cette série de teintes chaudes et plutôt monochromes.
Je n'ai pas essayé l'appareil en WB auto... J'aime plutôt bloquer le réglage sur lumière du jour quand il y a du soleil.

Je me demande donc si TOUS les X10 ont cette caractéristique, ou si c'est celui de mon voisin qui est défectueux.
C'est parfaitement possible.
C'est aussi possible que le réglage daylight sois défectueux sur cet appareil, et pas la balance des blancs auto.

Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un d'autre a-t-il constaté un problème similaire ?

[Goelo]

Pourquoi ne pas essayer la balance des blancs auto, lors de cet essai comparatif ?
cela aurait permis de vérifier la pertinence du choix.
Si les photos initiales sont réalisées en Raw, je suppose que tu commences le post-traitement en calant le point noir et le point blanc ?
Dans ce cas, l'équilibre doit être rétabli.

Personnellement, sur d'autres appareils que ceux cités ici, j'utilise fréquemment la BdB auto,
et passe systématiquement par la case "point noir - point blanc (parfois sans rien changer aux réglages de l'image initiale).
et les photos s'en portent bien... Moi aussi  )

[Jc.]

Il n'y a pas de possibilité de régler les teintes dans l'appareil ? Sinon dans Lr tu peux l'étalonner pour ses raw.

[pecos]

Bonjour,
non en fait je ne voulais pas utiliser la balance auto, car dans ce cas l'appareil corrige et on ne peut pas vraiment tirer de conclusions.
Et c'est du JPEG brut de fonderie. Pas du RAW.

Voici un autre exemple, juste pour apprécier la teinte VRAIMENT chaude des photos prises ce jour.
Je précise pour ceux qui ne connaissent pas Conques, que l'église n'EST PAS de couleur rouge brique pâle, dans la réalité... 

[pecos]

zut... ça déconne gravement le forum : j'ai posté deux fois le même message et ça rame comme pas possible pour éditer !
Edit : ah en fait je vois que ça viens de mon serveur pour les images... Un petit coup de mou.

[Jacque1]

Bonjour,
si c'est du jpeg, avez-vous vérifiez 3 choses :
1) le mode film
2) le curseur de saturation
3) si la blb n'a pas été changée puisque celle-ci peut s'affiner avec curseur vers le rouge, jaune,... pour chaque bld choisie

[Goelo]

non en fait je ne voulais pas utiliser la balance auto, car dans ce cas l'appareil corrige et on ne peut pas vraiment tirer de conclusions.
Et c'est du JPEG brut de fonderie. Pas du RAW.

On pourrait éventuellement en tirer la conclusion que l'appareil fait son boulot... 
Après tout, si les appareils actuels nous proposent souvent des automatismes performants, pourquoi les zapper ?

Je préfère des réglages auto et des photos en format Raw (et réglages fins sur bon écran)
plutôt que des réglages perso (aléatoires) et des photos en Jpeg. (et compression)..
Le réglage "lumière du jour" ne veut pas dire grand chose : ici, on perçoit bien la forte luminosité (ciel bleu intense) et la neige... une semaine avant, la "lumière du jour" était bien différente...

Si tu tiens à tout prix à te passer de l'automatisme de l'appareil,
il ne te reste qu'à passer en balance des blancs manuelle : réglage avant chaque séance, sur place, une mire étalonnée (blanc, gris, noir) .
Là, tu assures !

(j'avais reconnu les vitraux de Soulages... donc Conques, dont les teintes sont effectivement plus douces). 

[chelmimage]

Bonjour,
non en fait je ne voulais pas utiliser la balance auto, car dans ce cas l'appareil corrige et on ne peut pas vraiment tirer de conclusions.
Et c'est du JPEG brut de fonderie. Pas du RAW.

Je pense qu'il est vain de vouloir soumettre l'appareil à tes souhaits. C'st à toi de t'adapter à l'appareil..ça sera plus simple...

[Jc.]

La balance des blancs manuelle est la solution la plus sure et la plus simple. Une simple feuille de papier (blanche bien sur) suffit.

[pecos]

Merci de toutes vos réponses, mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'aucune des photos du X10 que j'ai vues sur internet ici et là ne présentent cette coloration chaude.
D'où que j'en déduis, peut-être un peu vite, que c'est un problème avec cet exemplaire ?

Après tout, le problème des soucoupes est lui aussi variable selon l'exemplaire tex-sté, pourquoi la balance chromatique ne serait pas elle aussi variable suivant l'électronique de l'appareil ?
Je vais refaire une série de tests cet aprem, pour voir.

[FVDB]

aucune des photos du X10 que j'ai vues sur internet ici et là ne présentent cette coloration chaude.
D'où que j'en déduis, peut-être un peu vite, que c'est un problème avec cet exemplaire ?

Non pas du tout. Si tu lis bien ce forum, tu verras que quasi tout le monde conclut que les automatismes de l'appareil fonctionnent drôlement bien et qu'on ne gagne pas grand chose à tenter de les surpasser.

Je pense donc que pour l'immense majorité des photos que tu as vues, la balance des blancs auto avait été sélectionnée contrairement à ce que tu as fait !

[Jc.]

Pas compris la démarche : Vous cherchez à obtenir les meilleures photos possible ou à prendre l'appareil en défaut

[Jacque1]

On peut aussi essayer la blb degré kelvin, mais plus 1 pour l'auto surtout de jour

[pecos]

Pas compris la démarche : Vous cherchez à obtenir les meilleures photos possible ou à prendre l'appareil en défaut

Hem... je ne vois pas vraiment le rapport.
Et pourquoi, d'après vous, les fabricants d'appareils mettent des réglages "lumière du jour", "tungstène" ou "manuel" si le réglage "auto" marchait à tous les coups
Pour qu'on s'amuse à essayer de prendre l'appareil en défaut, sans doute ? 

MPerci jacques1 : je vais essayer ça.

[Reflexnumerick]

aaaah pecos ! grave problème qui est de savoir si la bdb est juste ou pas, donc nous avons deux exemples mais pas la référence et nous devons en conclure que le x10 a une dominante que n'a pas le canon G9.

sans mettre ta parole en doute, je souligne juste que ta démarche n'est pas bonne, bref qu'elle pourrait prêter à confusion, vois tu ? surtout après avoir lu ta phrase

Bonjour à tous.
Je viens de me taper des dizaines de pages de ce forum sur le X10, et le moins qu'on puisse dire c'est que les avis sont partagés...  

.....

alors que les avis sont unanimes sur les qualités et possibilités énormes de ce compact, seuls quelques déçus qui imaginaient acheter un appareil à faire les photos tout seul alors qu'il faut quand même des bases et réfléchir pour sortir un cliché ...

[FredEspagne]

Un petit rappel quand même : nous sommes en hiver et les rayons du soleil sont plus inclinés qu'au printemps ou en été, donc température de couleur plus basse. Préférer donc la BdB manuelle. La plupart des APN s'en sortent pas si mal, y compris les Fuji.

[pecos]

Un petit rappel quand même : nous sommes en hiver et les rayons du soleil sont plus inclinés qu'au printemps ou en été, donc température de couleur plus basse. Préférer donc la BdB manuelle. La plupart des APN s'en sortent pas si mal, y compris les Fuji.

Ce n'est pas faux, et j'avais plus ou moins eu la même idée.
D'où la nouvelle série de test que je prépare.

[FredEspagne]

Par ailleurs, ne pas oublier que notre bon vieux cerveau fais sa BdB perso et que ce que l'on voit peut être différent de la réalité objective.

[Jacque1]

Ce n'est pas faux, et j'avais plus ou moins eu la même idée.
D'où la nouvelle série de test que je prépare.

et pas oublier de vérifier ce que je mentionnais plus haut avec les règlages saturation et surtout les règlages fins de la blb dans le menu 

[Jc.]

Hem... je ne vois pas vraiment le rapport.
Et pourquoi, d'après vous, les fabricants d'appareils mettent des réglages "lumière du jour", "tungstène" ou "manuel" si le réglage "auto" marchait à tous les coups
Pour qu'on s'amuse à essayer de prendre l'appareil en défaut, sans doute ? 
MPerci jacques1 : je vais essayer ça.

Le rapport ? ben il est simple :

Si tu cherches à sortir des photos qui te conviennent tu isoles les fonctionnements de ton apn et tu les corriges selon les résultats que tu veux obtenir.
Si tu cherches à "faire de l'appareil photo" même si le but n'est pas seulement de le mettre en défaut, tu repères les réglages de ton apn et tu te demandes si c'est le seul à réagir comme ça, et pourquoi, et pourquoi pas les autres, sans prêter plus d'attention que ça aux photos elles mêmes...

[marsupioux]

Un petit rappel quand même : nous sommes en hiver et les rayons du soleil sont plus inclinés qu'au printemps ou en été, donc température de couleur plus basse. Préférer donc la BdB manuelle. La plupart des APN s'en sortent pas si mal, y compris les Fuji.

Ce qui fait le charme de certaine photos c ' est justement le fait qu ' il y a une dominante due à l 'eclairage ou le soleil à travers les feuilles ou une autre raison et à part pour raison professionelle je ne voit pas l 'intéret de la supprimer ; il en ressort des images qui donnent l 'impression d avoir été prise toutes  à la même heure avec des projecteurs plein pot .
Et comme dit Fredespagne , le cerveau corrige sans arrêt les couleurs ...

[pyerre]

j'en remet une couche, as tu vérifier comme l'a préciser jacque1 ton mode film...

[DamienLyon]

Je pense comme Pyerre que le mode simulation de film doit être sur Velvia (Vive) qui force sur la saturation.

[chelmimage]

Tu peux toujours tenter cette manip..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148687.msg2917637.html#msg2917637
Car tous les appareils peuvent donner lieu à suspicion..

[pecos]

(réponse au post plus haut : couleurs réglage standard, bien sûr, pas velvia.)

bon.
Je viens de faire une nouvelle série de tests.
C'est sûr qu'en auto WB, avec le soleil derrière et un sujet "neutre", il n'y a rien à dire : les couleurs sont parfaites.
Cela dit, il y a effectivement une légère tendance à forcer le rouge, très visible en réglage "lumière du jour", et même en auto sur certains sujets.
Je pense que ça explique en grande partie la dominante de mes photos précédentes, prises très tôt dans la saison (début février) à 16H20.
Ça devrait s'arranger avec la montée progressive du soleil (c'est déjà le cas).

Par contre, et ceci s'adresse aux adeptes du TOUT auto : comme d'habitude et comme sur TOUS les appareils numériques, quel que soit leur prix, c'est du caca dans bien des situations.
Ça ne dépend finalement que du genre de sujet que vous photographiez.

Si c'est des couleurs neutres, ça va, mais si l'on a un sujet coloré qui envahit l'image, l'appareil se plante. Par exemple : en sous bois, avec un tapis de feuilles mortes rousses, il a tendance à corriger énormément, et ça donne un immonde gris neutre au sol.
Remarquez que ça n'est pas spécifique à cet appareil : ils le font tous.

Remède : passer directement en réglage "lumière du jour" ou "ombragé" selon la couleur du ciel.
Tout de suite, les feuilles reprennent leur teinte rousse. C'est magique et c'est bien à ça que ça sert.

Ceci étant, mon appréciation globale est très positive.
Les photos de paysage ou de nature morte sont bluffantes, en particulier en super macro.
L'ergonomie est parfaite. Rien à dire de ce côté.

Ne reste plus qu'à tester une dernière fois en souterrain, en open flash et avec trépied et avec des gens portant des lampes frontales. Je fais une grande quantité de ce genre de photos.

Si le problème des soucoupes n'est pas présent, j'achète direct.
Sinon... il se peut que je vienne rejoindre les déçus victimes de soucoupes.

[Reflexnumerick]

......Ne reste plus qu'à tester une dernière fois en souterrain, en open flash et avec trépied et avec des gens portant des lampes frontales. Je fais une grande quantité de ce genre de photos.

Si le problème des soucoupes n'est pas présent, j'achète direct.
Sinon... il se peut que je vienne rejoindre les déçus victimes de soucoupes.

ah ! ouais, la spéléo, en open flash, sur pied, c'est géant avec un compact ! ... la traversée de l'atlantique à la rame aussi...

[Goelo]

(réponse au post plus haut : couleurs réglage standard, bien sûr, pas velvia.)

bon.
Je viens de faire une nouvelle série de tests.
C'est sûr qu'en auto WB, avec le soleil derrière et un sujet "neutre", il n'y a rien à dire : les couleurs sont parfaites.
Cela dit, il y a effectivement une légère tendance à forcer le rouge, très visible en réglage "lumière du jour", et même en auto sur certains sujets.
Je pense que ça explique en grande partie la dominante de mes photos précédentes, prises très tôt dans la saison (début février) à 16H20.
Ça devrait s'arranger avec la montée progressive du soleil (c'est déjà le cas).

Par contre, et ceci s'adresse aux adeptes du TOUT auto : comme d'habitude et comme sur TOUS les appareils numériques, quel que soit leur prix, c'est du caca dans bien des situations.
Ça ne dépend finalement que du genre de sujet que vous photographiez.

Si c'est des couleurs neutres, ça va, mais si l'on a un sujet coloré qui envahit l'image, l'appareil se plante. Par exemple : en sous bois, avec un tapis de feuilles mortes rousses, il a tendance à corriger énormément, et ça donne un immonde gris neutre au sol.
Remarquez que ça n'est pas spécifique à cet appareil : ils le font tous.

Remède : passer directement en réglage "lumière du jour" ou "ombragé" selon la couleur du ciel.
Tout de suite, les feuilles reprennent leur teinte rousse. C'est magique et c'est bien à ça que ça sert.

Ceci étant, mon appréciation globale est très positive.
Les photos de paysage ou de nature morte sont bluffantes, en particulier en super macro.
L'ergonomie est parfaite. Rien à dire de ce côté.

Ne reste plus qu'à tester une dernière fois en souterrain, en open flash et avec trépied et avec des gens portant des lampes frontales. Je fais une grande quantité de ce genre de photos.

Si le problème des soucoupes n'est pas présent, j'achète direct.
Sinon... il se peut que je vienne rejoindre les déçus victimes de soucoupes.

Cet appareil doit présenter des caractéristiques particulièrement uniques et singulières,
pour attirer ainsi les testeurs extrêmes, et les affirmations définitives !

Je n'ai lu nulle part dans ce fil de conseil vers le "tout auto",
écrire cela revient à décaler les propos des autres membres, ou à se vautrer dans la mauvaise foi.

Sans faire injure aux photographes qui fréquentent le forum, on peut leur reconnaître une pratique de la photographie étayée et réfléchie,
utilisant les capacités de leurs appareils modernes, permettant de préférer une priorité à une autre, selon les conditions de prises de vues, ou le mode manuel, en conditions optimales.
Certes, tous ne pratiquent pas la spéléo.
Mais certains s'aventurent dans d'autres domaines, moins obscurs peut-être, tout aussi exigeants pour le photographe...
cela doit aller de la plongée subaquatique à la macrophotographie d'insectes en vol, en passant par les sports de glisse et le métro.

D'autres appareils, et d'autres marques, y compris parmi les reflex "pro", montrent les choix de leurs fabricants.
La légère dominante propre aux Canon, différente du rendu Nikon, est bien connue.
Bien malin qui pourrait décerner la palme du meilleur équilibre colorimétrique, à l'un , à l'autre ou à un tiers.

En fin de compte, les critères de choix de chacun pour son appareil de prédilection sont très personnels.
Le marché regorge d'appareils différents et techniquement performants.
Ici, le fil concerne un compact, dont le capteur de taille réduite doit certainement présenter des limites, par rapport à un APSC ou un "plein format" (ou alors, je revends tout).
Si par hasard, l'un d'entre eux ne vous convient qu'à moitié, il n'est peut-être pas nécessaire d'ameuter le forum (à défaut de la planète) pour cela.

[pecos]

ah ! ouais, la spéléo, en open flash, sur pied, c'est géant avec un compact ! ... la traversée de l'atlantique à la rame aussi...

Heu... avant de se moquer, ça serait bien de pratiquer l'activité.

Sache premièrement que ce qui compte en spéléo, ce n'est ni la définition, ni la dynamique, apanage des réflex, c'est :
- l'absence de bruit du capteur
- la compacité.
Quand tu auras porté un réflex numérique et le gros trépied qui va bien avec sur 5 km de rivière souterraine, tu pourra en reparler. Sans compter les deux mecablitz.
(sans compter aussi le risque de tout ruiner à la première éclaboussure, risque bien minime avec un petit compact facilement remplaçable)

C'est pourquoi j'ai jeté mon dévolu il y a quelques années sur les premiers compacts de la série F, les F30 et F31 de Fuji, des 6 mégapixels qui étaient presque exempts de buit à 100 ISO, tout en donnant des images très détaillées, ce qui en faisait LE choix privilégié (et ça l'est encore) pour la spéléo sportive et pour éviter de se trimballer un boitier + objectif + pied manfrotto lourd dans des grottes profondes.

Et allez, rien que pour toi, voici quelques exemples de ce que ça donne en vrai :










Edit : ah oui, j'oubliais... ces compacts là ne donnent pas de soucoupes, contrairement au X10.

[Reflexnumerick]

très belles photos ! (sans exifs, dommage....). tiens, je connais un speleo qui a acheté un S5 pro pour ses photos souterraines, pour le rendu des couleurs et la dynamique ...

[Goelo]

Belles photos, pas trop courantes sur le forum 
et beaux éclairages, qui mettent bien en valeur le relief.
Pour l'utilisation du X10... je surveillerais davantage les S......es (censuré  ) que les teintes...
mais il y a un fil dédié aux S.....pes 

[pecos]

très belles photos ! (sans exifs, dommage....). tiens, je connais un speleo qui a acheté un S5 pro pour ses photos souterraines, pour le rendu des couleurs et la dynamique ...

Oui, pas d'exifs parce que j'ai "enregistré sous" de nouvelles images avec photoshop en réduisant à 1024 de large les 2848*2136.
J'en remet une autre en dessous qui doit avoir les données exif. Elles ont toutes les mêmes données : la technique varie très peu...

Pour faire cette photo, l'appareil est sur un trepied léger (gitzo) avec une tête manfrotto, quand même.
Pause longue, 1/4 seconde ou plus.
Tenant un premier mecablitz 45CT1 caché dans un recoin en contrejour, je le déclenche à la main, en écoutant le bruit du déclencheur de l'appareil avec retardateur 10s. Le deuxième 45CT1 est commandé par cellule infrarouge anglaise très sensible.
La même technique est utilisée sans pied quand je photographie d'autres personnes. Dans ce cas je tiens l'appareil de la main droite et je déclenche le flash 1 à la main gauche au moment où j'appuie sur le déclencheur, bien déporté pour obtenir du relief. Le flash 2, placé préalablement, est toujours déclenché par infrarouge. Il n'y a aucun câble de synchro, évidemment : pas de prise sur ces petits compacts.

Sinon, j'ai essayé plusieurs fois d'emmener mon réflex numérique sous terre. A chaque fois ça a été un cauchemar... et j'ai pris trop peu de photos : la boue, les chocs possibles, la poussière, l'humidité, etc... Ça refroidit pas mal.
Mais il est évident que ça en vaudrait la peine pour la qualité technique des images qui serait bien meilleure avec un gros capteur.
L'avantage de mon système c'est quand même que je peux prendre facilement des centaines de photos très rapidement, sans trop gêner mes comparses et sans ralentir tout le monde à chaque fois que je veux faire une photo.

Dès que j'ai le temps, il fautdra que j'en fasse une série avec la m^me technique en utilisant le X10, pour voir ce qu'il a dans le ventre.
Au niveau du bruit du capteur ça devrait être au moins aussi bon que les F30/31, et je pourrais monter plus en ISO au lieu de rester  à 100 ou 200, ce qui permettra de photographier de plus grandes salles.

[Goelo]

Tu t'éloignes du sujet initial (par ailleurs suffisamment traité pour que l'on comprenne),
et sur cette section, tes photos vont se trouver un peu isolées.
Tu peux penser à ouvrir un fil dans une section davantage dédiée à la contemplation d'images (peut-être l'as-tu déjà fait ?  )
par exemple ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,24.0.html
Cordialement.

[Pololaphoto]

http://vignot.piwigo.com/picture?/311/category/6-errances_iberiques

Ce lien pour afficher une imagette faite récemment avec un X 10 dans une grotte.
Rien à voir avec de la vraie spéléo mais photo faite sans l'appoint du flash intégré et sans pied.
Juste tenu bien fermement entre les doigts et maintenu par l'arcade.
Bref faite au viseur. Et recadrée pour le traitement.
JPEG direct également.
Pas respirer non plus. LOL!

[pecos]

Tu t'éloignes du sujet initial (par ailleurs suffisamment traité pour que l'on comprenne),
et sur cette section, tes photos vont se trouver un peu isolées.
Tu peux penser à ouvrir un fil dans une section davantage dédiée à la contemplation d'images (peut-être l'as-tu déjà fait ?  )
par exemple ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,24.0.html
Cordialement.

Merci de cette suggestion : je vais faire ça dès que j'ai un peu de temps.
C'est vrai que j'ai des milliers d'images de ce genre depuis des années, et que finalement ça serait bien d'avoir un peu plus d'avis que les quelques amis et collègues spéléo qui les ont vues !

[marsupioux]

des belles photos et je me pose la question : à part les cotés pratiques , plus de polivalence et facilité d ' emploi , est ce que les nouveaux appareils font de meilleures photos ? ( techniquement parlant bien sur ) en tout cas en voyant ces images je reste perplexe ...

[Reflexnumerick]

.... à part les cotés pratiques , plus de polivalence et facilité d ' emploi , est ce que les nouveaux appareils font de meilleures photos ? ( techniquement parlant bien sur ) ....

la réponse est contenu dans ta question ! ...non ...

[pecos]

Je relance ce sujet car j'ai fini par avoir une réponse définitive.
J'ai fini par acheter un X10 pour voir s'il y avait des différences avec l'exemplaire de mon pote, essayé à de nombreuses reprises.

Et en effet, mon exemplaire n'a pas du tout le même rendu chromatique.
Autant le dire : les couleurs sont parfaites, en particulier lorsqu'on le bloque en réglage "lumière du jour" (lorsque le temps le permet, bien sûr)

Aucune dominante chaude constatée, même assez tard dans la journée, et j'ai fait très attention à bien observer les teintes de ce que je photographiais.
De retour sur l'ordinateur, les teintes des photos correspondent étonnamment à ce que l'œil voit.
Pour moi, c'est donc parfait.

Conclusion : je pense que la tendance à réchauffer les couleurs du X10 de mon pote est un défaut de cet exemplaire.
(c'est possible : par exemple le problème des soucoupes ne touche apparemment presque pas les exemplaires vendus en Europe)
Je ne sais pas s'il va le renvoyer au SAV pour ça.. à mon avis, non, parce qu'il sen fiche.

Dernière chose : toutes mes tentatives d'obtenir des soucoupes ont pour l'instant échoué. 

[DamienLyon]

Ton exemplaire semble parfait. Tant mieux pour toi car tu pourras ainsi en profiter au maximum de ses possibilités.
J'en serai presque jaloux !
Je te souhaite de réaliser de magnifiques photos ! Reviens ici même faire un retour d'expérience histoire de convaincre d'autres futurs utilisateurs de cet attachant petit boîtier
Bonnes photos.

[K10etNEX5]

Je relance ce sujet car j'ai fini par avoir une réponse définitive.
J'ai fini par acheter un X10 pour voir s'il y avait des différences avec l'exemplaire de mon pote, essayé à de nombreuses reprises.

Et en effet, mon exemplaire n'a pas du tout le même rendu chromatique.
Autant le dire : les couleurs sont parfaites, en particulier lorsqu'on le bloque en réglage "lumière du jour" (lorsque le temps le permet, bien sûr)

Aucune dominante chaude constatée, même assez tard dans la journée, et j'ai fait très attention à bien observer les teintes de ce que je photographiais.
De retour sur l'ordinateur, les teintes des photos correspondent étonnamment à ce que l'œil voit.
Pour moi, c'est donc parfait.

Conclusion : je pense que la tendance à réchauffer les couleurs du X10 de mon pote est un défaut de cet exemplaire.
(c'est possible : par exemple le problème des soucoupes ne touche apparemment presque pas les exemplaires vendus en Europe)
Je ne sais pas s'il va le renvoyer au SAV pour ça.. à mon avis, non, parce qu'il sen fiche.

Dernière chose : toutes mes tentatives d'obtenir des soucoupes ont pour l'instant échoué. 

belles photos de spéléo,tu devrais ouvrir un fil spécial sur les éphemères!ça donnerait envie à ceux qui s'ennuient devant leur télé

[pecos]

belles photos de spéléo,tu devrais ouvrir un fil spécial sur les éphemères!ça donnerait envie à ceux qui s'ennuient devant leur télé

Je vais le faire dès que j'ai le temps.
Mais c'est la sélection qui va être dure : j'en ai des milliers comme ça.

[K10etNEX5]

Je vais le faire dès que j'ai le temps.
Mais c'est la sélection qui va être dure : j'en ai des milliers comme ça.

te prends pas trop la tête avec le tri,fonce, on est parfois plus dur avec soi meme !
en tous cas perso j'aime,comme les photos de cannyonning et aussi les montagnes,en fait ça se rejoint :les roches et l'eau limpide !

[K10etNEX5]

dommage que fuji ne fasse pas (pas encore?) un X10 ou X100 antichoc et étanche ,je garde d'excellents souvenirs des diapos au  fuji hdm  (focale fixe de 35mm)de mon frangin !
j'ai eu aussi deux fuji 645 mf au piqué et couleurs magiques !
croisons les doigts