Liste des objectifs Leica pris en charge par Lightroom 4.0 et ACR 6.7

[THG]

Salut aux leicaïstes,

Lightroom 4.0, sorti ce matin, et ACR 6.7 version RC, prennent en charge les profils de correction optique pour les objectifs suivants :

LEICA APO-SUMMICRON-M 75 mm f/2 ASPH.
LEICA APO-SUMMICRON-M 90 mm f/2 ASPH.
LEICA APO-TELYT-M 135 mm f/3.4 ASPH.
LEICA ELMAR-M 24 mm f/3.8 ASPH.
LEICA ELMARIT-M 28 mm f/2.8 ASPH.
LEICA ELMARIT-M 90 mm f/2.8
LEICA MACRO-ELMAR-M 90 mm f/4
LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH.
LEICA SUMMARIT-M 35 mm f/2.5
LEICA SUMMARIT-M 50 mm f/2.5
LEICA SUMMARIT-M 75 mm f/2.5
LEICA SUMMARIT-M 90 mm f/2.5
LEICA SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH.
LEICA SUMMICRON-M 35 mm f/2 ASPH.
LEICA SUMMICRON-M 50 mm f/2
LEICA SUMMILUX-M 21 mm f/1.4 ASPH.
LEICA SUMMILUX-M 24 mm f/1.4 ASPH.
LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH.
LEICA SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPH.
LEICA SUPER-ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH.
LEICA SUPER-ELMAR-M 21 mm f/3.4 ASPH.

[joperrot]

merci!

[JiClo]

Bonjour,
C'est surtout pour les deux Tri-Elmar qu'il faudrait une correction - déformation en "moustaches" bien décrite dans le livre de JMS.

[tenmangu81]

En voilà une bonne nouvelle !! Quel progrès par rapport à LR3, qui illustre la reconnaissance et l'utilisation croissante des Leica numériques......

[THG]

En voilà une bonne nouvelle !! Quel progrès par rapport à LR3, qui illustre la reconnaissance et l'utilisation croissante des Leica numériques......

Disons qu'il serait plus juste de dire que Leica a enfin accepté de produire les profils pour Lightroom et Camera Raw.

[omair]

Bonne nouvelle.

Je n'ai toujours pas téléchargé le LR 3 livré avec mon M9p, est ce que le téléchargement de la version 4 est disponible avec?

[THG]

Bonne nouvelle.

Je n'ai toujours pas téléchargé le LR 3 livré avec mon M9p, est ce que le téléchargement de la version 4 est disponible avec?

Il faut Lr4 pour avoir ces profils.

[omair]

Il faut Lr4 pour avoir ces profils.

Je me suis mal exprimé:

Je n'ai pas téléchargé LR3 avec mon numéro de série donné a l'achat du M9p
Est ce que Leica propose maintenant de télécharger LR4 ?

[giampaolo]

quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter cette Version 4? J'ai essayé mais il semble qu'elle ne soit disponible à l'achat que pour la zone ALENA.

[giampaolo]

Correctif: j'ai pu acheter la mise à jour 4 pour TTC 85.32 $

[fiatlux]

Salut aux leicaïstes,

Lightroom 4.0, sorti ce matin, et ACR 6.7 version RC, prennent en charge les profils de correction optique pour les objectifs suivants :

LEICA (...)

Quelle fumisterie! Adobe se moque de nous! Tout le monde sait que ces optiques sont parfaites.

[Pascal Méheut]

Ca vaudrait la peine d'essayer quand même. Avec le 35/2 ASPH par ex.

[THG]

Je me suis mal exprimé:

Je n'ai pas téléchargé LR3 avec mon numéro de série donné a l'achat du M9p
Est ce que Leica propose maintenant de télécharger LR4 ?

Je n'en ai aucune idée désolé.

[THG]

Ca vaudrait la peine d'essayer quand même. Avec le 35/2 ASPH par ex.

Sous réserve de confirmation, je pense que ces profils ont été faits par Leica pour Adobe (et non pas le contraire), tout comme Sigma, Tamron, Pentax, Zeiss et Hasselblad qui l'ont fait auparavant.

[omair]

je n'ai pas trouve quel est la version de Ligthroom proposée actuellement sur le site de Leica

[THG]

je n'ai pas trouve quel est la version de Ligthroom proposée actuellement sur le site de Leica

Et même si Leica ne propose pas Lr4, la mise à jour te coûtera 74 Euros... pas la mer à boire, non ?

[omair]

Et même si Leica ne propose pas Lr4, la mise à jour te coûtera 74 Euros... pas la mer à boire, non ?

Le prix ne me pose pas de problème, mais je vais quand meme essayer de valider ma licence livrée avec mon M9p... pas de quoi s'énerver, non?

[THG]

Le prix ne me pose pas de problème, mais je vais quand meme essayer de valider ma licence livrée avec mon M9p... pas de quoi s'énerver, non?

personne ne s'énerve.

[THG]

Sous réserve de confirmation, je pense que ces profils ont été faits par Leica pour Adobe (et non pas le contraire), tout comme Sigma, Tamron, Pentax, Zeiss et Hasselblad qui l'ont fait auparavant.

Je confirme que les profils en question sont le fruit d'une collaboration Leica/Adobe.

[omair]

personne ne s'énerve.

Alors c'est de l'agressivité mal placée..
Bonne journée

[THG]

Alors c'est de l'agressivité mal placée..
Bonne journée

COMMENT

De l'agressivité, là il va y en avoir parce qu'il faut quand même pas déconner !

J'ouvre ce fil pour signaler l'existence des profils de correction d'objectifs Leica M dans Lightroom 4, et toi tu te pointes avec tes problèmes de Lightroom livré en OEM avec ton Leica M, que tu n'as jamais pris la peine d'utiliser, et c'est à moi de te donner une réponse pour savoir si tu peux obtenir la version 4 à l'oeil ?

C'est une plaisanterie, non ?

Parce que si tu avais la moindre parcelle de jugeotte, tu saurais qu'un bundle de ce genre est un accord sur une version en particulier, et que Leica ne s'est pas - ou pas encore - décidé pour passer à la version 4. Et c'est à Leica que tu dois demander, et pas passer ta frustration sur les intervenants de ce forum.

Bref, tu veux Lr4 ? Ben tu installes le Lr3 livré avec ton M9, et tu passes à la caisse : 74 €, et tu nous fais pas **ier. Et viens pas me faire le coup du malheureux obligé de banquer, surtout quand tu t'es payé du matériel Leica.

On croit rêver.

[tenmangu81]

Je confirme que les profils en question sont le fruit d'une collaboration Leica/Adobe.

En effet, cela n'aurait pas été possible autrement.

[omair]

COMMENT

De l'agressivité, là il va y en avoir parce qu'il faut quand même pas déconner !

J'ouvre ce fil pour signaler l'existence des profils de correction d'objectifs Leica M dans Lightroom 4, et toi tu te pointes avec tes problèmes de Lightroom livré en OEM avec ton Leica M, que tu n'as jamais pris la peine d'utiliser, et c'est à moi de te donner une réponse pour savoir si tu peux obtenir la version 4 à l'oeil ?

C'est une plaisanterie, non ?

Parce que si tu avais la moindre parcelle de jugeotte, tu saurais qu'un bundle de ce genre est un accord sur une version en particulier, et que Leica ne s'est pas - ou pas encore - décidé pour passer à la version 4. Et c'est à Leica que tu dois demander, et pas passer ta frustration sur les intervenants de ce forum.

Bref, tu veux Lr4 ? Ben tu installes le Lr3 livré avec ton M9, et tu passes à la caisse : 74 €, et tu nous fais pas **ier. Et viens pas me faire le coup du malheureux obligé de banquer, surtout quand tu t'es payé du matériel Leica.

On croit rêver.

Faut pas s'énerver...

Pour info, j'ai acheté a l'époque un M8 avec une licence Ligthroom (2x je crois). Je ne l'avais pas utilisée et quelques temps après la sortie du nouveau Ligthroom, j'ai pu installer la dernière version avec l'offre Leica de l'ancienne. (Merci Leica)
Donc c'est pas impossible que ce soit le meme cas ici? Donc ta théorie sur ma jugeote, tu peux la reprendre..

Mais vu le ton peu agréable de cette discussion, je te laisse TON fil.

Vous etes tous sur le meme ton que les présidentielles ici.. Vive la France..

[THG]

Mais vu le ton peu agréable de cette discussion, je te laisse TON fil.

Vous etes tous sur le meme ton que les présidentielles ici.. Vive la France..

On est en démocratie, on ne retient personne et chacun est libre de s'en aller.

[Pascal Méheut]

J'ai fait un petit test rapide sur des photos prises au 35/2 et au 28/2. Je ne trouve pas les corrections très impressionnantes sur ce genre d'optique, même à f/2.
Un peu sur la distorsion, on peut baisser l'aberration chromatique... Mais au final, Capture One 6 a moins d'AC/franges violettes par défaut et reste plus net.

Par contre, le rendu des couleurs de Lightroom 4 me semble pas mal et surtout, il gère les hautes lumières beaucoup mieux que C1. Je vérifierai sur un écran de meilleure qualité que mon Samsung calibré du boulot.

[THG]

J'ai fait un petit test rapide sur des photos prises au 35/2 et au 28/2. Je ne trouve pas les corrections très impressionnantes sur ce genre d'optique, même à f/2.
Un peu sur la distorsion, on peut baisser l'aberration chromatique... Mais au final, Capture One 6 a moins d'AC/franges violettes par défaut et reste plus net.

Par contre, le rendu des couleurs de Lightroom 4 me semble pas mal et surtout, il gère les hautes lumières beaucoup mieux que C1. Je vérifierai sur un écran de meilleure qualité que mon Samsung calibré du boulot.

Oui, toujours le même problème : il n'y a pas de solution parfaite. Je suppose que DxO fera mieux avec les optiques Leica M.

[Pascal Méheut]

Oui, toujours le même problème : il n'y a pas de solution parfaite. Je suppose que DxO fera mieux avec les optiques Leica M.

Oui mais DxO a besoin de pas mal d'infos pour être efficace dont la distance de MAP je crois. Et ca, pas question de l'avoir dans des Exifs de M pour le moment. Même le diaph est "au doigt mouillé".

Bon, le résultat de Lightroom reste quand même de haut niveau.

[cam1]

Bien, mais quel dommage qu'il n'y ait pas le 16-18-21.

[THG]

Bien, mais quel dommage qu'il n'y ait pas le 16-18-21.

Ou plutôt, qu'il n'y soit pas encore. Il serait étonnant que cet objectif ne soit pas rajouté à la liste un jour.

En tout cas merci aux leïcaistes pour leur réaction positive à ce fil. Dans la section Nikon, je me suis fait étriller, pourrir et insulter parce que j'avais osé poster un fil annonçant la prise en charge des nouveaux Nikon dans Lr4, alors que je n'y avais mis aucun commentaire, juste un titre et le lien vers la bonne section du forum.

[Pascal Méheut]

En tout cas merci aux leïcaistes pour leur réaction positive à ce fil. Dans la section Nikon, je me suis fait étriller, pourrir et insulter parce que j'avais osé poster un fil annonçant la prise en charge des nouveaux Nikon dans Lr4, alors que je n'y avais mis aucun commentaire, juste un titre et le lien vers la bonne section du forum.

Merci de le remarquer. Normalement, on se fait plutôt expliquer qu'on est les pires et qu'ailleurs, il y a des gens qui chantent dans des champs fleuris avec des petits lapins qui sautillent.

[hamacintosh]

Je n'ai pas téléchargé LR3 avec mon numéro de série donné a l'achat du M9p
Est ce que Leica propose maintenant de télécharger LR4 ?

Oui !

[omair]

Oui !

Merci
Je vais essayer

[KAMABAZOL]

Bonjour
Un détail qui m'échape:
Ces corrections on t'elle un interêt pour les optiques codées ?
Dans ce cas, ne risque t'on pas une double correction ?

[hamacintosh]

Au risque de dire une bêtise, le codage ne sert qu'à la reconnaissance de l'objectif par le boitier et non à une quelconque correction de défaut optique. La correction logicielle de Lr4 garde donc tout son intérêt. ( au pire un petit coup de avant/après et hop on choisit ce qui plait le plus)
Mais, étant tout nouveau chez Leica, une confirmation (où infirmation ) sera la bienvenue.

[hamacintosh]

Après recherche dans le manuel du M9, il est dit que le codage de l'objectif permet sa reconnaissance par le boitier, une inscription dans les exifs et la corrections de certaines erreurs optiques, et ils citent le vignetage.... Donc sur-correction potentielle par Lr4 possible. Mais encore une fois l'avis d'un spécialiste aurait sans doute plus de poids. Si THG repasse par ici....

[Pascal Méheut]

Le codage sert à virer le vignettage et surtout les dérives cyan/magenta dans les angles qui viennent du tirage très faible des optiques M apparemment.

Maintenant, on peut supposer que Lightroom gère intelligemment tout ca pour éviter les surcorrections. Je n'ai d'ailleurs pas remarqué de problème.

[jito]

question de blaireau
les corrections sont elles effectives quand les optiques sont utilisées sur un format autres que 24x36 (Nex pour ne pas le citer) ?