Liste des objectifs Leica pris en charge par Lightroom 4.0 et ACR 6.7

[THG]

J'ai fait un petit test rapide sur des photos prises au 35/2 et au 28/2. Je ne trouve pas les corrections très impressionnantes sur ce genre d'optique, même à f/2.
Un peu sur la distorsion, on peut baisser l'aberration chromatique... Mais au final, Capture One 6 a moins d'AC/franges violettes par défaut et reste plus net.

Par contre, le rendu des couleurs de Lightroom 4 me semble pas mal et surtout, il gère les hautes lumières beaucoup mieux que C1. Je vérifierai sur un écran de meilleure qualité que mon Samsung calibré du boulot.

Oui, toujours le même problème : il n'y a pas de solution parfaite. Je suppose que DxO fera mieux avec les optiques Leica M.

[Pascal Méheut]

Oui, toujours le même problème : il n'y a pas de solution parfaite. Je suppose que DxO fera mieux avec les optiques Leica M.

Oui mais DxO a besoin de pas mal d'infos pour être efficace dont la distance de MAP je crois. Et ca, pas question de l'avoir dans des Exifs de M pour le moment. Même le diaph est "au doigt mouillé".

Bon, le résultat de Lightroom reste quand même de haut niveau.

[cam1]

Bien, mais quel dommage qu'il n'y ait pas le 16-18-21.

[THG]

Bien, mais quel dommage qu'il n'y ait pas le 16-18-21.

Ou plutôt, qu'il n'y soit pas encore. Il serait étonnant que cet objectif ne soit pas rajouté à la liste un jour.

En tout cas merci aux leïcaistes pour leur réaction positive à ce fil. Dans la section Nikon, je me suis fait étriller, pourrir et insulter parce que j'avais osé poster un fil annonçant la prise en charge des nouveaux Nikon dans Lr4, alors que je n'y avais mis aucun commentaire, juste un titre et le lien vers la bonne section du forum.

[Pascal Méheut]

En tout cas merci aux leïcaistes pour leur réaction positive à ce fil. Dans la section Nikon, je me suis fait étriller, pourrir et insulter parce que j'avais osé poster un fil annonçant la prise en charge des nouveaux Nikon dans Lr4, alors que je n'y avais mis aucun commentaire, juste un titre et le lien vers la bonne section du forum.

Merci de le remarquer. Normalement, on se fait plutôt expliquer qu'on est les pires et qu'ailleurs, il y a des gens qui chantent dans des champs fleuris avec des petits lapins qui sautillent.

[hamacintosh]

Je n'ai pas téléchargé LR3 avec mon numéro de série donné a l'achat du M9p
Est ce que Leica propose maintenant de télécharger LR4 ?

Oui !

[omair]

Oui !

Merci
Je vais essayer

[KAMABAZOL]

Bonjour
Un détail qui m'échape:
Ces corrections on t'elle un interêt pour les optiques codées ?
Dans ce cas, ne risque t'on pas une double correction ?

[hamacintosh]

Au risque de dire une bêtise, le codage ne sert qu'à la reconnaissance de l'objectif par le boitier et non à une quelconque correction de défaut optique. La correction logicielle de Lr4 garde donc tout son intérêt. ( au pire un petit coup de avant/après et hop on choisit ce qui plait le plus)
Mais, étant tout nouveau chez Leica, une confirmation (où infirmation ) sera la bienvenue.

[hamacintosh]

Après recherche dans le manuel du M9, il est dit que le codage de l'objectif permet sa reconnaissance par le boitier, une inscription dans les exifs et la corrections de certaines erreurs optiques, et ils citent le vignetage.... Donc sur-correction potentielle par Lr4 possible. Mais encore une fois l'avis d'un spécialiste aurait sans doute plus de poids. Si THG repasse par ici....

[Pascal Méheut]

Le codage sert à virer le vignettage et surtout les dérives cyan/magenta dans les angles qui viennent du tirage très faible des optiques M apparemment.

Maintenant, on peut supposer que Lightroom gère intelligemment tout ca pour éviter les surcorrections. Je n'ai d'ailleurs pas remarqué de problème.

[jito]

question de blaireau
les corrections sont elles effectives quand les optiques sont utilisées sur un format autres que 24x36 (Nex pour ne pas le citer) ?