Quel grand angle avec le Nex-7

Démarré par gregd70, Mars 10, 2012, 14:09:04

« précédent - suivant »

gregd70

Bonjour,

Cela fait plusieurs jours que je test le 18/3,8 leica avec le Nex-7.
De toutes mes optiques Leica, je trouve que c'est celle qui s'en sort le moins bien.

Donc quel est est votre grand angle préféré avec le Nex 7 ?

geraldb

Pour le moment, je n'en ai pas vraiment, à part le 18 de mes zooms
18/55 et 18/200.
Si Sony n'en sort pas un cette année, je prendrais le 2.8/16 qui ne se
défend pas si mal, très bon à excellent en A3 sur 4 focales et très bon
en A2 sur 2 focales (f8 et f11).
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

livre

#2
Citation de: gregd70 le Mars 10, 2012, 14:09:04
Bonjour,

Cela fait plusieurs jours que je test le 18/3,8 leica avec le Nex-7.
De toutes mes optiques Leica, je trouve que c'est celle qui s'en sort le moins bien.

Donc quel est est votre grand angle préféré avec le Nex 7 ?

Normalement tu dois avoir des coins magenta sur le 18 si c'est un M
avec coins magenta : le 21 voigtlander monture M et le 28 elmarit M
par contre le 28 elmarit R pas de coins magenta, c'est la bague plus épaisse qui favorise une optique moins près du capteur et des rayons moins obliques.
j'ai le 18*200 de sony et à 18 il tient la route le centre est dans l'excellence pleine ouverture les angles sont à la traîne il faut faut fermer à f8 pour avoir centre et bords, mais à focale 18 c'est pour le paysage.

geraldb

j'ai le 18*200 de sony et à 18 il tient la route le centre est dans l'excellence pleine ouverture les angles sont à la traîne il faut faut fermer à f8 pour avoir centre et bords, mais à focale 18 c'est pour le paysage.

Oui, je suis d'accord, le 18/200 est un bon cailloux, mais pour les photos d'intérieur, je préfère, plus petit...
16, 30 et 50(un peu court) mais ce n'est pas mal...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

geraldb

Il y a aussi le Zeiss 24 mm 1,8 plus compact que le 18-200 et puis le 19 mm 2,8 Sigma qui va sortir bientôt...

le Zeiss 24 mm 1,8, c'est bien, mais 24, ce n'est déjà plus un GA, pour le  19 mm 2,8 Sigma, à voir!
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

JMS

C'est évident mais pas des plus qualitatif hélas  ;)

vianet

Si vous voulez du qualitatif, on trouve le 16-35 2.8 Zeiss en monture Alpha: léger comme une plume, peu encombrant à tel point qu'on cherche désespérement le boitier caché derrière lui à moins que ce ne soit le bouchon arrière de l'objectif avec un nouveau design . ::) ;D
Sinon, comme toujours JMS égal à lui-même: son bouquin est clair , précis et sans baratin fleuri.
Déclenchite en rafale!

PANA-SONY

#7
Citation de: jerome_munich le Mars 11, 2012, 08:24:23
C'est vrai qu'il ne faut pas s'attendre à des angles nets à pleine ouverture, mais il est à mon avis meilleur que sa réputation. Et de toutes façons, les objectifs prévus pour les télémétriques sont pires une fois montés sur le NEX 7. En plus d'avoir des coins flous on a des coins roses...

Quand à monter des objectifs prévus pour les reflex, ça rend l'ensemble énorme et déséquilibré. Si c'est pour porter un CZ16-35, je prends mon A900, pas le NEX 7.

Bref: en dessous de l'équivalent 35mm, il n'y a pas beaucoup de choix. Autant avoir petit, pas cher, AF et net au centre... le 16/2.8!
En dessous de l'équivalent 35mm, petit, pas (trop) cher, AF et net au centre (et quand même aussi sur les bords ! ...) ... le système µ4/3 bien sûr ! ... . 8)

Et, effectivement, pour les plus "gros calibres" ... le système Sony Alpha bien sûr ! ... . ;)

efmlz

Citation de: PANA-SONY le Mars 11, 2012, 08:57:02
En dessous de l'équivalent 35mm, petit, pas (trop) cher, AF et net au centre (et quand même aussi sur les bords ! ...) ... le système µ4/3 bien sûr ! ... . 8)

c'était exactement la conclusion de CI sur son article sur les hybrides: les Nex sont au top de loin mais la gamme optique est bien trop volumineuse ou pas terrible en crêpe; donc le bon compromis (suivant les critères choisis, donc si c'est qualité et taille mini) est ... Olympus  ;)
ça faisait bien un mois que je n'avais pas gémi sur cette absence de petite optique E passe-partout  ;D
bon les tulipes sortent, le soleil aussi, on peut laisser tomber l'ordi  :D
i am a simple man (g. nash)

JMS

Il faut se souvenir du prix très doux de ce petit pancake...et de sa formule optique ultra simplifiée pour un très grand angle, personne au monde n'avait osé mettre si peu de lentilles  ;)

Le top est malheureusement à 4.000 €, c'est celui là...donc Sony sortirait un objectif évolué dans les 500 € je pense qu'il se vendrait bien !

Jean-Claude Gelbard

J'utilise le Sigma 12-24 depuis 2004, d'abord sur un Canon EOS 300D (j'ai tout revendu) puis sur un Dynax 7D et enfin sur mon Alpha 900 actuel. Même avec un capteur APS-C, il cadre comme un 18 mm (soit 100° d'angle, tout de même) et son piqué est tout à fait estimable, d'autant que l'on n'utilise que la partie centrale du champ. Bien sûr, il faut fermer le diaph d'une ou deux valeurs pour une qualité optimale, mais j'obtiens des résultats qui, même à 100% sur écran (soit une portion d'image de 140x210 cm), en ont surpris plus d'un !
Son prix n'est pas excessif - surtout comparé au Zeiss 16-35 - mais son encombrement est tout de même non négligeable quoique très inférieur à ce même Zeiss.

Jean-Claude Gelbard

Le crop, maintenant...

Jean-Claude Gelbard

Dis-moi, Jean-Marie : d'où sors-tu ce Distagon de 15 mm aussi compact ? Dans la gamme d'objectifs pour Contax-Yashica, il y avait bien un Zeiss Distagon 3,5/15 mm avec un angle de champ de 110°, mais il faisait - selon ma fiche CI - 83,5 mm de diamètre et 94 mm de long, pour 815 g. Quand au prix... 32880 f soit plus de 5000 € ! La fiche date de 1993. Peut-être s'agit-il d'une version actuelle en monture Leica ?

geraldb

C'est évident mais pas des plus qualitatif hélas 

Je suis allé voir des samples différents, je n'ai pas remarqué une AC énorme,
et elle se corrige bien dans ACR.
Certainement que la qualité est différente d'un cailloux à l'autre, vu le prix...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Mistral75

Citation de: JCGelbard le Mars 11, 2012, 11:12:36
Dis-moi, Jean-Marie : d'où sors-tu ce Distagon de 15 mm aussi compact ? Dans la gamme d'objectifs pour Contax-Yashica, il y avait bien un Zeiss Distagon 3,5/15 mm avec un angle de champ de 110°, mais il faisait - selon ma fiche CI - 83,5 mm de diamètre et 94 mm de long, pour 815 g. Quand au prix... 32880 f soit plus de 5000 € ! La fiche date de 1993. Peut-être s'agit-il d'une version actuelle en monture Leica ?

Le Distagon de 15 montré par JMS est un ZM, donc en monture Leica M.

C'est celui-ci : http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/ikon/distagont2815zm.usage.html

Par ailleurs, Carl Zeiss sortira en mai prochain un Distagon 15 mm f/2,8 pour reflex, en monture ZE (Canon) et ZF.2 (Nikon).