D800, êtes vous réellement prêts ?

Démarré par Jean-Claude, Mars 15, 2012, 20:12:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

Mars 15, 2012, 20:12:41
Nouvelle carte USB 3 dans l'ordi portable et labo ?
Nouveau videur de cartes USB3 ?
Nouveaux disques de poche USB3 pour les backup en voyage ?
Nouvelles cartes Cf et SD type "I" classe "10" ?
NX2 64 bit à jour ?
Caméra Raw à jour ?
Caméra Control à jour ?

Ça occupe pas mal en attendant la livraison, mais on pourra au moins bosser sans se trainer  ;)

4mpx

#1
Mars 15, 2012, 20:37:40
C'est pourquoi quelques D3s d'occasion me font de l'oeil depuis ces derniers jours pour le meme prix boitier nu... ::)
Exposer a droite...

Pixel-Z

#2
Mars 15, 2012, 20:40:15
Citation de: alain2x le Mars 15, 2012, 20:28:03
Et les disques Thunderbolts, c'est de la crotte ?
Quel interêt ,les macs n'ont pas de port USB 3 et le thunderbolt reste ultra-confidentiel...

Ni pour Ni contre,au contraire

Verso92

#3
Mars 15, 2012, 20:48:06
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 20:12:41
Nouvelle carte USB 3 dans l'ordi portable et labo ?
Nouveau videur de cartes USB3 ?
Nouveaux disques de poche USB3 pour les backup en voyage ?
Nouvelles cartes Cf et SD type "I" classe "10" ?
NX2 64 bit à jour ?
Caméra Raw à jour ?
Caméra Control à jour ?

Ça occupe pas mal en attendant la livraison, mais on pourra au moins bosser sans se trainer  ;)

Pour quoi faire ?
(on n'est pas tous des geeks technophiles... si ?)

MarcF44

#4
Mars 15, 2012, 20:48:58
Oui, avec une informatique aux "standards" 2010, je suis prêt...
les NEF du D800 sont ridicules par rapport à des scans argentiques ou des vidéos...donc ça va LARGEMENT aller...Ils peuvent même sortir des NEF 80Mp en 16 bits avant l'été et ça ira encore...pas de soucis  8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Jean-Claude

#5
Mars 15, 2012, 21:00:11
Pas pour aller plus vite, pour ne pas se trainer  ;)

Bien d'accord que des TIFF de scanner c'est bien plus gros, qu'un TIFF de pano c'est bien plus gros, mais ces fichiers là on ne les charie un par un pas par centaines au même moment.

Ralentir les rafales de D800 ou avoir des vidéos HD qui toussent par manque de carte performante, décharger ses cartes deux fois plus lentement, qu'avant ce n'est pas très cool ?

MarcF44

#6
Mars 15, 2012, 21:04:23
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 21:00:11
Pas pour aller plus vite, pour ne pas se trainer  ;)

Bien d'accord que des TIFF de scanner c'est bien plus gros, qu'un TIFF de pano c'est bien plus gros, mais ces fichiers là on ne les charie un par un pas par centaines au même moment.

Ralentir les rafales de D800 ou avoir des vidéos HD qui toussent par manque de carte performante, décharger ses cartes deux fois plus lentement, qu'avant ce n'est pas très cool ?
La vidéo est terriblement exigeante, c'était le cas il y a 5 ans et c'est toujours vrai et ce sera sans doute encore vrai dans 5 ans...Par contre pour la photo l'appareil numérique qui crache un tirage de lecture plus lentement qu'un appareil argentique (*) n'est pas encore né à mon avis...

(*) comme historiquement de très belles photos traversent le temps alors que lorsqu'elles ont été prises le temps de "développement" était long je pense qu'on peut philosopher sur le sujet...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#7
Mars 15, 2012, 21:19:05
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 21:00:11
Ralentir les rafales de D800 ou avoir des vidéos HD qui toussent par manque de carte performante, décharger ses cartes deux fois plus lentement, qu'avant ce n'est pas très cool ?

J'avoue à ma grande honte que je n'ai pas dû utiliser plus de deux ou trois fois la cadence élevée en rafale de mon D700...
(la vidéo, c'est quoi ?)

Gus

#8
Mars 15, 2012, 21:21:47
Non.

olivierrychner

#9
Mars 15, 2012, 21:32:11
Je suis fin prêt: des packs de bière au frais, les chips au garde-manger, et je regarde les early adopters s'entre-déchirer sur l'AF/les teintes (mais le saumon est surfait cette année, faudra du neuf!)/l'AF en rafale/l'ordi qui plante avec NX "pourtant à jour"/l'AF single/"mes vieux objos du Nikkormat qui ne me donnent pas entière satisfaction dans l'angle inférieur (ou supérieur) gauche (ou droite)"/etc (plusieurs choix possibles).  :D

Et quand tout sera réglé, que les plâtres du D900 seront essuyés par les mêmes, j'achèterai un D800 d'occaze ;)

Oui, je suis fin prêt!!!

eengel

#10
Mars 15, 2012, 21:36:33
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 21:19:05
J'avoue à ma grande honte que je n'ai pas dû utiliser plus de deux ou trois fois la cadence élevée en rafale de mon D700...
(la vidéo, c'est quoi ?)
Une rafale à (plus de) 25 images par secondes.

Verso92

#11
Mars 15, 2012, 21:39:21
Citation de: eengel le Mars 15, 2012, 21:36:33
Une rafale à (plus de) 25 images par secondes.

Ah, OK... merci !

;-)

PHOTOGOGUE

#12
Mars 15, 2012, 21:46:15
Disques durs 7200 tours Raid "La Cie" en quasi pénurie.
Le D800 Nikon va consommer beaucoup de place sur les disques.

Verso92

#13
Mars 15, 2012, 21:48:56
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 21:46:15
Le D800 Nikon va consommer beaucoup de place sur les disques.

Oui... et alors ?
(ça fait bien longtemps que ce "problème" n'en est plus un, si ?)

PHOTOGOGUE

#14
Mars 15, 2012, 21:59:20
Le D800 Nikon a comme concurrent le Leica S2. Le Canon 5D mk III est hors jeu malheureusement.
Canon 5D mkIII : synchro limité 1/200 s, cela fait amateur. Résolution 22 MP contre 36 pour Nikon D800. Pas de mesure spot associée au collimateur AF sélectionné. 10% plus cher.

Le D800 est donc pour moins de 3000 neuros 6 fois moins cher qu'un S2 qu'il enterre à 800 Iso.

Le D800 est donc désormais un moyen format à prix 24 x 36 qui possède le meilleur système AF qui existe en moyen format. Aucun moyen format ne dispose d'une mesure de la lumière si élaborée.

Le Nikon D800 est donc à considérer comme le meilleur Blad ou Leica moyen format qui existe sur terre. Missa est.

PHOTOGOGUE

#15
Mars 15, 2012, 22:05:10
Sur les docs Nikon la photos de la bibliothèque nationale est prise à f/8.  F/10 a l'air le maximum pour garder une bonne qualité image sans faire apparaître les problèmes amenés par la diffraction. Très petit pixel = ne pas travailler à f/16 sinon perte de définition.

Le D4 encaissera bien un diaph de plus donc on travaillera à f/11 (sinon f/16) en conservant une excellente qualité. rené Bouillot a abordé cette problématique dans ces ouvrages de photo numérique.

Ontheroad

#16
Mars 15, 2012, 22:18:57
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 21:59:20
Le Nikon D800 est donc à considérer comme le meilleur Blad ou Leica moyen format qui existe sur terre. Missa est.
Tu as tout à fait raison. D'ailleurs je l'ai toujours dit.. j'ai un compact de 16Mp que j'ai toujours considéré meilleur que les D3 mais personne ne m'a cru  8) 8) 8) Et quand Sony va sortir leur prochain 36Mp à 2499 euros ils vont détroner le D800 et tous les MF de ce bas monde. D'ailleurs Olivier va attende ce nouveau A99 pour remplacer ses Blads qui sont vraiment à la ramasse. Quand au IQ80, c'est une question de mois ! Quand Sony va annoncer son 48Mp ils vont le réserver à Nikon pour leur D900 qui va détroner tout le monde ! Et on verra toujours des photos de sport, de WRC, d'oiseaux, d'animaux avec ces boitiers ,.. pendant que les photographes, les vrais, se foutent pas mal de leur boitier et nous font rêver tous les jours !

Verso92

#17
Mars 15, 2012, 22:20:07
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 21:59:20
Le D800 Nikon a comme concurrent le Leica S2.

Arrête, s'il te plait... y'a des gens qui lisent le forum !
(un peu de sérieux...)

Ontheroad

#18
Mars 15, 2012, 22:23:58
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2012, 22:20:07
Arrête, s'il te plait... y'a des gens qui lisent le forum !
Je crois que ce nouvel inscrit est une machine marketing alimentée par les rêves les plus fous de quelques ingénieurs qui fument un peu trop de produits illicites  :o :o

Verso92

#19
Mars 15, 2012, 22:28:05
Citation de: Ontheroad le Mars 15, 2012, 22:23:58
Je crois que ce nouvel inscrit est une machine marketing alimentée par les rêves les plus fous de quelques ingénieurs qui fument un peu trop de produits illicites  :o :o

J'avoue avoir du mal à saisir le sens de ses posts sans queue ni tête...
(un geek qui s'amuse ?)

MarcD

#20
Mars 15, 2012, 22:32:50
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 21:59:20
Le Nikon D800 est donc à considérer comme le meilleur Blad ou Leica moyen format qui existe sur terre. Missa est.

pas la même taille de capteur, regarde la différence déjà entre un DX et un plein format, il a un rendu différent, une profondeur et une qualité en plus. C'est la même chose pour le moyen format (certes ils n'ont effectivement pas  des hauts iso très exploitables mais ont déjà fait pas mal de progrès, l'usage aussi est différent, il sera toujours moins polyvalent qu'un reflex mais en photo studio ou du moins dans un encadrement bien maîtrisé il fera "mieux")  Mais c'est une erreur courante qu'on fait.

MarcF44

#21
Mars 15, 2012, 22:42:18
Citation de: olivierrychner le Mars 15, 2012, 21:32:11
Je suis fin prêt: des packs de bière au frais, les chips au garde-manger...
Le kit de base...y'a que ça à faire en attendant les crop 100% et les comparatifs LR4/Capture One  8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Nioky

#22
Mars 15, 2012, 22:43:39
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 21:46:15
Disques durs 7200 tours Raid "La Cie" en quasi pénurie.
Le D800 Nikon va consommer beaucoup de place sur les disques.

Si les MP évoluent, les DD aussi ... J'ai connu les DD de 320 Mo, puis les 2Go une révolution ! Les 1000 Giga en 2007, et les 3000 Giga en 2011. Enfin bref ...

Quand aux pénuries, suffit d'être plus intelligent que les escrocs qui les vendent à des prix prohibitifs, pénuries depuis octobre et il y en a encore en stock ??? Il y a 15 jours je lisais que la prod était revenu à 80%. Après le prix c'est comme disait Coluche "tant qu'ils trouvent des cons pour payer" ou "et dire qu'il suffirait que les gens arretent de les acheter". Patience, les gens vont pas faire 200.000 clic en  2-3 mois !

cassyves

#23
Mars 15, 2012, 23:07:06
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 21:46:15

Ce tableau est situé dans la brochure commerciale du D800, page 26 (citer ses sources). 
Avant de la recopier, avez-vous remarqué que certaines valeurs de ce tableau sont évidemment fausses (par prudence de la part de Nikon) ?

Benaparis

#24
Mars 16, 2012, 00:08:30
Citation de: PHOTOGOGUE le Mars 15, 2012, 23:43:37
poids fichiers D800 D4

tests effectués il y a une semaine

Bof vos tests en fait ont une présentation des faits très douteuse, ce n'est pas pour être méchant, c'est juste qu'il y a une brochure Nikon pour ça qui est bien plus honnête.

Vous induisez les gens en erreur, car pour le plus gros fichier vous faite une moyenne qui correspond à celle entre un nef non compressé 14bits et un nef compressé sans perte 14bits...Et le compressé sans perte est vraiment sans perte... je vous signale juste que Canon encode ses CR2 de cette manière mais ne laisse pas le choix (en même temps vu que c'est sans perte ils ont parfaitement raison de ne pas laisser ce choix plus encombrant qu'autre chose)...Donc plutôt que de faire une moyenne qui ne sert à rien et ne veux rien dire en pratique, indiquez la taille d'un fichier en nef non compressé 14bits (environ 75Mo) et celle en compressé sans perte soit environ 40Mo, si vous voulez j'ai des nef à dispo pour le prouver.

Merci donc de préciser les choses dans votre graphique au moins vous ferez votre boulot sans être taxé d'impartialité. ;)
Instagram : benjaminddb
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur