Filtres UV 40mm adaptés pour le X10

[gidu]

Bonjour Philopat

Vous pouvez me contacter par l'intermédiaire de mon site : http://g.dubuc.free.fr/ à la ligne "Vos commentaires" en bas de page ...

À bientôt !

[dlsonic]

Bonjour,
On lit aussi sur divers forum que certains ont adaptés des filtres de 39mm à l'aide de téflon. Cette solution permettrait d'acheter des filtres de grande qualité (B+w). Quelqu'un a-t-il testé cette solution?
Reste une question : avec ce type de filtre (en 40 ou en 39mm), peut-on encore utiliser le bouchon d'objectif d'origine, ou faut-il trouver un bouchon à pince ?
Merci d'avance,

[K10etNEX5]

Bonjour,
On lit aussi sur divers forum que certains ont adaptés des filtres de 39mm à l'aide de téflon. Cette solution permettrait d'acheter des filtres de grande qualité (B+w). Quelqu'un a-t-il testé cette solution?
Reste une question : avec ce type de filtre (en 40 ou en 39mm), peut-on encore utiliser le bouchon d'objectif d'origine, ou faut-il trouver un bouchon à pince ?
Merci d'avance,

après avoir mis un filtre,tu peux te passer de bouchon ,sauf si tu fais de la spéléo 

[gidu]

Reste une question : avec ce type de filtre (en 40 ou en 39mm), peut-on encore utiliser le bouchon d'objectif d'origine, ou faut-il trouver un bouchon à pince ?

Salut

Avec les filtres UV 40 mm slim, (MARUMI, CAMDIOX ...), le bouchon est encore parfaitement utilisable, bien que s'enfonçant un peu moins.



PS : Pas besoin de ruban Teflon avec ces filtres parfaitement adaptés au filetage du X10 !

Gidu

[Svino]

Bonjour,

Curieux de nature, je trouve ce post passionnant... 

Mais j'aurais une question : une fois finis tous les essais et les tests, on se retrouve donc avec plein de filtres en trop et un fois fait le pendentif et les boules d'oreilles de ceux qui n'allait pas, je recycle les autres en quoi ? 

Plus sérieusement, vous n'avez pas l'impression de courir après de fausses économies ? Que représente-t-elle véritablement par rapport à l'achat de la bague et du filtre ah hoc ? Après avoir tenté d'y insérer divers filtres d'un pas approximatif, dans quel état se retrouve le filetage ? Surtout vous êtes-vous posé la question sur l'utilité de la bague d'adaptation prévue par le fabricant et celui de la distance entre la lentille frontale et le filtre lui-même ?

Je vous invite à aller voir le post suivant :

http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x100/bloque/

Cela vous évoque quoi ?

Cordialement

[pecos]

 [at] svino : ce n'est pas une question d'économie, mais d'encombrement : un filtre UV slim 40mm est bien plus discret (moins encombrant) que la bague d'adaptation+filtre 52.
Et on peut mettre le bouchon dessus.
En plus, il est étanche, lui, contrairement à la bague ajourée.

Cette bague ajourée est donc une hérésie vu qu'elle ne protège pas de la poussière.
Sinon, à propos du fil que tu cite : le X100 n'est pas le X10.
Pas le même système de MAP.

Et merci, gilles pour le filtre Camdiox 40mm, reçu ce matin : il se monte parfaitement et sans jeu. 

[Svino]

[at] svino : ce n'est pas une question d'économie, mais d'encombrement : un filtre UV slim 40mm est bien plus discret (moins encombrant) que la bague d'adaptation+filtre 52.
Et on peut mettre le bouchon dessus. En plus, il est étanche, lui, contrairement à la bague ajourée.

Merci pour cette explication, je comprends mieux la logique et qu'il n'y ait pas le même risque que sur le X100 ! 
Si je comprends bien le filtre se fixe en avant des jours du pare-soleil et vous montez les filtres sur le filetage prévu pour ce même pare-soleil ?

[pecos]

Merci pour cette explication, je comprends mieux la logique et qu'il n'y ait pas le même risque que sur le X100 ! 
Si je comprends bien le filtre se fixe en avant des jours du pare-soleil et vous montez les filtres sur le filetage prévu pour ce même pare-soleil ?

oui, en fait le filtre Ø52 se visse sur un filetage à l'intérieur du filetage pour le pare soleil.
Et c'est bien le problème :
- la poussière passe par les trous et se loge entre le filtre et la lentille frontale
- pire : si on déclenche le flash intégré, la lumière passe à travers les trous et voile l'image par réflexion sur le filtre.

Et je ne parle pas de l'encombrement d'un filtre Ø52 sur un tube de 40mm.
A l'évidence, si c'est juste pour un filtre UV, un  modèle 40mm direct est bien plus intéressant et il protège vraiment la lentille.

[nobrudinbo]

J'ai commandé un filtre de 40 qui protège bien ma lentille frontale, il se visse sans aucune dificulté sur le filetage.
Camdiox pro 1D super slim c'est son appelation, je ne connaissais pas la marque mais ils est traité multicouches, est complètement neutre et trés slim.
pour le polarisant ( agfa) j'ai un 52 sur le porte filtre.
Par contre le porte filtre avec le paresoleil c'est pas top en visée oculaire.

[papinoujm]

bonjour,
nouveau sur le forum, je me suis payé hier ce fuji x10 et je me posais la question au sujet des filtres uv diametre etc ... j'ai maintenant la réponse, merci à vous tous.
je me demande aussi si avec ce filtre on peut toujours fermer normalement l'étui en cuir fujifilm du x10.
merci de vos réponses

[gidu]

Salut

Les filtres de type Slim rajoutent 3 mm (c'est l'épaisseur de la monture ...).

Gidu

[willphie]

voila ce que j'ai trouver:
http://www.ebay.ca/itm/H-Y-HD-MCUV-Filter-Multi-Coated-UV-filter-Japan-40mm-Fujifilm-X10-/130711177807?pt=Camera_Filters&hash=item1e6efe4a4f
et l'ensemble:
http://www.ebay.ca/itm/H-Y-MCUV-CPL-Filter-1-set-40mm-Fujifilm-X10-/130716613370?pt=Camera_Filters&hash=item1e6f513afa
reste a savoir la qualite d'image avec tous ca...
je vais commander l'UV mais pour le polarisent, je ne sais pas s'il est indispensable ou si ca reste un accessoire de plus a promener dans le sac

[FVDB]

Je trouve toutes ces recherches et tous ces essais tellement vains.

A partir du moment où il est quasiment indispensable de monter un pare-soleil pour éviter le flare lorsque l'on utilise un filtre, pourquoi ne pas utiliser le matériel étudié pour par Fuji   Certes, le pare-soleil d'origine est honteusement cher mais on trouve des accessoires compatibles à prix raisonnable sur la baie.

http://cgi.ebay.fr/Objectif-Adapter-Pare-Soleil-pour-Fuji-FujiFilm-FinePix-X10-/130581942533?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item1e674a5105

[willphie]

Je trouve toutes ces recherches et tous ces essais tellement vains.

A partir du moment où il est quasiment indispensable de monter un pare-soleil pour éviter le flare lorsque l'on utilise un filtre, pourquoi ne pas utiliser le matériel étudié pour par Fuji   Certes, le pare-soleil d'origine est honteusement cher mais on trouve des accessoires compatibles à prix raisonnable sur la baie.

http://cgi.ebay.fr/Objectif-Adapter-Pare-Soleil-pour-Fuji-FujiFilm-FinePix-X10-/130581942533?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Bagues_d_adaption&hash=item1e674a5105

pourquoi je recherche un UV, et bien c'est pour protege au max la lentille frontal, pour ce qui est du bien etre du filtre UV, avec les numerique je trouve leur utilisation presque inutile, mais dans le passe j,ai casse une frontal car j,avias pas mis de filtre (uv ou neutre ou clair...) et ca m'a couter un bras en reparation, depuis TOUS mes objectifs ont eu droit a un filtre uv-clair-neutre-etc.... voila mes raison de ma recherche sur les filtre qui monte sur le X10

[FVDB]

Oui bien d'accord pour protéger la frontale, mais mettre un UV sans pare-soleil va amener du flare sur de très nombreuses photos.

D'où la solution la plus raisonnable du pare-soleil conçu spécialement pour le Fiji X10 avec le filtre UV monté dans cet accessoire.

[gidu]

Salut !
J'ai fait plusieurs centaines de photos depuis que j'ai monté le filtre UV Marumi et je n'ai pas eu plus de trois ou quatre flares : j'ai pris l'habitude depuis très longtemps, lorsque le soleil parvient directement sur la lentille frontale de l'objectif, ou en l'occurrence, ici, sur le filtre UV, de mettre la main en coupe-flux au dessus de l'objectif, c'est un réflexe qui fonctionne dans la plupart des cas et avec l'X10 comme n'importe quel appareil, à condition dans ce cas de viser sur l'écran arrière ! Pour moi, le filtre UV est surtout un moyen de protection très efficace de la lentille frontale de l'objectif contre les traces de doigts involontaires, les embruns chargés de sel au bord de la mer, etc ...
Non seulement le pare-soleil Fuji est hors de prix, mais il est totalement inutile comme pare-soleil vu la qualité du traitement anti-reflets de l'objectif du X10 et du filtre UV Marumi, et de plus il est mal conçu comme adaptateur de filtre, sans compter qu'il prend une place non négligeable dans mon mini fourre-tout, d'ailleurs, je crois que je vais définitivement le laisser à la maison ...
Gidu

[letofeurdu93]

Oui bien d'accord pour protéger la frontale, mais mettre un UV sans pare-soleil va amener du flare sur de très nombreuses photos.
D'où la solution la plus raisonnable du pare-soleil conçu spécialement pour le Fiji X10 avec le filtre UV monté dans cet accessoire.

+1
D'autant qu'un UV n'est pas indispensable...c'est rajouté un verre de moindre qualité et surtout une couche d'air qui dégrade la résolution...Par contre un polarisant est le bienvenu pour les raisons que vous connaissez!

Personne n'a répondu à ma connaissance à la question essentielle: mettre directement un 40mm sur l'objectif génère t-il un léger vignettage ou assombrissement des coins?...C'est probablement pour cette raison que Fuji recommande du 52mm!

Vous dire à moi!
PS/ remarque à FVDB: Amazone.fr fait bien moins cher!

[FVDB]

remarque à FVDB: Amazone.fr fait bien moins cher!

Quand j'ai acheté le mien, on n'en trouvait pas encore dans l'UE. Mais il est vrai qu'au prix où cet accessoire est à présent proposé sur Amazon, il faut vraiment être coupeur de cheveux en quatre pour s'en passer et chercher des solutions de rechange boîteuses ...

[letofeurdu93]

Quand j'ai acheté le mien, on n'en trouvait pas encore dans l'UE. Mais il est vrai qu'au prix où cet accessoire est à présent proposé sur Amazon, il faut vraiment être coupeur de cheveux en quatre pour s'en passer et chercher des solutions de rechange boîteuses ...

+1, moi aussi je suis dubitatif sur ces bricolages....d'autant que la question que j'ai posé sur le risque de vignettage n'a tjrs pas reçu de réponse, et c'est pourtant le point essentiel!

[letofeurdu93]

Par contre tjrs à propos des filtres, je trouve incompréhensible que Fuji n'est pas implanté un MD x4 comme le fait canon sur ses compacts experts!
Un MDx10 pour les poses très lentes en plein jour (velouté de l'eau) voilà un filtre intéressant!

[gidu]

+1, moi aussi je suis dubitatif sur ces bricolages....d'autant que la question que j'ai posé sur le risque de vignettage n'a tjrs pas reçu de réponse, et c'est pourtant le point essentiel!

Je n'ai pas pas constaté le moindre vignettage avec le filtre UV Marumi 40mm que j'utilise, quelles que soient les valeurs de diaph ou de focales choisies ...
Gidu

[letofeurdu93]

Merci de cette précision!

[jeanmau]

D'autant qu'un UV n'est pas indispensable...c'est rajouté un verre de moindre qualité et surtout une couche d'air qui dégrade la résolution...Par contre un polarisant est le bienvenu pour les raisons que vous connaissez!

Absolument d'accord...
Le filtre UV pouvait être utiles (au niveau filtrage) à l'époque lointaine de l'argentique ou le traitement multicouche des objectifs n'existait pas ou n'était pas très performant.
Ensuite, certains l'ont utilisé pour protéger l'objectif...Bon...
En ce qui me concerne, j'ai eu l'occasion de constater que mes objectifs étaient mieux protégés par un parasoleil que par un filtre...
Mais finalement, je ne met plus ni l'un ni l'autre...

Par contre, moi aussi je cherche un polarisant en 40.
L'info a peut être déjà été donnée mais quelqu'un a-t-il une bonne adresse  ?

[jeanmau]

Question sur les filtres polarisant en général..
.
J'ai 2 polarisants circulaires HOYA dont je ne me sert pas et je vais les vendre sur eBay.
En cherchant afin d'estimer le prix, je trouve des différences énormes.
En 82mm par exemple, cela va, pour des marques inconnues, de 12 euros port compris en Chine à plus de 100 euros pour des "marques (Kenko,Hama, Hoya, BW, etc...)
J'ai des amis pros qui ne prennent que des marques, souvent HOYA.
Que faut-il en penser ?

[gidu]

Salut !
Malheureusement, 2Filters annonce que la fabrication du polarisant circulaire en 40 mm MARUMI est retardée ... Voir ici : http://www.2filter.com/marumi/marumicirpolarizers.html
C'est dommage car les filtres MARUMI en 40mm sont conçus pour s'adapter parfaitement au filetage du X10 sans aucun bricolage.
Par contre, j'ai dejà essayé d'utiliser le pola que j'utilise d'habitude sur mon D90 avec l'adaptateur Fuji et c'est pratiquement inutilisable en plein soleil : en effet il est très important d'estimer précisément le résultat sur l'écran arrière, le viseur etant inutilisable, pour le reglage de la polarisation, or celui-ci est pratiquement illisible dans ces conditions ...
Gidu