Une prise en mains du 500mm/f4

Démarré par FredEspagne, Mars 18, 2012, 11:02:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

FredEspagne

Mars 18, 2012, 11:02:07
Un avant goùt de ce que réserve le dernier télé de Sony, c'est par ici http://www.heise.de/foto/artikel/Hands-on-Sony-SAL-500F40G-1472919.html
Ça parait très intéressant. Dommage qu'il n'y ait pas un zéro de moins pour le prix. ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

jackez

#1
Mars 18, 2012, 11:35:31
Merci pour le lien Fred, belles photos malgré le peu de soleil.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

FredEspagne

#2
Mars 18, 2012, 17:47:01
C'est vrai que des photos à 800 ISOs, c'est pas le top, même avec un A900.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

efmlz

#3
Mars 19, 2012, 08:56:52
sans doute les animaliers n'attacheront-ils pas trop d'importance à la luminosité et scruteront les détails pour essayer de deviner tout le potentiel de l'objectif,
heureusement c'était sur pied car 1/30s avec 500mm à main levée c'est pas gagné sur un 24mpix  ;D
je reste très zen car le prix de cet objectif est hors de ma portée, d'ailleurs même si je gagnais au loto pas certain que j'en achèterais un  ???
i am a simple man (g. nash)

FredEspagne

#4
Mars 19, 2012, 09:04:49
Moi, j'attends les écureuils de Vianet. Sur l'A77, on va enfin pouvoir voir si les petits roux ont des caries ou non. ;) ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Jean-Claude Gelbard

#5
Mars 20, 2012, 23:10:46
Pas mal, le test, effectivement ; mais à 13.000 €, je réfléchirais à deux fois avant de faire le chèque ! Finalement, ça ne fait que 2 diaphs de mieux que mon 500 AF Reflex, pour environ 20 fois le prix... J'espère que la qualité est là, parce que les résultats que j'obtiens avec le mien sont très satisfaisants jusqu'à un tirage de 30x45 au moins ! Après, il faut quand même se reculer un peu.

JCCU

#6
Mars 21, 2012, 08:32:42
Citation de: JCGelbard le Mars 20, 2012, 23:10:46
Pas mal, le test, effectivement ; mais à 13.000 €, je réfléchirais à deux fois avant de faire le chèque ! Finalement, ça ne fait que 2 diaphs de mieux que mon 500 AF Reflex, pour environ 20 fois le prix... J'espère que la qualité est là, parce que les résultats que j'obtiens avec le mien sont très satisfaisants jusqu'à un tirage de 30x45 au moins ! Après, il faut quand même se reculer un peu.

Moi si je devais "réfléchir 500mm", ce serait plutot par rapport au 500 Sigma

Pour le 500/8 (qui en fait n'est que 9.5 en terme de luminosité à cause de l'obturation du au miroir de renvoi), j'aurais quand même des doutes sur un capteur de type A65/A77 qui est quand même plus exigeant vis à vis de la diffraction que le capteur de l'A900;Et pour la diffraction, le miroir de renvoi, c'est pas mal...   

FredEspagne

#7
Mars 21, 2012, 08:35:34
Citation de: JCGelbard le Mars 20, 2012, 23:10:46
Pas mal, le test, effectivement ; mais à 13.000 €, je réfléchirais à deux fois avant de faire le chèque ! Finalement, ça ne fait que 2 diaphs de mieux que mon 500 AF Reflex, pour environ 20 fois le prix... J'espère que la qualité est là, parce que les résultats que j'obtiens avec le mien sont très satisfaisants jusqu'à un tirage de 30x45 au moins ! Après, il faut quand même se reculer un peu.

Tu dois être de ceux qui regrettent la quasi-disparition des objectifs catadioptriques de qualité, comme moi. J'ai toujours le regret qu'il n'y ait pas une version moderne du fabuleux Rokkor RF 250mm/5.6 qui avait l'encombrement d'un 50mm/1.4. Pour la discrétion, il y aurait pas mieux.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

vianet

#8
Avril 01, 2012, 00:16:19
D'abord quand il sera disponible ce 500 f4 G, on en reparlera. Mon fournisseur habituel ne peut pas se le procurer.

De même que le 400 2.8 II IS USM, le 300 2.8 II IS USM, le 200-400 f4 joue carrément l'arlésienne etc... J'en passe. Et chez Nikon, c'est réservé également aux  clients dument déclarés pros (pas grave mais ça commence à sentir le flicage). Et c'est plus préoccupant que le Sony pour les autres car ils ont été annoncé  avant ou on en parle depuis encore plus longtemps...

J'ai l'impression qu'on assiste à des effets d'annonce avec quelques rares privilégiés choisis pour montrer des images sous controle et puis rien finalement. Il faudra attendre un bon moment pour se le procurer. Je fais comment pour le faire avoir par le club photo de ma copine qui cherche à se le procurer? Reste plus qu'à se porter jusqu'au Sony Georges V et encore, ce n'est même pas sur de l'obtenir dans ces conditions.::)
Déclenchite en rafale!

rascal

#9
Avril 02, 2012, 09:37:43
pas dispo au Georges V, du moins, pas encore !  ;D

Mistral75

#10
Février 13, 2013, 10:26:43
Le Sony 500 mm f/4 G SSM (SAL-500F40G) est testé dans le Chasseur d'Images n°351 (daté de mars 2013) en compagnie du 300 mm f/2,8 G SSM II.

JCCU

#11
Février 13, 2013, 14:28:54
Et ils en disent quoi?

P!erre

#12
Février 13, 2013, 17:17:30

Faut lire, vers les pages 140...

En tout cas, il n'est pas en couverture, ils ont fait un autre choix à la rédac'

Hi hi hi  :D
Au bon endroit, au bon moment.

stringway

#13
Février 13, 2013, 19:07:10
Si leur conclusion est dans le même ordre d'idée que pour le test du RX1; il ne serait pas surprenant qu'ils trouvent ces objectifs peux maniables, lourds et chers surtout si on les compare à ceux équipant les bridges de dernière génération aux focales, voire ouvertures supérieures !...

gerarto

#14
Février 13, 2013, 19:51:39
Citation de: stringway le Février 13, 2013, 19:07:10
Si leur conclusion est dans le même ordre d'idée que pour le test du RX1; il ne serait pas surprenant qu'ils trouvent ces objectifs peux maniables, lourds et chers surtout si on les compare à ceux équipant les bridges de dernière génération aux focales, voire ouvertures supérieures !...


Zéro pointé ou presque à ton analyse !  ;D

Oui, le tarif du 500 est... **************, mais mais...  ;)  :D

( remplacer chaque * par la bonne lettre )

stringway

#15
Février 13, 2013, 23:15:38
Ce n'etait pas une analyse, mais simplement une blagounette un peut acide et pas forcement très fine grossissant largement le trait, avec un petit fond de vérité concernant notamment la notation grotesque qui ne reflète pas l'intérêt du produit mais qui peut avoir son importance auprès de ceux qui ne s'attachent justement qu'aux étoiles. Le Nex 6 testé en même temps que les hybrides Canon et Olympus n'était guère mieux traité, malgré des "plus" importants sur ces concurents (présence d'un viseur, flash intégré + griffe, écran orientable, capteur APSC, objectif zoom rétractable de bonne facture parait-il avec un vrai GA etc...).

Si c'est "stratosphérique", tu as oublié une étoile ?...

gerarto

#16
Février 14, 2013, 00:24:28
Citation de: stringway le Février 13, 2013, 23:15:38
...

Si c'est "stratosphérique", tu as oublié une étoile ?...

Zut, oui !
J'avais pourtant recompté...
Mais il ne faut pas séparer le mot du contexte, ce serait injuste pour l'ensemble du commentaire !

stringway

#17
Février 14, 2013, 18:22:01
Dis donc Gerato, tu n'exercerais pas à tes heures perdues le métier de journaleux dans une revue que nous chérissons ?
Je dis ça parce qu'oublier une étoile au 500mm d'un 'électronicien comme ils disent'; volontairement ou pas, cela ne serait pas la première fois !!!
Désolé depuis le temps que je doutais, je t'ai enfin démasqué. 

pascal.49

#18
Février 28, 2013, 16:01:20
Ce 500/4 est certainement un excellent objectif (excellentissime ?).

Mais j'aimerais bien qu'un jour il soit envisagé un comparatif des 500/4 Sony, Canon et Nikon... Un peu comme l'avait fait Nat'Images dans son premier numéro avec les 500 Canon, Nikon et Sigma.

En effet vu les niveaux de prix atteints, il serait passionnant de comparer ce que chacune de ces marques peut produire quand elles sont au summum de leur art... et de leurs tarifs !

Mistral75

#19
Février 28, 2013, 16:13:02
Et tous comparés sur un NEX-VG900 pour éviter les différences de capteur :).

rascal

#20
Février 28, 2013, 16:18:17
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2013, 16:13:02
Et tous comparés sur un NEX-VG900 pour éviter les différences de capteur :).

le problème c'est que les acheteurs de ce genre de tromblons sont assez attentifs aux perfs de l'AF...

nan nan, sur a77 et a99, faut que Sony assume ses choix jusqu'au bout

Manus_45

#21
Février 28, 2013, 16:25:54
Bah rien n'empêcherait de faire un test avec des boitiers différents pour voire ce que l'AF a dans le ventre, et un test sur un NEX-VG900 pour voir ce que les lentilles ont dans le ventre.
Manu

rascal

#22
Février 28, 2013, 16:47:58
sachant donc qu'on aurait soit l'un soit l'autre mais jamais les 2 ?

JCCU

#23
Février 28, 2013, 16:49:30
Moi, un test des 300/2.8 et 50O/4.5 Sony comparés aux 300 et 500 Sigma sur A77 serait suffisant à mon bonheur :D

pascal.49

#24
Février 28, 2013, 17:00:12
Citation de: rascal le Février 28, 2013, 16:47:58
sachant donc qu'on aurait soit l'un soit l'autre mais jamais les 2 ?
Le gars qui est prêt à acheter un objo de ce prix, raisonne en terme de "système objo / boitier".

On peut imaginer des tests par couple comme CI le fait de façon très intéressante (un objo testé sur deux boitiers différents). Par exemple, Sony 500 G +  [at] 77 et  [at]  99 / Canon 500 IS2 USM + 5D3 et 7D / Nikon 500 VR + D800 ou 600 et D7100.

Je ne sais pas si c'est une idée très futée...

Ce qui me plairait vraiment c'est d'avoir un protocole permettant une comparaison objective de ces optiques de rêve. Lle plus souvent on est dans le subjectif, la passion, parfois même la déraison ("ma marque à moi elle est mieux que la tienne"... ce qui est quand même très "bip").
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur