Petit question K5 af et colorimetrie

[systo]

C'est vrai que les Jpegs du K100 n'étaient pas toujours au top et notamment avec la balance des blancs qui sous certains éclairage était totalement fausse (on obtenait une dominante jaune importante) . Mais les Raw, toujours sous exposés pour ne pas cramer les hautes lumières (la dynamique n'est pas aussi élevée que le K5) sont de très très grande qualité une fois retravaillé.

[minimoi]

Merci pour toutes vos réponses.

mon parcourt:  istd, puis k20 et maintenant un K5

voici des exemple de photo faites avec le K20
et le 16 45
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/K20/_IGP9967.JPG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/K20/_IGP9969.JPG
je trouve les photos plutôt piqués
Voici maintenant les photos faites avec le même  16 45 mais avec le K5
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/K5/IMGP2424.JPG
http://philippe.atkin.free.fr/philippe/K5/IMGP2437.JPG

Tous mes photos issu de mon K5 sont de la  même facture avec, il me semble, un manque de piqué qui ne me semble pas du au passage de 14 à 16 du capteur
Je n'arrive pas a avoir le piqué  du K20 (peut être un problème dans mes paramétrages JPEG)

[chelmimage]

Je crois qu'l faudrait mettre en face de chaque photo: focale, ouverture, distance de mise au point(si c'est possible)
Dans ces vues il y a une grande profondeur pour certaines et ça ne peut pas être net partout. (Profondeur de champ).
D'autre part sur certaines vues à l'extrême droite il y a des aberrations chromatiques non négligeable.