Macro pour Canon EOS 600D

[vanille67]

Bonjour tous le monde,

J'ai reçu ya 3 semaines un Canon eos 600 D avec son objectif standart le 18-55is2.

Je voudrais me lancer dans la macro,seulement voila ,je ne suis que debutante et je ne  sais pas du tout vers lequel m'orienter.

Ils sont vraiment tres cher certains.

On ma dit que vu que mon boitier nai pas stabilise qu'il faut que je prennne un objectif qui l'es.

Donc si vous avez des conseils,car je suis completement paumee.

Si ne ne trouve rien,ou qu'ils sont vraiment trop cher je morienterai vers un 70-300 pour de la photo animaliere.
Niveau prix je ne veut pas depasser 350 euros!

Merci d'avance!

[Mistral75]

Bonjour et bienvenue sur ce forum,

La stabilisation ne sert pas à grand chose en macro : on photographie de très près et les tremblements sont mal contrés par le stabilisateur.

Le meilleur rapport qualité / prix te sera fourni par le Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro : 384 € chez Amazon, à peine 10% au-dessus de ton budget.

http://www.amazon.fr/gp/product/B0002232ZG/

[vanille67]

Merci mistral mais peut etre le trouverai je encore un peu moins cher ailleurs?

[Mistral75]

Ça, rien ne t'empêche de chercher . Sinon tu as toujours l'occasion.

[PHROG]

Bonjour, je te conseillerai aussi l'excellent canon ef-s 60mm f/2.8, focale plus facile à maîtriser (en macro) et plus polyvalente (portrait).

[XavierT]

de façon général, je dirais que les 60 sont peut etre plus polyvalents (dans les "genres" photographiques) mais les 90/100 seront plus polyvalent pour la macro, question de choix et usage personnel.

Pour donner mon avis personnel je pense qu'il ne serait pas inintéressant d'envisager une solution économiquement plus avantageuse et qui permettent de faire un peu de tout et ainsi se laisser le temps de trouver naturellement son "dada" et à ce moment là d'y investir en connaissant ces besoins et attentes réelles.

Ne pas oublier que pour faire de la macro il n'est pas forcement nécessaire d'avoir un objectif dit macro (personnellement je ne m'en sert quasi plus depuis 2 ans, habitudes et usages personnels... ). C'est pourquoi, à mon avis, partir par exemple sur un sigma 70-300 APO macro qui permette de faire un peu d'animalier, comme tu l'envisageais déjà, un peu de macro (rapport 1:2, très largement suffisant), un peu de portrait (ou autre) et qui coutent assez peu cher ne serait pas idiot. Cette solution permettrait de ne pas se fermer trop de porte sans miser trop, tout en s'autorisant de multiple sujet. Par contre on perd en qualité et en ouverture, c'est sur, mais ne nous mentons pas cette optique est capable de sortir de trés belles photos, propres (dans des formats raisonnables j'entends).

à mon avis, les 60 sont trop limitatifs en terme de distance au sujet, on est quand même trés très proche, les 90/100 sont déjà pas trés éloignés (mais là beaucoup s'en débrouille, c'est plus un avis/usage personnel)

je pense qu'au début c'est pas mal d'avoir des objectifs multi usages qui permette de s'ouvrir à différentes pratiques et de trouver "son truc" plutot que de se lancer sur un objo spécialisé qui, si la mayonnaise ne prend pas, va finir au fond du placard, mais à chacun ces choix !

alors bon choix ! 

[Ricardo]

J'ai utilisé longtemps l'EF-S60 mm de Canon, celui ci est formidable dans son rendu ; il nécessite une bonne approche pour faire les photos de papillons et autres insectes (un peu l'école de la patience), et donne d'excellent résultat pour les autres sujets (fleurs, objets divers), sans oublier le portrait...Il permet d'obtenir de superbes flou d'arriére plan (bokeh), ce qui n'est pas toujours évident avec un appareil APS-C.
http://ricardom.darqroom.com/portfolio/macro-42735

[Ricardo]

Si tu es intéressé, mon EF-S 60 mm est à vendre (cause passage au plein format...) , il est comme neuf. Si tu es intéressé, n'hésites pas à m'envoyer un mail.