nikon 105 pour du portrait?

[leicazeiss6768]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

[fiatlux]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

Le 105 vr arrache aussi en portrait. Ce qui ne plait pas à tout le monde d'ailleurs.

[barberaz]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

Le 105 est même très bon en paysage, c'est une FTT (focale tout terrain)

Le 105 vr arrache aussi en portrait. Ce qui ne plait pas à tout le monde d'ailleurs.

Ca c'est une légende de forum, il a déjà été montrer ici que si son piqué est excellent il est dans la norme de ce qui sort actuellement, le 60 micro lui est même légèrement supérieur.

[Verso92]

je voudrais une optique qui arrache....

Et donc, tu postes dans la section "objectifs Nikon", comme il se doit...

mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro

Oui.

[Lechauve]

Et donc, tu postes dans la section "objectifs Nikon", comme il se doit...


Oui.

je vois vraiment pas d'autres endroits pour le faire sur ce forum.....
quand on parle d'optiques qui arrachent.

ps: je suis en mode "bonne humeur aujourd'hui

[Botticelli]

Erreur ...

[Le Tailleur]

Je l'utilise pour le portrait en studio. Avec le 85/1.4 aussi.

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

[jps1]

c'est ma focale de predilection en portrait .

[saboli]

Utilisation en DX ou en FX

[mizubaku38]

attention a 2.8 utilisable uniquement a l'infini !

[Verso92]

attention a 2.8 utilisable uniquement a l'infini !

Sacrebleu !!!
(va pas nous les embrouiller, mizubaku...  ;-)

[barberaz]

attention a 2.8 utilisable uniquement a l'infini !

A l'infini non, dès 2 ou 3m.

[Roger Maxime]

A l'infini non, dès 2 ou 3m.

ça dépend! D7000 ou D800 ?

[JMS]

Il veut simplement embrouiller le monde au lieu d'écrire que l'ouverture d'un macro est souvent glissante, et qu'à courte distance on sera à f/3,3 ou à f/3,5 et non plus à f/2,8 !

[barberaz]

ça dépend! D7000 ou D800 ?

Ca ne change rien.

[Luckyspikes]

Outre le problème d'ouverture glissante commune à TOUTES les optiques macros (n'en déplaise aux canonards), l'AF d'un objectif macro est en général molle, et c'est vrai pour le 105 VR. Pour du portrait posé no pb, par contre pour quelque chose de plus spontané l'AF n'est pas toujours dans sa zone de compétence...

[seba]

Outre le problème d'ouverture glissante commune à TOUTES les optiques macros (n'en déplaise aux canonards),...

Non non, le zoom Micro-Nikkor 70-180mm, par exemple, n'est pas à ouverture glissante en fonction du rapport de reproduction.

[Botticelli]

A l'infini non, dès 2 ou 3m.

J'avais un prof de physique qui disait qu'en optique, l'infini commençait à 1m
(c'était une boutade bien sûr)

[Raphael1967]

Un 105 micro pour faire des portraits c'est tout de même très encombrant surtout quand on pourrait être léger avec un 85/1.8 g ou un 105/2.5 ais. Et pour tellement moins cher...

[barberaz]

Un 105 micro pour faire des portraits c'est tout de même très encombrant surtout quand on pourrait être léger avec un 85/1.8 g ou un 105/2.5 ais. Et pour tellement moins cher...

Tout dépend ce que tu entends par portrait, difficile de serrer avec un 85mm.

[Raphael1967]

C'est vrai, le choix entre les deux focales se fait au feeling.
C'est pour cela que je donnais un exemple de chaque.

[bballande]

Si tu veux du 105 mm absolument que l'autofocus n'a pas d'importance pour toi ... et que ton boitier gère les Ais ... une petite suggestion moins coûteuse et très qualitative. Le 105 mm 2.5 Ais qui arrache tout autant

[kochka]

Veux-tu un objectif portrait avec lequel tu pourras faire de la macro?
Ou un macro simplement pour espérer être encore plus fin?

[leicazeiss6768]

1er point : le plus fin possible!!!  ensuite un peu de macro pourquoi pas!!

[Tonton-Bruno]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro

Oui, le 105 VR arrache à toutes les distances

par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro???

Oui, à 4 ou 5 mètres il pique autant qu'en macro, et même à pleine ouverture, ça pique énormément.

ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres?

Non, pas du tout. Il ne faiblit absolument pas, que tu fasses la MaP à 10cm ou a l'infini.

Tu peux aller sur le site DXOMark.

De tous les objectifs Nikon testés par DXO, le 105 VR est celui qui a les meilleures notes, aussi bien sur D300 que sur D3X, et d'après DXO il est recommandé pour les photos de sports et pour les portraits.

[kochka]

Donc 105 macro sans aucune hésitation.

[Hobiecat]

+1 pour le 105 macro. Il est vrai que l'AF pédale parfois un peu, mais j'arrive sans problème à "attraper" le fiston de 4 ans, donc ce n'est pas non plus rhédibitoire !

[kochka]

L'AF est suant en macro, de près si ton sujet bouge beaucoup, mais est parfait sur pied pour un sujet qui ne sort pas du champ.
Mais ils sont tous pareils à ces distances.

[barberaz]

Non, pas du tout. Il ne faiblit absolument pas, que tu fasses la MaP à 10cm ou a l'infini.

En MAP à 10 cm il perd un peu tout de même

[Roger Maxime]

1er point : le plus fin possible!!!  ensuite un peu de macro pourquoi pas!!

Celui qui crève les plafonds à tous points de vue c'est le Carl Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 (ouf!).

Je ne l'ai pas, mais c'est la bible DXO Mark qui l'affirme, accessoirement CI (n.331) aussi. Et peut-être JMS, mais pour l'heure je ne retrouve pas son test qui existe il me semble...

Cependant, tu perds 5mm de focale... et il faut prévoir un entrainement intensif de la mimine gauche, pince pouce / index-majeur, car le bébé est à màp manuelle...

[tansui]

je voudrais une optique qui arrache....mais le 105 a part la macro est t'il aussi bon en distance autre que macro par exemple un portrait en buste ou meme a 4 ou 5m pique t'il autant qu'en macro??? ou bien c'est  que tres bon en macro et qu'il n'est pas bon en distance autre que de tres pres????merci a vous  et bon dimanche

Si tu tombes sur un bon exemplaire (il semblerait qu'il y ait une certaine disparité) le 105 DC F2 est une perle, déjà il a été conçu par Nikon pour le portrait et ça se voit sur les photos mais surtout il pique comme un diable à pleine ouverture (il battait systématiquement mon 105 micro afs à f2.8 quand j'avais encore les 2), la construction est à l'épreuve des balles (le mien a dégringolé 5 mètres de rochers sans autre soucis que des égratignures purement cosmétiques, j'ai appris ce jour-là à mes dépens que changer d'objectif même en début d'escalade n'était pas l'idée du siècle  ) pas de risque de moteur afs qui tombe en panne, un pare-soleil intégré bien pratique en balade, une finesse et un bokeh qui surpassent sans grande difficulté le micro 105, un AF qui ne pompe pas dans le vide comme le 105 afs micro et cerise sur le gâteau  la possibilité de régler à volonté les flous (un poil complexe mais on s'y fait).

Les défauts: AF rapide (très) mais pas toujours précis, souffre parfois de "purple fringing" sur les branches en contre-jour, pas si facile à trouver en France à un bon prix et évidemment il ne fait pas de macro.

Ah oui on s'en fout  mais il est bien plus beau que le 105 afs qui est une vraie mocheté