2 Focales de reportage Nikon universelles

[seba]

Le nom de l'auteur est sur l'image.
Je pense qu'il n'y a pas de souci à l'utiliser comme illustration.

[Raphael1967]

Disons que je n'avais pas à suivre le vilain exemple de Ken.
Voilà 

[Verso92]

Le smiley de JMS était pourtant explicite

Ah, les smileys sur les forums... pas simple !

;-)

[JeePix²]

Celui là également est pas mal...

[Raphael1967]

Plus que pas mal même !
Surtout si l'on prend soin de le titiller souvent avec le déclencheur afin qu'au moment clé, il n'ait qu'une petite route à faire pour assurer le point rapidement.

[seba]

Ken se permet de coller un watermark sur une photo de Nikon...

Ah oui il fait ça ? Le vilain !

[chris31]

Celui là également est pas mal...

hahaha si c'était Made in Ken, on aurait fait une pub pour une orange.

[Botticelli]

Surtout si l'on prend soin de le titiller souvent avec le déclencheur afin qu'au moment clé, il n'ait qu'une petite route à faire pour assurer le point rapidement.

Même en AF-C ?
(quel genre de photo as-tu en tête : portrait ?)

[kochka]

Un 24/120 et basta!
Le temps de changer de focale fixe et le sujet est parti.

[MarcF44]

Un 24/120 et basta!
Le temps de changer de focale fixe et le sujet est parti.

Toi tu as du voir Ronnis avec son zoom Pentax trans-standard   

Ps : imaginons un zoom compact a F1.4 constant qui va de 15 à 600 mm... Ce serait génial ! 

[barberaz]

Un 24/120 et basta!
Le temps de changer de focale fixe et le sujet est parti.

Ca dépend du sujet

[Botticelli]

Ps : imaginons un zoom compact a F1.4 constant qui va de 15 à 600 mm... Ce serait génial ! 

La lentille frontale ferait plus de 40 cm de diamètre

[4mpx]

Ca depend aussi de la taille du capteur...

[arno06]

Remplacer les 900g d'un 24-70 AF-S par 595 + 520 = 1115g allège-t-il vraiment beaucoup le fourre-tout ?

.....

en meme temps le 24-70 n'est pas un foudre de guerre a 1,4  !!!!

[Verso92]

en meme temps le 24-70 n'est pas un foudre de guerre a 1,4  !!!!

Si notre ami PHOTOGOGUE avait uniquement mis l'accent sur la luminosité élevée de ces objectifs, je n'aurais pas relevé... mais était-il besoin de créer un fil pour révéler à la terre entière l'existence dans la gamme Nikon des f/1.4 28* et 85 ?

*discontinué, en plus...

Toi tu as du voir Ronnis [...]

Qui ça ?

[55micro]

Vivement que le 28 f1,8 VR sorte pour qu'on puisse faire un fil édifiant et nécessaire : les 28 et 85 f1,8 , 2 focales de reportage Nikon universelles. 

[Tonton-Bruno]

Vivement que le 28 f1,8 VR sorte pour qu'on puisse faire un fil édifiant et nécessaire : les 28 et 85 f1,8 , 2 focales de reportage Nikon universelles. 

N'empêche qu'un D800 plus 28 VR et 85 AFS 1,8; ça déchirerait grave.

[Verso92]

N'empêche qu'un D800 plus 28 VR et 85 AFS 1,8; ça déchirerait grave.

De la mort qui tue ?

[Alberto86]

Ken à dit que cet objectif de reportage était le meilleur de sa catégorie...alors je l'ai acheté!   

[kochka]

Il a oublié de dire de quelle catégorie il s'agissait,
de même que le Solex était le meilleur de sa catégorie.

[arno06]

Vivement que le 28 f1,8 VR sorte pour qu'on puisse faire un fil édifiant et nécessaire : les 28 et 85 f1,8 , 2 focales de reportage Nikon universelles. 

je ne comprend vraiment pas ce qui vous attire tant dans ce fameux vr ....surtout en grand angle !!

[Benaparis]

je ne comprend vraiment pas ce qui vous attire tant dans ce fameux vr ....surtout en grand angle !!

Bah le VR ça permet de faire des poses relativement lentes (en GA de l'ordre du 1/5, 1/10e), en reportage c'est intéressant pour suggérer le mouvement avec les sujet mouvants... Évidemment on pourrait suggérer l'utilisation du pied, mais si cela permet de s'en passer c'est très bien...

[arno06]

Bah le VR ça permet de faire des poses relativement lentes (en GA de l'ordre du 1/5, 1/10e), en reportage c'est intéressant pour suggérer le mouvement avec les sujet mouvants... Évidemment on pourrait suggérer l'utilisation du pied, mais si cela permet de s'en passer c'est très bien...

mouaif, sur du grand angle pas sure que la difference soit bien flagrante entre vr on et vr off....
j'avai il y a peu comparé le 16-35 et le 14-24 et pas reussi a mettre en evidence la difference autour du 1/30e...

[Botticelli]

mouaif, sur du grand angle pas sure que la difference soit bien flagrante entre vr on et vr off....
j'avai il y a peu comparé le 16-35 et le 14-24 et pas reussi a mettre en evidence la difference autour du 1/30e...

Normal que tu n'aies pas vu la différence au 30ème, c'est une vitesse considérée comme suffisante même sans VR aux focales de 14 à 24 ! (avec la règle temps de pose > 1/focale)
Tu as essayé en-dessous du 30ème ?

Pour comparaison, avec VR le 30è me suffit pour du 200 mm sur APS-C. En grand-angle (18-24 mm sur APS-C) je peux descendre au 15è voir au 10è ; peut-être même moins comme le dit Benaparis mais je n'ai pas vraiment essayé...