changer mon 400d pour faire de la macro

[fouche]

bonjour, j'ai un 400d avec un 105 macro, que me conseillez vous pour avoir de meilleurs photos en macro

[Broadpek]

60D.
Tout dépend tes critères, ton budget, tes photos...

[fouche]

boitier maxi 1000 euros

[Broadpek]

Bah attendre l'avis d'autres chassimiens, mais avec ce budget, le mieux si tu veux rester chez Canon, en neuf, c'est le 60D, avec l'écran orientable, qui peut être un plus en macro.

[fouche]

quelqu'un a deja essaye ce boitier avec le 105

[TomZeCat]

Le 450D est déjà très bon pour la macro... Mais s'il faut changer: 600D (ou futur 650D) ou encore le 60D (meilleur viseur, meilleure ergonomie, plus réactif, meilleur AF).
Microtom pourrait mieux en parler que beaucoup, possesseur de 60D, il est doué dans le domaine de macro. Il dit lui-même que l'écran orientable est d'une grande efficace dans ce domaine.
Pour exemple voir ce qu'il publie dans l'album éphémère ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98524.msg2185360.html#msg2185360
Le 105 de Sigma a bonne réputation mais si on peut avoir plus de budget, le Canon te fera profiter d'un moteur AF qui le rend plus facile à utiliser notamment en dehors de la macro

[fouche]

merci et j'attends d'autres photographes qui on essayes le 60d en macro avec le 105 canon

[snorg]

Un flash c'est pas mal non plus (dédié macro si possible)

[Auvergnat63]

bonjour, j'ai un 400d avec un 105 macro, que me conseillez vous pour avoir de meilleurs photos en macro

Rien c'est très bien comme ça, un poil au dessus le canon 60mm macro

[gjns1]

Bonjour,
Je possède le 60D et 105 Sigma (le nouveau stabilisé). Le 60D est très pratique pour les cadrages nécessitant habituellement des contorsions grâce à l'écran orientable. Mais dans ce cas la mise au point se fait en manuel (de préférence) donc moteur USM ou pas USM c'est du pareil au même. D'ailleurs la motorisation du nouveau 105 Sigma est très rapide et silencieuse mais je n'ai jamais comparé avec le 100 mm Canon. Le stabilisateur est efficace et permet de descendre au 1/60 voire mieux. En outre,comme le Canon, je suppose, il ne s'allonge pas (mise au point interne).
J'avais auparavant l'ancien 105 Sigma et j'en était satisfait. Sigma me l'avais modifé pour le numérique en 2005 et je l'ai revendu récemment après 12 ans de bons et loyaux services, en bon état, si l'on excepte l'AF qui avait rendu l'âme mais que je n'utilisais que rarement de toute façon.
Le nouveau est un peu plus qualitatif. Je pense qu'il n'est pas loin du 100 Canon équivalent. En cherchant bien on doit le trouver 100 euros de moins que le Canon.
Pour ce qui est du 60D par rapport à ton 400D, je pense que le viseur t'apportera un gros plus et l'ergonomie de ce boitier est très bien étudiée. Il se comporte bcp mieux en hauts iso et les 18 millions de pixels permettent des recadrages confortables si besoin. D'autre part il sait piloter des flashs externes déportés sans fil, à ne pas négliger pour la macro.

[iceman93]

bonjour, j'ai un 400d avec un 105 macro, que me conseillez vous pour avoir de meilleurs photos en macro

regarder ce que les meilleurs font sur le forum, acheter des livres fait par des références en matière de macro, lire des revues spécialisées et en dernier : arreter de croire qu'un nouveau boitier ferra de vous un meilleur photographe

[fouche]

merci a tous