Cormoran

[Otaku]

Merci Micbouvreuil,

En fait, je pense qu'il y a une inversion sur le site que j'ai regardé : http://www.oiseaux.net/oiseaux/photos/cormoran.a.cou.brun.html

J'ai regardé sur d'autres sites et il ressemblerait plutôt au grand cormoran, mais il y a aussi pas mal de photos ou il n'a pas cette partie jaune aussi grande.

Mais je vais quand même rester sur cette idée.

Cordialement.

[Otaku]

Un dernier post pour alerter qu'en faisant des recherches sur les oiseaux, probablement sur un site indien, mais je ne sais pas lequel, mon pc a attrapé un virus qui s'appelle SMART HDD, qui fait le rebooter le PC et lance ce programme au démarrage. Le programme fait croire que votre disque dur est en train de se scratcher et que vous être en train de perdre vos données. Il suggère d'appuyer sur un bouton pour réparer les erreurs disque (ce que je n'ai pas fait). J'ai réussi à le contourner en redémarrant Windows en mode sans echec et en supprimant toutes les références au programme sur le DD et dans la base de registre. Mais, il cache toutes les références aux raccourcis du bureau, au menu démarrer et à la barre de lancement rapide.

J'ai trouvé un tuto sur le site commentcamarche qui explique comment télécharger un programme RogueKiller qui permet de nettoyer ce qui peut rester du programme et de retrouver ses raccourcis.

Précision: mon anti-virus, AVAST, n'a pas détecté cette attaque.

Surtout ne faire aucune action demandée par le programme et redémarrer le PC en mode sans echec pour pouvoir supprimer le programme.

[dara]

Merci pour l'info, de mon côté j'ai voulu aller sur une affiche  concernant les oiseaux sur le site "chassimages", mon anti-virus Bit Defender
m'a déconseillé, cause malwares....!!!
jean-pierre

[dara]

Tiens Otaku, juste pour te donner une idée, appareil petit ! Canon 550D avec un 300L f4 + extender III

jean-pierre

[dara]

Ca te permet de voir l'oeil du poisson "dernier regard sur la vie"
jean-pierre

[Otaku]

Merci pour l'image Jean-Pierre.  Elle est effectivement très sympa.   

Je pense aller faire quelques essais juste avec le 300, dès qu'il fera plus beau...

Sinon j'ai regardé sur internet au sujet de ce rogue (genre de virus qui a pour but de faire acheter un logiciel en créant la panique chez l'utilisateur + d'éventuels autres désagréments) et il semble qu'il y ait une campagne d'attaques depuis un peu plus d'un mois qui ne concerne pas seulement les sites indiens. Jusqu'ici mon anti-virus avait toujours réagi, mais pas dans ce cas. 

En attendant que je fasse de nouvelles pdv qui soient correctes  , je vais regarder dans mon stock et essayer de vous proposer autre chose, pas forcément des oiseaux...

[photographe33]

Je prends ce fil au vol et y ai survolé quelques débats sur l'extender canon x1,4 accouplé au 70/300 f4/5,6 is usm

J'ai cet objectif, et l'extender x1,4 NE S'Y ADAPTE PAS !!!! (j'ai le x1,4 III mais je pense que c'est pareil pour le II)

L'optique de l'extender est "proéminente" et cette proéminence a un diamètre supérieur au "cul" du 70/300 et donc n'y "rentre" pas

D'autre part  l'optique du 70/300 lorsqu'on redescend la focale à 70 mm, coulisse intérieurement et vient en arrière et percuterait l'extender s'il avait pu y rentrer ...

Canon précise sur son site les objectifs compatibles aux extenders ....

C'est pour cela, entre autres, que j'ai investi dans un 300 mm F4

Du reste à 300 mm la qualité du 70/300 (très bon par ailleurs) est assez limite et avec le x1,4 en plus (s'il avait été compatible) cela ne se serait pas arrangé !

amicalement
jean claude

[Atriplex]

jean-claude, merci d'avoir confirmé point par point tout ce que j'ai dit plus haut. Plusieurs avis valent toujours mieux, surtout s'ils convergent. Avec ça, j'espère qu'Otaku est définitivement convaincu!
Cordialement,
Gérard

[photographe33]

Gérard comme je l'ai dit, j'ai effectivement "survolé" le fil mais n'ai vu personne lui signaler, hors problèmes de diaphragmes, autofocus, etc ... (dont il pourrait dire ... raf... et tenter le coup) que c'est physiquement impossible

amicalement
jean claude

[Otaku]

Je prends ce fil au vol et y ai survolé quelques débats sur l'extender canon x1,4 accouplé au 70/300 f4/5,6 is usm

J'ai cet objectif, et l'extender x1,4 NE S'Y ADAPTE PAS !!!! (j'ai le x1,4 III mais je pense que c'est pareil pour le II)

L'optique de l'extender est "proéminente" et cette proéminence a un diamètre supérieur au "cul" du 70/300 et donc n'y "rentre" pas

D'autre part  l'optique du 70/300 lorsqu'on redescend la focale à 70 mm, coulisse intérieurement et vient en arrière et percuterait l'extender s'il avait pu y rentrer ...

Canon précise sur son site les objectifs compatibles aux extenders ....

C'est pour cela, entre autres, que j'ai investi dans un 300 mm F4

Du reste à 300 mm la qualité du 70/300 (très bon par ailleurs) est assez limite et avec le x1,4 en plus (s'il avait été compatible) cela ne se serait pas arrangé !

amicalement
jean claude

Merci photographe33,

  Atriplex avait en effet évoqué ce point.

  Et après vérification, le sigma n'est effectivement pas compatible.

  Il me reste le kenko 1.4, mais je vais chercher si la qualité n'est pas trop dégradée.
   Sur un site, j'ai trouvé ce commentaire d'un testeur (non pro ?)

Malheureusement, l'Extender 1,4x (version I ou II) de chez Canon s'avère être mécaniquement incompatible avec le Canon EF 100mm macro à cause du groupe optique avant assez prohéminent sur l'Extender !
Dans ce cas, la seule solution est d'intercaler une bague allonge pour pouvoir tout de même monter l'Extender 1,4x sur le Canon 100 macro mais la mise au point à l'infini sera, bien entendu, impossible.

Est ce quelqu'un peut m'expliquer le problème sur la mise au point à l'infini ? Et est ce quelqu'un a déjà essayé ?

Le lien vers le site :

http://www.naturepixel.com/essai_macro_convertisseur_kenko_pro_300_dg_1,4x_canon_extender_1,4x_ii_canon_ef100macro_5dmkii.htm

[photographe33]

Je ne suis pas grand spécialiste mais les bagues allonge permettent de raccourcir la distance de mise au point minimum, par contre on perd la mise au point au delà d'une certaine distance (variable selon bague allonge, objectif...)

des explications très intéressantes http://storage.canalblog.com/97/88/641294/60128192.pdf

amicalement
jean claude

[Otaku]

Merci pour ce pdf jean-Claude,

     En fait, je voulais savoir comment calculer la distance maximale de mise au point, mais je ne suis pas sûr que cette solution est bonne idée.

     Si je m'achète des bagues allonges pour faire un peu de macro, ça me donnera l'occasion de voir ce que ça peut donner en animalier.

     Pour le moment, je vais essayer de trouver des tests avec le kenko 1,4 et voir si ça peut-être une solution en attendant d'investir dans un objectif plus lumineux.

Cordialement.

[Atriplex]

Gérard comme je l'ai dit, j'ai effectivement "survolé" le fil mais n'ai vu personne lui signaler, hors problèmes de diaphragmes, autofocus, etc ... (dont il pourrait dire ... raf... et tenter le coup) que c'est physiquement impossible
amicalement jean claude

Ah effectivement, tu as survolé... En effet, il me semble que çà:

Otaku, ce zoom n'est pas compatible avec l'extender x1,4. Celui-ci ne peut tout simplement pas être monté, la lentille AR du zoom étant trop proche.

... serait quand-même bien une allusion à un problème physique, non?
Amicalement,
Gérard