Cormoran

Démarré par Otaku, Avril 11, 2012, 12:19:18

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Otaku

Avril 11, 2012, 12:19:18
J'espère ne pas me tromper sur l'espèce.  ;D

Pour avis, svp.  :)

1)



2)



3)



4)

Otaku

#1
Avril 11, 2012, 19:46:42
Bon... 42 lectures et aucun avis ?

C'est trop nul ? ???

dara

#2
Avril 11, 2012, 20:11:24
Pour moi le vol de ce cormoran est bien saisi mais trop loin, trop en contre-plongé, il te faut faire
d'autres essais, il n'est pas toujours facile pour l'approcher mais tiens bon, ce n'est pas trop nul
comme tu le penses.
amitiés.
jean-pierre ;)
Amicalement dara

Otaku

#3
Avril 11, 2012, 20:28:42
Merci pour ta réponse Jean-Pierre.   :)

Mais, ce n'est pas trop le genre de de photos que j'ai souvent l'occasion de faire et je pense que ça n'arrivera plus de sitôt.

J'essaierais de me souvenir de tes conseils.  ;) :)

roberiton

#4
Avril 11, 2012, 20:41:28
Comme le précise Jean-pierre, le cormoran est un peu loin. De plus, les photos d'oiseaux en plein vol ne sont pas les plus faciles à réaliser.
Mais comme je l'ai fait à mes débuts la persévérance finie par payer.
Ne te décourage pas.  ;)

Amicalement

Henri
Passionné avant tout...

Otaku

#5
Avril 11, 2012, 20:59:45
Merci Henri.  :)

Mais il faudra que j'investisse un minimum dans le matos.

Ces photos ont été faites en Inde, au 300, où les oiseaux sont beaucoup plus proches des habitations qu'ici.

En fait, il y a bien un cormoran (ou un couple ?) dans le coin, et quelques rapaces et hérons, j'irais faire des essais quand j'aurais acheté l'extender. ;) :)

Mais ça risque quand même d'être difficile de les approcher suffisamment...

micbouvreuil

#6
Avril 11, 2012, 21:11:05
Bonjour Otaku,

Je relève ces lignes que tu as écrites sur le fil de Henri à propos de ton matériel : "C'est le canon EF70-300mm f/4-5.6 IS USM + 7D
Je pense que l'AF doit fonctionner avec le 1,4 ?"

Je pense que tu es conscient que tu vas perdre un diaphragme avec l'extender et que ton ouverture maximale sera 6,3 ? Je trouve que ça va faire un peu juste...

vulpes

#7
Avril 11, 2012, 21:12:28
Je trouve la 3 très sympa
Impossible photographe....

Otaku

#8
Avril 11, 2012, 22:17:15 Dernière édition: Avril 11, 2012, 22:26:35 par Otaku
Citation de: micbouvreuil le Avril 11, 2012, 21:11:05
Bonjour Otaku,

Je relève ces lignes que tu as écrites sur le fil de Henri à propos de ton matériel : "C'est le canon EF70-300mm f/4-5.6 IS USM + 7D
Je pense que l'AF doit fonctionner avec le 1,4 ?"

Je pense que tu es conscient que tu vas perdre un diaphragme avec l'extender et que ton ouverture maximale sera 6,3 ? Je trouve que ça va faire un peu juste...

Bonjour Micbouvreuil,

Merci pour ton commentaire.  :)

Je sais que je perdrais un diaphragme, mais d'un côté, je compenserais par la montée en isos (1600 me semble être une limite haute et 500 quelque chose de courant  ?) et de l'autre, la pdc ne me semble pas être un problème. 

Ou bien est ce que quelque chose m'aurait échappé ? ???

Edit : J'ai bien compris que l'AF se ferait à 6,3, mais il me semblait que sur le 7D cela fonctionnait ?  ???

Otaku

#9
Avril 11, 2012, 22:27:55
Merci pour ton encouragement, Vulpes.  ;) :)

Atriplex

#10
Avril 11, 2012, 23:41:01
Citation de: micbouvreuil le Avril 11, 2012, 21:11:05
Je relève ces lignes que tu as écrites sur le fil de Henri à propos de ton matériel : "C'est le canon EF70-300mm f/4-5.6 IS USM + 7D
Je pense que l'AF doit fonctionner avec le 1,4 ?"
Otaku, ce zoom n'est pas compatible avec l'extender x1,4. Celui-ci ne peut tout simplement pas être monté, la lentille AR du zoom étant trop proche. Au cas où il s'agirait de la version "L" du zoom, il n'y a pas non plus compatibilité. Donc attention, n'achète pas l'extender! Ou alors achète aussi un autre objectif (par exemple le 300mm f/4 série L). Mais ça va faire grimper la note!

Citation de: Otaku le Avril 11, 2012, 12:19:18J'espère ne pas me tromper sur l'espèce.
Une mini-remarque: "Cormoran" ne désigne pas une espèce, mais un genre, qui comporte pas mal d'espèces...
Gérard

Otaku

#11
Avril 12, 2012, 09:34:50
Citation de: Atriplex le Avril 11, 2012, 23:41:01
Otaku, ce zoom n'est pas compatible avec l'extender x1,4. Celui-ci ne peut tout simplement pas être monté, la lentille AR du zoom étant trop proche. Au cas où il s'agirait de la version "L" du zoom, il n'y a pas non plus compatibilité. Donc attention, n'achète pas l'extender! Ou alors achète aussi un autre objectif (par exemple le 300mm f/4 série L). Mais ça va faire grimper la note!
Une mini-remarque: "Cormoran" ne désigne pas une espèce, mais un genre, qui comporte pas mal d'espèces...

Bonjour Atriplex,

   Merci pour l'information, je pensais que ce genre de problèmes ne concernait que les zooms EF-S et pas EF ...

   Ca ne me semble pas très cohérent de la part de Canon, alors que des extenders d'autres marques fonctionnent.  ???

  Je vais peut-être regarder aussi du côté de Sigma ou d'autres marques. Pour cette année, l'achat d'une optique L pour l'animalier est un peu hors budget.  ::) ::) ::)

Citation de: Atriplex le Avril 11, 2012, 23:41:01
Une mini-remarque: "Cormoran" ne désigne pas une espèce, mais un genre, qui comporte pas mal d'espèces...

  Mon ignorance dans ce domaine est d'une profondeur abyssale.  :D

  Si quelqu'un reconnaît l'espèce sur les photos, ça m'intéresse.  :)

Amicalement.

vulpes

#12
Avril 12, 2012, 10:48:32
Citation de: Otaku le Avril 12, 2012, 09:34:50
Bonjour Atriplex,
...   
   Ca ne me semble pas très cohérent de la part de Canon, alors que des extenders d'autres marques fonctionnent.  ???
...
 
  Si quelqu'un reconnaît l'espèce sur les photos, ça m'intéresse.  :)

Amicalement.

question 1 : je répondrais (hélas) qu'un multiplicateur dégrade toujours l'image et qu'il ne serait pas "raisonnable" de monter cet accessoire sur un objectif (zoom de surcroit) de moyenne gamme (c'est malheureusement la réalité  ;D )

Par contre, il arrive que les multiplicateurs des marques indépendantes (Sigma, Kenko...) se montent sur certains Canon. A vérifier...

question 2 : Grand Cormoran - Phalacrocorax carbo  ;)
Impossible photographe....

Otaku

#13
Avril 12, 2012, 10:58:47
Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 10:48:32
question 1 : je répondrais (hélas) qu'un multiplicateur dégrade toujours l'image et qu'il ne serait pas "raisonnable" de monter cet accessoire sur un objectif (zoom de surcroit) de moyenne gamme (c'est malheureusement la réalité  ;D )

Par contre, il arrive que les multiplicateurs des marques indépendantes (Sigma, Kenko...) se montent sur certains Canon. A vérifier...


En fait, je ne suis pas très satisfait de la qualité d'image du Kenko que j'ai (et pas Kekko, comme je l'ai écrit précédemment  ;D), mais il a 8 ans et peut-être que les modèles récents sont meilleurs.
J'ai lu de bonnes appréciations sur le Sigma, mais je vais essayer de trouver des tests pour avoir une meilleure idée.

Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 10:48:32

question 2 : Grand Cormoran - Phalacrocorax carbo  ;)


Merci pour l'information.  :)

Il n'y a pas de modèle spécifique pour l'Inde ?

Atriplex

#14
Avril 12, 2012, 11:12:57
Pour posséder ce zoom de moyenne gamme (comme dit vulpes), je peux dire qu'il n'est pas si mauvais que cela, mais à condition de diaphragmer à F/8 ou F/11. A F= 300mm, à l'ouverture maxi F/5,6, il est assez "mou". Or, avec un extender 1,4 (Kenko ou Sigma), tu "perds" 1 diaphragme: ton ouverture maxi devient F/8 (et non pas 6,3 comme a dit Michelle). Même en montant les ISOs, tu vas te trouver souvent obligé de rester à l'ouverture maxi, là où il n'est pas terrible. Penser aussi qu'un extender dégrade toujours le rendu d'un objectif. Enfin, si tu zoomes trop et atteinds le domaine de  focales où l'ouverture maxi est 5,6, devenue 8 avec l'extender, tu perds l'autofocus.
Tout ça pour dire que, si tu trouves un extender x1,4 compatible avec ton zoom, n'attends pas des miracles...
Cordialement,
Gérard
Gérard

vivi62

#15
Avril 12, 2012, 11:43:00
je confirme que l'autofocus du 7D fonctionne jusqu'à 5,6, et l'extendeur monté sur un zoom qui ouvre déjà à 5.6 va bien te donner une ouverture de 8

de plus l'extendeur sigma ne fonctionne pas sur cet optique,(un copain a fait l'essai), je pense que le seul fontionnant actuellement est le kenko, personnellement on m'a une fois prété un doubleur tamron qui fonctionnait sur ce zoom, mais je ne pense pas qu'il ce fasse encore ou d'occaz??

vivi

Otaku

#16
Avril 12, 2012, 12:07:22
Merci à vous deux pour ces précisions.  :)

C'est pas très optimiste tout ça et ça semble confirmer qu'il faut vraiment un objectif adapté si on veut aborder l'animalier.  >:(

Vu mes priorités du moment, je pense que je vais reporter le sujet à l'année prochaine... ::)

Merci à tous.  ;) :)

xsl

#17
Avril 12, 2012, 13:35:01
Bonjour

3 & 4 pour moi sortent du lot

Pour l'objo tous a deja etait dit

[at] +
xavier

micbouvreuil

#18
Avril 12, 2012, 13:43:28
Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 10:48:32
question 2 : Grand Cormoran - Phalacrocorax carbo  ;)

Citation de: Otaku le Avril 12, 2012, 10:58:47
Il n'y a pas de modèle spécifique pour l'Inde ?

Si, tout à fait, il y a trois espèces de cormorans en Inde :

- le Cormoran de Vieillot Microcarbo niger Little Cormorant
- le Cormoran à cou brun Phalacrocorax fuscicollis Indian Cormorant
- et le Grand Cormoran - celui de chez nous - Phalacrocorax carbo Great Cormorant

Si le premier semble devoir être éliminé à cause de l'absence de la peau nue à la base de la mandibule inférieure jaune entourée de blanc, je crois qu'il n'en est pas de même pour le second, mais je ne suis pas assez compétente.
vulpes pourra peut-être nous indiquer les raisons de son choix ?

vulpes

#19
Avril 12, 2012, 14:29:28
Citation de: micbouvreuil le Avril 12, 2012, 13:43:28
Si, tout à fait, il y a trois espèces de cormorans en Inde :

- le Cormoran de Vieillot Microcarbo niger Little Cormorant
- le Cormoran à cou brun Phalacrocorax fuscicollis Indian Cormorant
- et le Grand Cormoran - celui de chez nous - Phalacrocorax carbo Great Cormorant

Si le premier semble devoir être éliminé à cause de l'absence de la peau nue à la base de la mandibule inférieure jaune entourée de blanc, je crois qu'il n'en est pas de même pour le second, mais je ne suis pas assez compétente.
vulpes pourra peut-être nous indiquer les raisons de son choix ?

Euh... ;D  la "raison" ? ;D ;D j'avais répondu en pensant que l'oiseau était "français"  :D (je n'avais pas lu qu'il fut "indien" ) et donc éliminé le cormoran huppé. Maintenant, je dirais  Phalacrocorax sp   ;)
Impossible photographe....

micbouvreuil

#20
Avril 12, 2012, 15:06:13
 :D je me suis permis de sourire en lisant ta réponse...parce que je m'en doutais quelque peu  ;)

Otaku

#21
Avril 12, 2012, 16:39:20
Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 14:29:28
Euh... ;D  la "raison" ? ;D ;D j'avais répondu en pensant que l'oiseau était "français"  :D (je n'avais pas lu qu'il fut "indien" ) et donc éliminé le cormoran huppé. Maintenant, je dirais  Phalacrocorax sp   ;)

Euh... Cormoran à cou brun Phalacrocorax fuscicollis Indian Cormorant ?  ???

Ou je n'ai pas tout compris ? ;D

micbouvreuil

#22
Avril 12, 2012, 16:44:24
Non, ce que vulpes voulait dire c'est que comme l'oiseau a été photographié en Inde, ce qu'il n'avait pas relevé, du coup c'est Cormoran sp : ce qui signifie cormoran oui en ce qui concerne le genre mais sp pour l'espèce, non déterminée si tu préfères.  :)

Otaku

#23
Avril 12, 2012, 16:55:26
Merci pour ta réponse.  :)

J'ai regardé rapidement sur internet et il a l'air de correspondre au cormoran à cou brun.

Est ce que ça vous semble plausible ou est ce que c'est difficile à déterminer dans le cas présent ?

J'essayerais quand même de regarder plus en détail ce soir.  ;) :)

micbouvreuil

#24
Avril 12, 2012, 19:05:19
Pour ma part je n'ai trouvé aucune description précise concernant le Cormoran à cou brun sur internet, du moins en français et mon livre des Oiseaux de l'Inde ne fait pas état de cette couleur jaune de la peau - qui par contre figure dans la description du Grand Cormoran -. C'est tout ce que je peux t'en dire...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur