Portrait objectif ?

[niania13]

Bonjour, je possede un 85mm1.8 et un 70-200is II 2.8, est ce le 135mm f/2 peut m apporter un plus en qualité ? Sur un 5dII, merci.

[Arko76]

Au premier abord je dirais que tu es mieux avec le 85mm avec son ouverture 1.8 Pour du portrait plus l'ouverture est grande et mieux c'est...

Enfin apres faut voir le comparatif de qualité entre le 85 et le 135

[niania13]

Je me posais la question car le 135 ressort toujours comme une legende en portrait.

[grandoude]

Les pros vont pas tarder à vous répondre...mais de mémoire, les puristes jurent dans cet ordre:

200f2
135f2
85f1.8

[madjpm]

J'avais vu un test mais je le retrouve plus... En gros entre le 70-200 f/2.8 II à 135 et le 135 f/2 à 2.8 la différence n'était pas énorme.

[olivier_aubel]

Le 135 offre evidemment un excellent piqué et peu d'AC , Il est très homogène contrairement au 85 qui présente quelques aberrations chromatique, de coma et d'astigmatisme visible à pleine ouverture (c'est pas du L, mais c'est pas le même prix non plus).
Le 135 donne la distance ideale pour du portrait en buste alors qu'on sera un poil trop près au 85.
Le grossissement du 135 (0.19) permet de faire un portrait serré, là où le 85 cadre un peu trop large (0.13).
(sur FF).
La focale un peu plus longue permet aussi d'isoler plus facilement son sujet (fond moins présent).

Sur FF, le 135 est l'outil ideal pour du porrtait.
Le 85 permettra de faire des sujets d'un peu plus loin, en exterieur par exemple, en intégrant un peu plus l'environnement.
Sur APS, Le 85 devient un interressant "equivalent 135" pas trop cher.

[vulcandesign]

Je me posais la question car le 135 ressort toujours comme une legende en portrait.

Et il y'a une raison !

Le 85 F1.8 est très bon mais un peu mou à pleine ouverture alors que le 135 est quasiment au top de sa forme dès la pleine ouverture.

De plus son rendu est vraiment fantastique.

Pour en revenir à ta question, oui le 135 peut t'amener un plus par rapport au 85 du point de vu de son rendu et par rapport  au 70-200 de part son ouverture.

Si tu veux j'ai écris un petit test sur mon site pour le 135 F2
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Olivier Chauvignat]

Pour du portrait plus l'ouverture est grande et mieux c'est...

ha bon ?

[Olivier Chauvignat]

J'avais vu un test mais je le retrouve plus... En gros entre le 70-200 f/2.8 II à 135 et le 135 f/2 à 2.8 la différence n'était pas énorme.

[iceman93]

J'avais vu un test mais je le retrouve plus... En gros entre le 70-200 f/2.8 II à 135 et le 135 f/2 à 2.8 la différence n'était pas énorme.

la différence de quoi? de prix? de taille? de poids? de couleur peut etre?
va falloir attendre une personne qui possède les 2 

[iceman93]

il faut un peu développer ses réponses 

[Olivier Chauvignat]

il faut un peu développer ses réponses 

Je ne sais pas si la "différence n'est pas énorme" (ce qui ne veut rien dire, car par exemple à f2, moi je trouve que la différence est énorme )

Ce que je peux dire par contre, c'est que je fais beaucoup de portrait et que je n'ai pas de zoom 70-200. En revanche J'ai le 135 f2 ...

[iceman93]

Je ne sais pas si la "différence n'est pas énorme" (ce qui ne veut rien dire, car par exemple à f2, moi je trouve que la différence est énorme )

Ce que je peux dire par contre, c'est que je fais beaucoup de portrait et que je n'ai pas de zoom 70-200. En revanche J'ai le 135 f2 ...

c'est sur a F2 le 135 explose le 70-200 
perso a choisir entre le 135 et le 70-200, meme si le zoom sera beaucoup plus polyvalent je prend le 135 également 

[vulcandesign]

c'est sur a F2 le 135 explose le 70-200 
perso a choisir entre le 135 et le 70-200, meme si le zoom sera beaucoup plus polyvalent je prend le 135 également 

C'est d'ailleurs le choix que j'ai fait... avec un petit 85 F1.2 LII juste pour t'emmerder 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

C'est d'ailleurs le choix que j'ai fait... avec un petit 85 F1.2 LII juste pour t'emmerder 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

si je t'attrape je te tape 

[Arko76]

Il est pas vraiment donné le 85 1,2 ^^

[iceman93]

Il est pas vraiment donné le 85 1,2 ^^

ben ouais mais bon on sait que c'est pas raisonnable de mettre ce prix dans un objo pas super polyvalent mais bon il apporte certaines choses qui font que la passion l'emporte 

[zoomzoom]

J'ai les deux aussi ( 85L et 135L ) mais malgré l'AF plus lent du premier
le 135 ne voit pas souvent la lumière, je me tâte même pour le remplacer
par un 24 L 

[a.freeman]

la différence de quoi? de prix? de taille? de poids? de couleur peut etre?
va falloir attendre une personne qui possède les 2 

Je possède les 2 et ce qui suit n'est que mon humble ressenti.

le 70-200 f2.8 L II IS est tout simplement superbe et très polyvalent, bien qu'un peu lourd pour du portrait.
hors studio et en ambiance sombre, il permet de faire des portraits hors du commun grace a la stab (faut pas que le modele bouge bien entendu, l'IS c'est pour celui qui est derriere l'appareil pas devant  ).

Le 135 f2 L est un objectif hors du commun avec un piqué et une précision incroyable (il est razor sharp comme disent les jeun's)
son rendu de couleur est aussi particulier.

Je ne saurais choisir entre les 2, ou plutôt si, je choisis en fonction du sujet, de l'utilisation et de mon envie.

Enfin lorsque je suis dans un petit espace ou dans un petit studio le 135 est un poil long, je ressorts alors mon 70-200 que j'utilise autour des 85 mm. En extérieur, il est par contre idéal.

Pour finir, j'adjoins a ce 135 f2 lorsque je veux faire des vue de détail (oeil, bouche, etc etc) une bague allonge et c'est un régal.

Voila, si ça peut aider, encore une fois rien de scientifique, juste mon ressenti.

Seb

[bourgroyal]

Un petit compromis pour le 100mm F2?
Excellent et pas trop couteux

[Edouard de Blay]

Tu as un 85 et un 70-200. Te sers tu beaucoup du 85 ou utilises tu plus le zoom?
Si tu ne te sers pas du 85 ,je ne vois pas pourquoi tu utiliserais plus le 135.
Pour mes portraits je suis au 135 et 85, le 70-200 n'est utilisé que pour les reportages.
Perso, c'est ton 85 que je changerais

[niania13]

j ai aussi un 50mm 1.4, qui est merveilleux sur mon 7d mais depuis que je suis passé au 5dII je ne m en sert plus, je préfère le cadrage du 85mm.
Donc arrêté moi si je fais fausse route, je revends mon 50 1.4 et mon 85 1.8, et remplace le tout par un 135L et j'y gagne sur tous les plans "sans parler cadrage".
Au risque de me répéter, avec le 70-200 2.8II a 135mm, le 135L m'apportera un plus beau bokeh, une plus belle signature.... j'ai peur du double emploi. merci

[JamesBond]

j ai aussi un 50mm 1.4, qui est merveilleux sur mon 7d mais depuis que je suis passé au 5dII je ne m en sert plus, je préfère le cadrage du 85mm. [...]

Ce qui semble logique et révèle donc une constante dans vos préférences.
Dans ce cas, si la focale de 85 vous convient bien, pourquoi ne pas regarder du côté du "gros" f/1.2 ?

Si vous restez sur le 135 (choix excellentissime), le double emploi s'effondre devant la réalité d'utilisation, car on ne manie pas un zoom comme une focale fixe. D'autre part, vous allez gagner un diaphragme (totalement exploitable) et aussi 750gr par rapport à votre zoom car le 135 est très exactement deux fois moins lourd.
Deux points qui feront la différence et justifient son achat en balayant le spectre du doublon.

[niania13]

J ai besoin d un af rapide ce qui élimine le 85mm1.2.  Je vais donc partir sur le 135l en vendant le 85mm 1.8 car le 50mm 1.4 je suis pas encore près de le lâcher c'est un rasoir.

[niania13]

Je me suis acheté un 2ème 580 exII , avez vous un bouquin à me conseiller pour apprendre à gérer plusieurs sources lumineuses en portrait ?