Doublement du bénéfice net pour Nikon (exercice 2011-2012)

[Reflexnumerick]

Pour ne pas discuter dans le vide comme souvent:

http://www.nikon.com/about/ir/ir_library/result/index.htm#y2012
A+

c'est les mêmes types de tableaux qu'ont Olympus ou feu Enron ...?

[P!erre]

4.8 millions de reflex par an, cela fait près de 22'000 reflex qui sortent des chaînes chaque jour ouvré...

[jdm]

4.8 millions de reflex par an, cela fait près de 22'000 reflex qui sortent des chaînes chaque jour ouvré...

A moins de 200€ sortis d'usine facteur 3 ou 4 arrivés chez le clients...

[Bernard2]

A moins de 200€ sortis d'usine facteur 3 ou 4 arrivés chez le clients...

Ca c'est de la légende urbaine. ou un emploi inapproprié du terme "cout sortit d'usine"...
bref de la démagogie.

[jdm]

Ca c'est de la légende urbaine. ou un emploi inapproprié du terme "cout sortit d'usine"...
bref de la démagogie.

Oui, mais pas pire le D3200 à 24 Mpx qui est dans ce créneau pil-poil (le bon appareil démago)

[Bernard2]

Oui, mais pas pire le D3200 à 24 Mpx qui est dans ce créneau pil-poil (le bon appareil démago)

le rapport avec une multiplication du prix sans réel argument ?
tu voudrais dire que les arguments commerciaux d'une boite commerciale qui n'oblige personne à acheter le couteau sous la gorge et qui vend un produit qui fait bien 24 Mpixels comme ils le disent,  justifient le fait d'avancer des affirmations  démago sans la moindre justification.?

[Verso92]

Oui, mais pas pire le D3200 à 24 Mpx qui est dans ce créneau pil-poil (le bon appareil démago)

Pour mon information, c'est quoi un appareil "démago", jdm ?

[jdm]

Pour mon information, c'est quoi un appareil "démago", jdm ?

Alors voilà: 24 Mpx tous mouillés et bien pesés sur un capteur Dx avec un prix tiré bien démocratique pour faire fureur en bout de pagode, destiné à l'accouplement d'un petit zoom du meilleurs rapport Q/P possible, (donc surtout pas trop ouvert, hein! c'est chero ces bêtes là...)

Et bien je vous fais une révélation énorme... 

Le 3100 avec ses 14Mpx,  hé hé ....  il aurait fait exactement les mêmes photos avec les mêmes têtes de gamins et le même gâteau quant à l'expo. de la fleur en macro (dans les samples) elle ne peut pas être vraiment pire et même pas une amélioration en sensibilité (1600 isos propres dixit CI) donc juste des promesses de 24 Mpx au départ pour celui qui veut les entendre, de la démagogie quoi...

Mais tout ça, vous le saviez déjà, hein?   

[Verso92]

Alors voilà: 24 Mpx tous mouillés et bien pesés sur un capteur Dx avec un prix tiré bien démocratique pour faire fureur en bout de pagode, destiné à l'accouplement d'un petit zoom du meilleurs rapport Q/P possible, (donc surtout pas trop ouvert, hein! c'est chero ces bêtes là...)

Et bien je vous fais une révélation énorme... 

Le 3100 avec ses 14Mpx,  hé hé ....  il aurait fait exactement les mêmes photos avec les mêmes têtes de gamins et le même gâteau quant à l'expo. de la fleur en macro (dans les samples) elle ne peut pas être vraiment pire et même pas une amélioration en sensibilité (1600 isos propres dixit CI) donc juste des promesses de 24 Mpx au départ pour celui qui veut les entendre, de la démagogie quoi...

Mais tout ça, vous le saviez déjà, hein?   

Je suis en partie d'accord avec toi, jdm... mais le D3100 avec ses 14 MPixels, que tu sembles considérer comme un appareil "raisonnable", était déjà un appareil "démago" selon ta définition. Et le D3000 avant lui. Et le D40x (10 MPixels) encore avant lui.
Les choses sont claires : les 6 MPixels des D100/D70/D50/D40 suffisent pour 95% des besoins des photographes occasionnels...

[pourquoipas]

(1600 isos propres dixit CI)

CI a teste le D3200 ?

[Reflexnumerick]

.....
Les choses sont claires : les 6 MPixels des D100/D70/D50/D40 suffisent pour 95% des besoins des photographes occasionnels...

non, ils suffisent tout simplement à la photographie y compris professionnelle. Ou, du moins ils suffiraient si Nikon s'était appliqué quant à la colorimétrie, bdb, mesure de l'expo, rendu des jpg ce qui n'est pas le cas. Mais je fais toujours avec un 6 MP sans problème aucun et aujourd'hui j'ai ajouté un compact 10 MP (mazette !) avec lequel je bosse. Fun, is'nt ?

[Aria]

non, ils suffisent tout simplement à la photographie y compris professionnelle.

Professionnelle englobe tellement de spéciallisations que de mon avis tu dis une grosse bétise....

[Reflexnumerick]

Professionnelle englobe tellement de spéciallisations que de mon avis tu dis une grosse bétise....

perso, je fais du reportage, du mariage, de l'illustration web, des expos, vente de tirages...etc. Aucune "spécialisations" ne m'est interdites par les 6 MP.  (un 600 mm monté sur un 6 MP, ça fait des photos de sport aussi, marrant, hein ?

[P!erre]

Les choses sont claires : les 6 MPixels des D100/D70/D50/D40 suffisent pour 95% des besoins des photographes occasionnels...

non, ils suffisent tout simplement à la photographie y compris professionnelle. Ou, du moins ils suffiraient si Nikon s'était appliqué quant à la colorimétrie, bdb, mesure de l'expo, rendu des jpg ce qui n'est pas le cas.

Va dire ça aux photographes qui se penchent sur les montres suisses, par exemple... Il y a des spécialistes qui les shootent pour des affiches promotionnelles de plus de 150 cm imprimées en haute définition en Asie car personne n'imprime avec une trame si fine en Suisse (en offset, je ne parle pas de jet d'encre).

Un jour de 2002 environ, je m'étais fait surprendre en double-cliquant sur un tiff de 260 Mo avec un portable.   

On voit le même souci de qualité pour de l'audio très haut de gamme.

Finalement, c'est un chalenge comme un autre, non ?

[Verso92]

perso, je fais du reportage, du mariage, de l'illustration web, des expos, vente de tirages...etc. Aucune "spécialisations" ne m'est interdites par les 6 MP.  (un 600 mm monté sur un 6 MP, ça fait des photos de sport aussi, marrant, hein ?

Où l'on apprend que tu représentes à toi tout seul l'ensemble de la profession...  ;-)

[Reflexnumerick]

Où l'on apprend que tu représentes à toi tout seul l'ensemble de la profession...  ;-)

du tout, être au lieu de paraître, ça te parle ? prendre l'habitude de citer ce qu'on fait et pas ce qu'on croit.... donc je confirme : je bosse avec des 6 MP et dans différents domaines de la photo ...

[Reflexnumerick]

Va dire ça aux photographes qui se penchent sur les montres suisses, par exemple... Il y a des spécialistes qui les shootent pour des affiches promotionnelles de plus de 150 cm imprimées en haute définition en Asie car personne n'imprime avec une trame si fine en Suisse (en offset, je ne parle pas de jet d'encre).

Un jour de 2002 environ, je m'étais fait surprendre en double-cliquant sur un tiff de 260 Mo avec un portable.   

On voit le même souci de qualité pour de l'audio très haut de gamme.

Finalement, c'est un chalenge comme un autre, non ?

donc, l'industrie photographique se calerait sur 1 à 2 % des photographes pros pour produire du grand public ?

[Verso92]

du tout, être au lieu de paraître, ça te parle ?

Le paraître avec un appareil photo... ça me semble bien limité, non ?
Si j'ai rêvé d'un Pentax 6x7 en argentique, c'était pas pour faire le kéké avec un gros zappareil... juste pour ramener des photos aussi belles (au moins techniquement) que celles de l'expo sur l'Ecosse de Jean-Pierre Gilson, qui m'avait épaté à l'époque.

Aujourd'hui, on peut tutoyer cette qualité*, voire faire mieux, avec un D800E, par exemple... où est le problème, au bout du compte ?

*sous certains aspects uniquement, bien sûr : le 24x36 n'est pas le 6x7...

[Reflexnumerick]

Le paraître avec un appareil photo... ça me semble bien limité, non ?
.....

kle spécialiste du détournement de post à encore frappé ! .....  le troll par excellence !

[Verso92]

perso, je fais du reportage, du mariage, de l'illustration web, des expos, vente de tirages...etc. Aucune "spécialisations" ne m'est interdites par les 6 MP.  (un 600 mm monté sur un 6 MP, ça fait des photos de sport aussi, marrant, hein ?

Parce que ce genre de post, à savoir les petites pratiques personnelles de Monsieur RN, ça a un rapport direct avec le thème du fil, à savoir "doublement du bénéfice net pour Nikon (exercice 2011-2012)", peut-être ?
A troll, troll et demi...

[jdm]

CI a teste le D3200 ?

Non ce n'est pas un test complet, juste une prise en main je crois, mais je n'ai lu l'article qu'en diagonale, cet appareil ne me passionnant pas , ce dont je suis sûr c'est que si toi tu en as un entre les mains les photos que tu en tireras serons superbes 

Edit: C'est toute l'ambiguïté de ce boitier, conçu pour le grand public auquel il n'apportera pas un plus mais certaines caractéristiques qui peuvent intéresser l'utilisateur averti

[Reflexnumerick]

Parce que ce genre de post, à savoir les petites pratiques personnelles de Monsieur RN, ça a un rapport direct avec le thème du fil, à savoir "doublement du bénéfice net pour Nikon (exercice 2011-2012)", peut-être ?
A troll, troll et demi...

[arephotos]

Pour en revenir aux bénéfices, si on se penche sur les (maigres !) données disponibles en lien fourni par p.jammes, on peut se livrer à une petite analyse que je vous livre :

Contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là (y compris sur bythom.com), il est rare qu'un remboursement d'assurance ne vienne pas compenser des coûts  ... c'est évidemment le cas ici - ils sont identifiés comme « disaster loss » en page 15 et détaillés en page 21.

Le chiffre d'affaire progresse de 3,5% alors que les charges opérationnelles n'augmentent que de 0,05%.
En conséquence, le résultat opérationnel progresse de 54 Mds Yen à 80 Mds Yen.
Le résultat non opérationnel progresse de -2Mds Yen à +8Mds Yen - Nikon fournit peu d'explication sur la composition de ce résultat non opérationnel qui est visiblement essentiellement un résultat financier.
Le résultat exceptionnel passe de -9 Mds Yen à -3Mds Yen sous l'effet de moindres dépréciations d'actifs et d'un éventuel problème de cut-off (perte de 2,3 Mds Yen sur le désastre comptabilisée en 2011, remboursement intervenus en 2012).
Les impôts augmentent de 19 Mds Yen à 27 Mds Yen
Le résultat net progresse de 27 Mds Yen à 59 Mds Yen.

L'essentiel de l'amélioration des résultats provient donc du résultat opérationnel, grâce à une très bonne maîtrise du coût des ventes.

Le détail page 22 et page 23 nous apprend en outre que cette progression est due à l'activité « instruments de précision » (steppers), qui progresse de 2,7 Mds Yen à 51 Mds Yen (retraités de l'impact du changement de méthode détaillé en note (2) pour les frais de R&D et les amortissements).
La division « Imaging products » (photo) régresse quant à elle de 53,5 Mds Yen à 41 Mds Yen, également retraités de la note (2), pour un chiffre d'affaire en légère baisse de 1,7%.

Les impacts du Tsunami (usine de Sendaï) et surtout des inondations en Thaïlande (arrêt de l'usine entre octobre et janvier) sont très négatifs sur l'activité photo et ses résultats.

[Tonton-Bruno]

Merci, arephotos, pour cette analyse.

[jlpYS]

Oui, merci pour cette analyse !

cette progression est due à l'activité « instruments de précision » (steppers), qui progresse de 2,7 Mds Yen à 51 Mds Yen

Un question naïve : est-ce qu'il pourrait s'agir d'une augmentation des ventes de steppers liée aux catastrophes ?
Dans ce cas, ce serait effectivement du chiffre fait "sur le dos" des assurances, mais indirectement : une usine Sony (par exemple) est détruite, l'assurance paye, Sony n'y gagne rien, mais Nikon oui, en fournissant les nouvelles machines...