Nouveaux MacBook Pro : ça se précise

[vincent%]

Je partage l'opinion d'écureuilbleu dans son post #50.
En plus ceux qui travaillent dans le médical ont besoin de données sures et pérennes (la durée de vie des DD est courte) et à moins de 36000 backup le moyen le plus sûr que je connaisse est le DVD professionnel garanti 100ans.
De plus je partage le plus souvent mes fichiers photos par DVD ce qui reste pratique et pas cher.
Pour l'éthernet c'est encore plus grave car en tant que médecin je ne connais que trop bien les sagas du tabac(70ans d'études biaisées) de l'amiante(37ans qu'on savait que cela donnait des cancers de la plèvre avant qu'on arrête)des pesticides, des OGM et des hautes fréquences(rares études indépendantes mais une a été effectuée à l'université de Louvain en Belgique il suffit de taper "rats et wifi" sur Google).
L'augmentation des pathologies neurodégénératives(Parkinson et Alzeimer) et cancéreuses à âge égal est une triste réalité qui pour le moment n'émeut que quelques professeurs d'université à qui le monde économique répond en leur supprimant leurs crédits de recherche...
Bref le wifi ne rentrera jamais chez moi ou alors à lancer des transferts de données quand vous pouvez ensuite sortir de la zone...

[Dub]

Bref le wifi ne rentrera jamais chez moi ou alors à lancer des transferts de données quand vous pouvez ensuite sortir de la zone...

... parce que les ondes s'arrêtent à ta porte 

[vincent%]

Tout est une question d'intensité.
Il est clair que si vous êtes en appart et que le voisin a mis sa borne wifi contre le mur mitoyen c'est problématique(c'est un peu comme le tabagisme passif).
Sinon le risque pour la santé décroît avec le carré de la distance et devient rapidement faible.

[Dub]

Tout est une question d'intensité.
Il est clair que si vous êtes en appart et que le voisin a mis sa borne wifi contre le mur mitoyen c'est problématique(c'est un peu comme le tabagisme passif).
Sinon le risque pour la santé décroît avec le carré de la distance et devient rapidement faible.

je taquine ...

Mais bon , le GSM , la TNT , le Wi-fi ... etc etc ... inévitables ...

[kochka]

... parce que les ondes s'arrêtent à ta porte 

J'ai eu droit à la même réaction de ma douce, qui s'inquiétait de notre installation WIFI.
Je lui ai montré tous les émetteurs autour de nous, qui avaient une avec une puissance suffisante pour fonctionner avec nous.
Une bonne vingtaine de très proches.
A la campagne je me branche sur un Hot Spot qui est à 500M de la maison et çà marche.
C'est peut-être dangereux, mais nous y baignons tous, volontairement ou non, sauf à vivre dans le désert, et encore.

[Olivier Chauvignat]

En plus ceux qui travaillent dans le médical ont besoin de données sures et pérennes (la durée de vie des DD est courte) et à moins de 36000 backup le moyen le plus sûr que je connaisse est le DVD professionnel garanti 100ans.
De plus je partage le plus souvent mes fichiers photos par DVD ce qui reste pratique et pas cher.

quelle naïveté. Il n'y a pas plus instable comme support...
C'est l'assurance de perdre le contenu a +- long terme.

C'est une "sauvegarde" placebo.

Et ca n'est ni pratique (sauf avec un juke box et de la patience) et c'est horriblement cher !

Disques durs Only...

Bref le wifi ne rentrera jamais chez moi ou alors à lancer des transferts de données quand vous pouvez ensuite sortir de la zone...

Il est déjà chez vous.

[kochka]

Professionnellement nous avions posé la question de la sauvegarde sur DVD auprès des spécialistes de l'archivage qui voulaient nous vendre leurs produits.
Chaque fois que nous avons creusé réellement en demandant un engagement de compenser en cas de perte de données financières avec le temps , nous avons eu des réponses évasives.
Résultat, il faut conserver du papier pour les opérations de montants élevés, et faire l'impasse sur le reste en considérant que rembourser en cas de perte de l'info coûtera moins cher coûtera qu'un archivage refait systématiquement tous les 5 ans.

[MARCO]

J'ai eu droit à la même réaction de ma douce, qui s'inquiétait de notre installation WIFI.
Je lui ai montré tous les émetteurs autour de nous, qui avaient une avec une puissance suffisante pour fonctionner avec nous.
Une bonne vingtaine de très proches.
A la campagne je me branche sur un Hot Spot qui est à 500M de la maison et çà marche.
C'est peut-être dangereux, mais nous y baignons tous, volontairement ou non, sauf à vivre dans le désert, et encore.

je taquine ...

Mais bon , le GSM , la TNT , le Wi-fi ... etc etc ... inévitables ...

Un peu facile de se débarasser du pb. "c'est déjà comme ça, donc continuons...".
Alors pourquoi fait-on démonter les antennes proches des écoles?

[kochka]

Tu confond les puissances des émetteurs.
Heureusement que les antennes des téléphones portent à plus de 500m.
Malheureusement, pour en place moins et faire des économies d'installation, les téléphonistes poussent les puissances au max toléré par une règlementation laxiste.
On fait démonter les antennes proches des écoles et on les tolère sur les immeubles d'habitation où les enfants passent plus de temps qu'à l'école. Il est parfois difficile de faire le tri entre un peu de démagogie destinée à masquer beaucoup de laxisme et la réalité des risques.
Et le portable contre l'oreille toute la journée n'est pas le moindre.

[alpseb]

quelle naïveté. Il n'y a pas plus instable comme support...
C'est l'assurance de perdre le contenu a +- long terme.

C'est une "sauvegarde" placebo.

Et ca n'est ni pratique (sauf avec un juke box et de la patience) et c'est horriblement cher !

Disques durs Only...

Il est déjà chez vous.

exactement, j'ai des dizaines de CD et DVD Kodak Gold 100 ans qui sont illisibles...
il faut être complètement dingue pour archiver des données sur des CD ou DVD !

[vincent%]

Merci pour vos infos sur l'archivage. C'est incompréhensible que des supports garantis 100 ans soient illisibles après qq années!
Pour les nuisances des hautes fréquences, il y a un petit test facile à faire pour comprendre le problème: prendre deux couveuses à oeufs de poule, en mettre une dans un environnement neutre et l'autre avec un portable en fonctionnement juste dessus(surtout si dans une zone de mauvaise réception où l'appareil doit donner plus d'énergie pour capter le réseau).
Les oeufs situés juste à côté de l'antenne du portable ne se développeront pas!
Si on met un filtre à haute fréquence entre le portable et la couveuse, le résultat est le même et donc la toxicité pour le vivant ne vient pas des hautes fréquences mais des ondes pulsantes de très basses fréquences et des ondes"chaotiques".
En fait il faut s'éloigner au max de l'émetteur(oreillette pour les portables mais qui remontrait quand même une partie des ondes, se tenir éloigné de la borne wifi qu'on éteindra le soir et dont on préservera au max les enfants manifestement plus sensibles).

[MARCO]

  " les téléphonistes poussent les puissances au max toléré par une règlementation laxiste."
On ne te le fait pas dire...

  "Et le portable contre l'oreille toute la journée n'est pas le moindre."
C'est pourquoi je ne m'en sert que rarement.

Supprimer les prises filaires des ordis portables serait quand même une belle c...rie, vu qu'ils
servent souvent de poste fixe à temps complet.

[Patoche_17]

Bonjour,

Sauvegarder de manière sure ne dépend pas que du support.

Les DD ne sont pas les plus meilleurs, les DVD ne sont pas les pires et ne sont pas les seuls.

La robustesse de la sauvegarde dépend de la stratégie employée.

Dans tous les cas, il n'y a pas de réponse simple autre que simplificatrice voire simpliste.

Bonne nuit.

[kochka]

Bien sûr, mais il est plus facile de faire trois copies de DD régulièrement que de se retaper la gravure de centaines de DVD.

[lessensciel]

j'ai une core2duo 2.8 avec 8 Go de ram et un SSD... il tourne comme un avion, aucun problèmes pour des fichiers de 16 Mpx

Et pour des 36Mpx?

[LSCC]

Ca se précise.
Tant pour les MP que les MBP.
http://www.macgeneration.com/news/voir/247372/encore-des-references-pour-de-nombreux-mac
http://www.macbidouille.com/news/2012/06/06/la-liste-des-nouveaux-mac?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29

[alpseb]

Et pour des 36Mpx?

j'ai pas acheté de D800 finalement...
ça ca commencer à mouliner la ! je pense plus avoir de corrections en temps réel

[Raaaaaaaah]

Z'ont intérêt à coller des écran IPS/mat en 1920x1080 partout parce que chez ASUS ils se sont sortis les doigts:

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Zenbook-UX32VD-Ultrabook.75591.0.html

[Nicolas Meunier]

Et pour des 36Mpx?

j'aqi un MBP Corei5 2,4 avec SSD et 8Go de ram... il devient vraiment très lent d'un coup avec les RAW de D800E.
Ca se gére mais on sent qu'on est au limite de la machine

[alpseb]

Z'ont intérêt à coller des écran IPS/mat en 1920x1080 partout parce que chez ASUS ils se sont sortis les doigts:

http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Zenbook-UX32VD-Ultrabook.75591.0.html

sauf que mac os a été créé pour fonctionner sur un écran 15 pouces en 800x600
que les éléments d'interface n'ont pas changés de taille, l'ergonomie est naze avec autant de pixels sur un si petit écran
certains softs deviennent simplement inutilisables (comme after effect, final cut...)
j'aimerai bien voir light room avec ses tirettes minuscules...

ya des moments, il faut savoir ne pas faire n'importe quoi !

[Raaaaaaaah]

ya des moments, il faut savoir ne pas faire n'importe quoi !

Oui oui, je sais: 36 MP ça ne sert à rien, le numérique ça ne marchera jamais et pourquoi se faire ch..r avec un carriole à moteur quand on a des chevaux dans la grange.

Ce que j'en dis moi c'est que je déteste traiter une image sur grand écran et que je vérifie toujours mon image de 21MP à 12,5% sur mon 21 pouces en 1650x1050 avant de passer à la prochaine. L'interface de CR sur mon MAC portable en 1280X800 pourrait être réduite de moitié que je ne m'en porterai pas plus mal non plus. Un plein écran sur un 13 pouces ça correspond grosso-grosso à un 20X30, avec une bonne def et un bon pitch ça me suffit laaaargement.

En fait l'idée de pouvoir traiter des RAW en sRVB sur mon trône, table de cuisine, lit, club ou même dans une tente à la campagne m'a toujours fait rêver 

[lessensciel]

j'ai pas acheté de D800 finalement...
ça ca commencer à mouliner la ! je pense plus avoir de corrections en temps réel

Merci pour la réponse. C'est ce que je craignais aussi.     Je pense que je vais rester encore un peu avec mon D300s... Car finalement, si c'est pour prendre un boitier et changer de bécane aussi, je peux autant investir dans un D3s ou D4, côté bourse, c'est pareil... 

[Dub]

Bon , ben je crois que je vais garder mon core2duo encore un peu ...

Z'on pas le "bourrichon" un peu monté chez Apple ?? ?? ?? ??

Ou alors un Air 13"  "fulloption" à ...2.377,99 € TVA incl.
(Avec le superdrive)




Au fou ....

[MarcF44]

C'est cher mais le MBP 15,4" Retina offre par exemple un ensemble unique en terme de légèreté, performance et écran (brillant hélas...)

[Dub]

C'est cher mais le MBP 15,4" Retina offre par exemple un ensemble unique en terme de légèreté, performance et écran (brillant hélas...)

Pas mal , oui ... mais pas d'option ... SSD 256 Go ... point barre !!!

Pouvait pas offrir le choix : DD ( et pas 5400 tr/mn ...merci , au 21eme siècle ...la honte !!!)
ou SSD de grosses capacités ... ou les deux !!!

et le 13" retina ?? il est ou ??