Le retour du film 110

[Verscilia]

Bonjour,

Je ne sais pas si vous connaissez la nouvelle mais nos chers amis de chez Lomography envisagent de fabriquer ça : http://shop.lomography.com/films/lomography-orca-110-bandw-film

Une pellicule Noir et Blanc au format 110. Qu'en pensez vous? Au delà de l'aspect purement commercial, je trouve que c'est quand même une bonne idée, ça va permettre de faire revivre d'anciens appareils photos.

[Gér@rd]

Ben ça va permettre de réanimer les Pentax auto 110 qui dorment sur nos étagères...

Il y a Titisteph qui avait fait un topic sur le rechargement de cassettes 110 vides (et en découpant du film dans de la Delta je crois me souvenir). Il avait des résultats remarquables !

Par contre après faut evidemment un très bon scanner film (moi j'ai seulement un Epson V500 à plat et ce serait trop limité pour un si petit format).

[STAN.]

il va falloir repasser par la case agrandisseur , quel bonheur d'autant que sur mon Focomat IIc je possède le cache pour ce format  

[Alain-P]

Vendre le film c'est bien, mais qui va le traiter, si c'est développement perso uniquement, ça n'ira pas loin....
Et puis bon c'est amusant, mais côté retro ça sera encore pire que le lomo en 6x6....

[Gér@rd]

Juste un lien vers le fil de Titisteph !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101477.0.html

[kevlar]

Bonjour,

Je ne sais pas si vous connaissez la nouvelle mais nos chers amis de chez Lomography envisagent de fabriquer ça : http://shop.lomography.com/films/lomography-orca-110-bandw-film

Une pellicule Noir et Blanc au format 110. Qu'en pensez vous? Au delà de l'aspect purement commercial, je trouve que c'est quand même une bonne idée, ça va permettre de faire revivre d'anciens appareils photos.

merci pour l'info, et je trouve même que le prix est bien raisonnable pour du lomographique 

[titisteph]

C'est une bonne idée, c'est intéressant, mais ça ne vaudra jamais la qualité du Delta 100 rechargée (voir mon fil dont Gérard a remis le lien). Cela dit, si c'est dans un esprit lomo, pourquoi pas?

Mais pour ceux qui n'ont pas suivi, le Delta 100 en format 110, avec le pentax 110 et ses bonnes optiques permet une qualité tout à fait inespérée! Il faut le voir pour le croire!
Mais, quitte à en décevoir certains, cette qualité est impossible à atteindre à l'agrando (trop de pertes, de diffusions).
Seul un scanner à film comme un coolscan permet d'obtenir une bonne qualité. Et encore, après un travail considérable en post traitement.

Ci-joint quelques exemples.
Delta 100, et Pentax Auto 110, objectif 18mm

[titisteph]

Suite

[titisteph]

J'ajoute que le développement maison ne pose aucun problème.
Toutes les explications sont dans le fil dont Gérard a remis le lien.

Faire du n et b en 110 est très amusant, ça vaut le coup d'essayer!
Et j'obtiens de très bons tirages A3 en jet d'encre fine art. Personne ne se rend compte que c'est fait en 110.

[STAN.]

titisteph > Mais, quitte à en décevoir certains, cette qualité est impossible à atteindre à l'agrando (trop de pertes, de diffusions).

même si on utilise le passe vue ou un cache prévu pour le format 110 

je possède un Vivitar VI avec passe vue dédié 110 et sur mon Focomat IIc un cache métallique avec ouverture prévu pour le 110 , je n'ai jamais utilisé ce format 110 mais je doute connaissant le sérieux de ces deux fabricants qu'il y ai une restriction sur le plan qualitatif concernant le format 110.

[Alain-P]

J'ajoute que le développement maison ne pose aucun problème.
Toutes les explications sont dans le fil dont Gérard a remis le lien.

Faire du n et b en 110 est très amusant, ça vaut le coup d'essayer!
Et j'obtiens de très bons tirages A3 en jet d'encre fine art. Personne ne se rend compte que c'est fait en 110.

Vraiment très belles tes photos au 110 Titisteph, mais j'en reviens à mon précédent propos, pour ceux qui ne développent pas eux-mêmes et n'ont pas de scan performant avec le logiciel qui va avec, ne vaut-il pas mieux de se retourner sur un boitier genre Olympus Penn EE si l'on veut s'amuser genre "Lomo" ?

[titisteph]

je possède un Vivitar VI avec passe vue dédié 110 et sur mon Focomat IIc un cache métallique avec ouverture prévu pour le 110 , je n'ai jamais utilisé ce format 110 mais je doute connaissant le sérieux de ces deux fabricants qu'il y ai une restriction sur le plan qualitatif concernant le format 110.

Tu peux bien sûr essayer, ça marche. Mais perso, mes essais m'avaient déçu. Les images n'ont pas le même mordant, et surtout, il est extrêmement difficile de n'avoir pas partout d'énormes pétouilles (qui sont agrandies d'autant).

Au scan, évidemment, il y en a (et même plus, cette technique les mettant en valeur), mais on peut les éliminer.

Cela dit, la voie de l'agrando reste valable, il faut juste énormément de soin.
Je n'avais simplement pas persévéré dans cette voie, ayant jugé que je m'en sortais mieux avec le scanner, notamment dans la gestion des contrastes et du piqué. J'obtiens une meilleure maîtrise de cette manière.

A l'inverse, je préfère le rendu agrando de mes négatifs 6X7 issus du RZ. La douceur du grain est bien plus belle.

[titisteph]

Vraiment très belles tes photos au 110 Titisteph, mais j'en reviens à mon précédent propos, pour ceux qui ne développent pas eux-mêmes et n'ont pas de scan performant avec le logiciel qui va avec, ne vaut-il pas mieux de se retourner sur un boitier genre Olympus Penn EE si l'on veut s'amuser genre "Lomo" ?

A vrai dire, le rendu Lomo n'est pas lié au format. On peut obtenir des images irréprochables même en 110 ou en demi-format.
C'est lié à l'optique du boitier et au film employé. D'aillleurs, le Holga n'est-il pas un  6X6?

Le Pen EE ne donnera pas de rendu Lomo, il est encore trop bon!

J'ajoute qu'au delà de ces considérations, la qualité technique d'une image argentique ne dépend finalement pas vraiment du format. Il suffit que l'optique soit piquée et contrastée, et que le film soit fin. Ce qui change, entre les formats, c'est le modelé. Mais tant que les photos gardent du piqué, cela passe très bien.

J'ai d'ailleurs déjà vu des images issues de Minox (format 8X11 mm?) qui affichaient une belle qualité.

[JBD0079]

trop cool ton fil Titisteph sur le 110

ça donne envie de tester le Pentax 110 tout ça...

[STAN.]

oui impressionnant le travail de titisteph   

je regardais dans d'anciens N° de CI pour voir quels étaient les meilleurs boitiers en format 110 mais je n'ai rien trouvé...

en final je me demande quel intérêt de relancer ce format ?

[Gér@rd]

"Je regardais dans d'anciens N° de CI pour voir quels étaient les meilleurs boitiers en format 110 mais je n'ai rien trouvé..."

CI avait présenté pluieurs 110 "de gaut de gamme" mais pas (autant que je me souvienne) de tests complets ni même de comparatifs.

Ils avaient présenté - à sa sortie- le Minolta 110 Zoom (le premier Reflex 110 sorti) en montrant un reportage d'un journaliste qui s'était équipé avec. Ils avaient présenté (en 1/4 page) le Leica 110 (jamais sorti depuis). Je ne me rappelle pas qu'ils aient présenté le Pentax 110 (PH Pont a fait pas mal d'années plus tard une fiche retro).

Le Pentax Auto 110, le Minolta 110 Zoom, le Minox 110, le Kodak Instamatic 60 qui étaient des hauts de gamme en 110 avaient d'excellentes optiques et étaient fort bien conçus. Leur problème n'était pas la petitesse du format (après tout les Minox A, B, C utilisaient un format encore plus petit). La limitation venait (comme pour le format 126 ou le Super 8 ) de l'absence de presseur qui ne pouvait garantir une distance constante entre l'optique et le plan du film ! J'ai eu (et j'ai encore) un Pentax auto 110. On pouvait faire toute une série de photos parfaitement nette et le lendemain faire une série suivante pas très nette...

[STAN.]

merci Gérard pour ces réponses .

[jcc9391]

Dans un tiroir de vitrine, je viens de retrouver un Rollei A110 équipé d'un TESSAR de 23 mm de focale ouvrant à 2,8.... Made in germany!!!! Incroyablement dense..... Je ne l'ai jamais utilisé mais vu le jeu des différentes parties en glissière il a du pas mal barrouder....
S'il donnait des images similaires à celles du Rollei 35 ça devait être très intéressant.
[at] +
JCC

[yoda]

je me souviens avoir eu un Canon 110 ED.
assez lourd,il disposait d'un filetage pour déclencheur souple,et d'un filetage pour trépied,
très bel appareil doté d'un objectif 26mm f2,la mise au point se faisait par télémètre et
on pouvait même inscrire la date de prise de vue sur le négatif grâce à trois molettes!

[Gér@rd]

Le Rollei A110 (non reflex) et le Pentax auto 110 était les plus petits appareils 110 de bonne qualité qui aient jamais existé (*). Il étaient à peine plus grand que la cartouche 110 et plus petits (au moins en longeur) que la boîte carton des 110 Kodak ! Fallait le faire... (surtout pour le Pentax qui en plus était un reflex).

(*) Je précise "de bonne qualité" car sinon il y a eu aussi de minuscule Micro-110 mais c'étaient plutôt des jetables marrant qu'autre chose...

[patrice]

j'ai dans un coin un mini mamiya assez joli, hélas il me faudrait trouver une des deux  cartouches pour le film...

si quelqu'un a une idée.

[azzaizzo]

Quel est le type de pellicule dans le chargeur 110 LOMO ?
La seule info que j'ai trouvé est 100 iso.
A+

[TheGuytou]

Quel est le type de pellicule dans le chargeur 110 LOMO ?
La seule info que j'ai trouvé est 100 iso.
A+

Cela pourrait (sous réserve) être de l'ORWO

[kevlar]

Cela pourrait (sous réserve) être de l'ORWO

alors ce serait issu de l'ORWO 16 mm ciné, car il me semble qu'Orwo n'a conservé que l'activité ciné ...

[TheGuytou]

alors ce serait issu de l'ORWO 16 mm ciné, car il me semble qu'Orwo n'a conservé que l'activité ciné ...

Là, je ne sais pas....