Nouveau Sony 18-200mm f3.5-6.3 OSS LE !

Démarré par sonyboy68, Mai 17, 2012, 14:26:37

« précédent - suivant »

sonyboy68


Nouveau objectif Sony 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE

monture E-mount, destiné au boitier NEX, redéssiné pour

une compacité, une légèreté  et une haute qualité otique.

Le Must !
SONY  make.believe

dioptre

Citationune haute qualité otique.

Ce ne serait pas un peu prématuré comme appréciation ?

Mistral75

Comparez le nombre de lentilles et de groupes, la position des lentilles en verre à haute réfringence, etc. : c'est le Tamron rebadgé.

OmegaRed972

Quelqu'un sait s'il y aura cohabitation avec SEL 18-200 classique ?
Tout porte à croire que cette version noire n'est qu'un "recarrossage" du Tamron sorti il y a peu ....
De plus j'ai cru lire (mais je n'en suis pas sure) que la stabilisation était estampillée "Optical Steady Shot" et non plus "Super Steady Shot"  .... doit-on s'attendre à une stabilisation moins efficace ?

J'espère simplement que la version d'origine sera conservée et non pas également mise à jour avec le Design Tamron, car même si ce dernier est plus compact et discret en noir, la qualité optique du Sony est meilleure... sur un 16Mpx c'est négligeable, sur le 24 Mpx du Nex-7 ça l'est beaucoup moins ...
Le SEL 18-200 va-t-il voir sa cote augmenter en occasion s'il est amené à disparaitre ?
Quel intéret d'acheter ce nouveau 18-200 noir Sony alors que le Tamron est identique et moins cher? sachant que sony avait déjà un Design de 18-200 réputé comme étant l'un des meilleurs du marché ....

J'avoue ne pas trop comprendre la stratégie .... ???

Crinquet80

Citation de: sonyboy68 le Mai 17, 2012, 14:26:37
Nouveau objectif Sony 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE

monture E-mount, destiné au boitier NEX, redéssiné pour

une compacité, une légèreté  et une haute qualité otique.

Le Must !


Tu devrais lire l'édito du CI n° 344 , 4ème paragraphe , on dirait qu'il est écrit pour toi !  ;D ;D

ddi

Citation de: OmegaRed972 le Mai 17, 2012, 15:53:05
De plus j'ai cru lire (mais je n'en suis pas sure) que la stabilisation était estampillée "Optical Steady Shot" et non plus "Super Steady Shot"  .... doit-on s'attendre à une stabilisation moins efficace ?


le "Super Steady Shot"  n'est-il pas réservé à la stabilisation "capteur" in boitier, que possèdent les SLT et pas les NEX ?

Pour les NEX tu ne pourra (pour le moment ..) que stabiliser les optiques .


Amaniman


D' après le Monde de la Photo (désolé les liens vers ce site sont interdits ici  ::)  ) :

"Le 18-200 mm dédié au Nex est imposant et lourd. Une seconde mouture arrive, un peu moins encombrante, bien moins onéreuse et ne remplaçant pas le premier modèle."

pauldenice

Même commentaire à propos de ce zoom que pour le zoom 18-135: c'est dans le bas des focales couvertes que ça ne vas pas vraiment: il aurait été mieux que la partie "grand angle" arrive à 16mm, s'inspirant du Zoom Sony 16-105mm.
Je serais vraiment preneur d'un zoom 16-200mm de bonne qualité, au moins équivalent en qualité au Sony 16-105mm auquel je reproche principalement ses 105mm bien trop courts pour faire de ce zoom un objectif polyvalent.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

geraldb

Je serais vraiment preneur d'un zoom 16-200mm de bonne qualité,
Mais là, faut pas rêver, un 16/200 serait inférieur en qualité, beaucoup
+ lourd et certainement très cher...
Un 16/105 de qualité, ce serait déjà pas mal, je ne pense même pas à
un 16/135!
Mais je suis très satisfait de mon 18/200 vraiment très piqué, un plaisir
pour la rando ou le voyage...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

chaca

moi  c'est un 16-80 que j'aimerais bien, identique en qualité à celui que j'ai en monture A mais plus petit et moins lourd ;)
sonyA77,A6000,RX100M2

nialab

"Mais je suis très satisfait de mon 18/200 vraiment très piqué, un plaisir
pour la rando ou le voyage..."


Moi aussi ...
mais c'est un 10-20 que j'aimerais bien en complémént  ;)

geraldb

Moi aussi ...
mais c'est un 10-20 que j'aimerais bien en complément 

10/20 + 18/200 + 1.4/30, on couvre pas mal...

Mais ça n'a pas l'air pour demain!!!   courage
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Dymep

Un 10-20... pourquoi pas, mais on peut quand même se débrouiller avec le 16 (pas si mauvais que ça quand même !), et il existe un convertisseur grand angle (ça, je ne sais pas trop ce que ça vaut).
Non, ce qui manque vraiment, c'est un 18-55 ou 18-105 vraiment qualitatif, avec surtout une ouverture à 2,8 constant par exemple (un peu comme le Canon 17-55). C'est sûr qu'une fois de plus, ce ne serait pas un pancake, mais vu que cela n'a pas l'air d'être dans les priorités de Sony... Et je dois avouer que je ne comprends pas l'intérêt de rebadger le Tamron 18-200, redondant avec le Sony et plutôt moins bon... (même s'il sera un peu moins cher).

pauldenice

Citation de: geraldb le Mai 18, 2012, 16:38:32
Moi aussi ...
mais c'est un 10-20 que j'aimerais bien en complément 

10/20 + 18/200 + 1.4/30, on couvre pas mal...

Mais ça n'a pas l'air pour demain!!!   courage
Merci pour ces informations sur la qualité du 18-200 Sony
Comme je dispose déjà du 10-24 Tamron, qui donne d'assez bons résultats sur le Sony Alpha 65 V, il me suffirait d'acheter un 18-200mm Sony.

A envisager dans quelques temps.

PS: le 18-200 de Sony est-il très suppérieur en qualité au 18-270 de Tamnon en monture Sony? Car, l'amplitude du zoom est une de mes préoccupations.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

pueyo

j'ai le 18-250 sony sont sur mon a550 j'en suis content ;)
Pierre

sonyboy68


Citation de: dioptre le Mai 17, 2012, 14:40:37
Ce ne serait pas un peu prématuré comme appréciation ?

Non, pas du tout !  :)

La preuve si vous savez lire les courbes FTM d'une optique;

Superbe objectif !  ;)
SONY  make.believe

dioptre

Elles descendent bien bas ces courbes FTM et il y a des divergences entre les sagitales et les méridionales.
Reste à connaître les conditions expérimentales.

dioptre

Par contre si on trouve les FTM pour le SEL18200LE et pour le SEL1855 je n'ai rien trouvé pour le SEL18200
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL18200/

chaca

Citation de: Dymep le Mai 18, 2012, 16:45:01
Un 10-20... pourquoi pas, mais on peut quand même se débrouiller avec le 16 (pas si mauvais que ça quand même !), et il existe un convertisseur grand angle (ça, je ne sais pas trop ce que ça vaut).
Non, ce qui manque vraiment, c'est un 18-55 ou 18-105 vraiment qualitatif, avec surtout une ouverture à 2,8 constant par exemple (un peu comme le Canon 17-55). C'est sûr qu'une fois de plus, ce ne serait pas un pancake, mais vu que cela n'a pas l'air d'être dans les priorités de Sony... Et je dois avouer que je ne comprends pas l'intérêt de rebadger le Tamron 18-200, redondant avec le Sony et plutôt moins bon... (même s'il sera un peu moins cher).
le 18-55 de kit est bon contrairement à ce qui est souvent avancé ! il y a des topics à ce sujet qui revalorisent cette optique injustement décriée!
sonyA77,A6000,RX100M2

Mistral75

Citation de: dioptre le Mai 19, 2012, 07:40:01
Elles descendent bien bas ces courbes FTM et il y a des divergences entre les sagitales et les méridionales.
Reste à connaître les conditions expérimentales.


Effectivement, les graphiques montrés par sonyboy68 à l'appui de son discours viennent plutôt contredire celui-ci...

Dymep

Citation de: chaca le Mai 19, 2012, 09:03:12
le 18-55 de kit est bon contrairement à ce qui est souvent avancé ! il y a des topics à ce sujet qui revalorisent cette optique injustement décriée!

Ce qui me "dérange", ce n'est pas la qualité optique de cet objectif, je me suis mal exprimé, c'est l'ouverture... Un f2.8 constant serait top, un peu encombrant certes...

Mistral75

Le trans-standard à ouverture constante pour les NEX, c'est normalement pour cette année. N'attendez pas un objectif compact néanmoins...

pueyo

Citation de: chaca le Mai 19, 2012, 09:03:12
le 18-55 de kit est bon contrairement à ce qui est souvent avancé ! il y a des topics à ce sujet qui revalorisent cette optique injustement décriée!

+1 et le 16mm aussi depuis qu'ils sont corrigés par les boitiers.
Pierre

livre

Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2012, 13:49:59
Le trans-standard à ouverture constante pour les NEX, c'est normalement pour cette année. N'attendez pas un objectif compact néanmoins...

Dans ma lettre à Sony j'avais demandé un pancake de qualité et un 24*105 de qualité, si c'est un trans-standart à ouverture constante la qualité est peut-être en vue
Enfin j'attends la mise à jour pour le nex 7 avec des améliorations demandées.

rascal

donc on demande des nouvelles optiques et on nous sort un 18-200 bis, qui est un rebadgage du Tamron?

c'te lol !

Couscousdelight

#25
Citation de: pueyo le Mai 19, 2012, 13:54:15
+1 et le 16mm aussi depuis qu'ils sont corrigés par les boitiers.

Faut pas pousser mémé dans les orties non plus, les corrections logicielles ne font pas de miracles, et ce 16mm reste le pire cailloux moderne que j'ai eu entre mes mains... et de loin.
Photozone l'a testé sur un NEX7, et voila ce qu'ils en disent :

http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
"...If you activate the vignetting compensation in the camera there's still a fairly heavy light fall-off of ~1.5EV at f/2.8. Even this can be noticeable in field images. Stopping down to f/4 and beyond eases the issue a little bit but it does never reach a negligible degree. ..."
Même avec les compensations logicielles, ça reste un gros cul de bouteille.

Et la résolution, bonne au centre, mais catastrophique en bordure, le rend, dixit Photozone, inutilisable sur un NEX7. (on pardonne à un objectif dédié portrait d'être mou en bordure, mais pour un cailloux dédié au paysage, non.)


J'ai eu le malheur de faire acheter un nex5 équipé de ce cailloux à mon frère, il m'en veut encore...

geraldb

Je ne dis pas que c'est un foudre de guerre, mais si t'écoute PhotoZone,
tu n'es pas prêt d'acheter un cailloux!
regarde plutôt les tests de DMLP, c'est plus proche de la réalité...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

Mistral75

Citation de: geraldb le Mai 21, 2012, 10:30:03
Je ne dis pas que c'est un foudre de guerre, mais si t'écoutes PhotoZone,
tu n'es pas prêt d'acheter un caillou !

regarde plutôt les tests de DMLP, c'est plus proche de la réalité...

Ah bon ? ;)

rascal

Citation de: Couscousdelight le Mai 21, 2012, 10:20:32
Et la résolution, bonne au centre, mais catastrophique en bordure, le rend, dixit Photozone, inutilisable sur un NEX7. (on pardonne à un objectif dédié portrait d'être mou en bordure, mais pour un cailloux dédié au paysage, non.)

mouais...

déjà, l'échelle du graphe est trompeur : le piqué n'est pas à 0 sur les bords. Et ce sont les extrèmes qui sont vraiment à la peine.

D'autres part, c'est pour une cible plane

ensuite, si c'est pour du paysage, un score dans les 2000 "points" photozone à partir de f8 est équivalent aux perf d'un lumix G 14 mm. On va pas faire souvent du paysage avec un 16mm à f2,8 si ?

à partir de f5,6 on retrouve de perfs similaires au 15-85 canon sur 7D... Même si c'est fixe contre zoom, résultats corrects vu la différence de prix non ?

Enfin, c'est un objectif qui s'achète en kit, avec un prix de revient d'environ 90€... Si c'est pour le coller sur un boitier à 1000€... on en a vu lapidé pour moins que ça en catégorie reflex sur chassimages...

pueyo

j'ai fait ça avec et encore la compression weeb a fait des dégats , c'est direct boitier j'ai seulement coupé un peu de ciel  , ce n'ai pas pire au niveau vignetage , déformations et piqué que d'autres images vues sur ces fils. Je ne sais pas faire de graphiques tant pis.
Pierre

unbridgesinonrien

c'est drôle , je préfère les photos de pueyo que celles de photozone  ::)

pueyo

Citation de: unbridgesinonrien le Mai 21, 2012, 12:20:47
c'est drôle , je préfère les photos de pueyo que celles de photozone  ::)

merci

Pierre

Couscousdelight

Citation de: unbridgesinonrien le Mai 21, 2012, 12:20:47
c'est drôle , je préfère les photos de pueyo que celles de photozone  ::)

Je suis tout a fait d'accord, mais ça reste un argument fallacieux...

pueyo

une dernière la gare de Canfranc 1km

panorama fait avec panorama maker et 3 images  au 16mm

Pierre

dioptre

Citation de: geraldb le Mai 21, 2012, 10:30:03
Je ne dis pas que c'est un foudre de guerre, mais si t'écoute PhotoZone,
tu n'es pas prêt d'acheter un cailloux!
regarde plutôt les tests de DMLP, c'est plus proche de la réalité...

Le test de JMS donne des résultats semblables à 2,8 et 5,6. par contre il donne des résultats meilleurs que photoZone pour les bords et les angles ou cela atteint très bon à 8 et 11.

Et SLgear donne un avis entre les deux mais rien d'enthousiasmant
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1346/cat/82

Personnellement je n'achète pas

chaca

Citation de: Couscousdelight le Mai 21, 2012, 10:20:32
Faut pas pousser mémé dans les orties non plus, les corrections logicielles ne font pas de miracles, et ce 16mm reste le pire cailloux moderne que j'ai eu entre mes mains... et de loin.
Photozone l'a testé sur un NEX7, et voila ce qu'ils en disent :

http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
"...If you activate the vignetting compensation in the camera there's still a fairly heavy light fall-off of ~1.5EV at f/2.8. Even this can be noticeable in field images. Stopping down to f/4 and beyond eases the issue a little bit but it does never reach a negligible degree. ..."
Même avec les compensations logicielles, ça reste un gros cul de bouteille.

Et la résolution, bonne au centre, mais catastrophique en bordure, le rend, dixit Photozone, inutilisable sur un NEX7. (on pardonne à un objectif dédié portrait d'être mou en bordure, mais pour un cailloux dédié au paysage, non.)


J'ai eu le malheur de faire acheter un nex5 équipé de ce cailloux à mon frère, il m'en veut encore...
c'est n'importe quoi! ce 16mm (sur 5N) fait le boulot! et pour le prix ...faut pas pousser mémère dans les orties ,il est effectivement bon au centre mais compare le à d'autres 16mm 2.8 à ce prix là...
sonyA77,A6000,RX100M2

Laurent A

Citation de: chaca le Mai 21, 2012, 21:06:15
c'est n'importe quoi! ce 16mm (sur 5N) fait le boulot! et pour le prix ...faut pas pousser mémère dans les orties ,il est effectivement bon au centre mais compare le à d'autres 16mm 2.8 à ce prix là...
Son prix : c'est 249€ chez Sony... plus cher que le Sigma 19mm...
et juste un peu moins cher que le 30mm ou le 50mm...
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-16f28

En kit, il ne vaut pas cher évidemment... mais sinon c'est cher pour ce que c'est... ::)
Laurent

pueyo

je l'ai eu en kit avec le nex 5 et  le 18-55 ,  j'ai le  sigma 19 et 30 ils font de très  bonnes images mais le 16 n'est pas si mauvais que ça
le 18-55 non plus
Pierre

chaca

Citation de: Laurent A le Mai 21, 2012, 21:23:48
Son prix : c'est 249€ chez Sony... plus cher que le Sigma 19mm...
et juste un peu moins cher que le 30mm ou le 50mm...
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-16f28

En kit, il ne vaut pas cher évidemment... mais sinon c'est cher pour ce que c'est... ::)
tu l'as essayé ? trouve moi un 16mm2.8 à moins de 200€ ...STP!  quoique je l'ai payé 100€ en occaz
sonyA77,A6000,RX100M2

chaca

j'ai vu que tu utilises un leica avec un leica 35mm f/1.4 ASPH SUMMILUX-M (exif des photos sur ton site flickr) on ne joue pas dans la même cour y compris pour le prix!
sonyA77,A6000,RX100M2

chaca

puis là il y a des comparaisons intéressantes qui prouvent ce que j'avance (le 16 mm n'est pas si mal!)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141621.0.html
sonyA77,A6000,RX100M2

pueyo

j'utilise deux summicron 90 et 50 et un elmarit 135 R un 28 zeiss c'est meilleur  mais le 16 et le 18-55 n'ont pas à rougir, les sigma 19 et 30 pas chers sont exceptionnels.
Pierre

rascal

Citation de: Laurent A le Mai 21, 2012, 21:23:48
Son prix : c'est 249€ chez Sony... plus cher que le Sigma 19mm...
et juste un peu moins cher que le 30mm ou le 50mm...
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-16f28

En kit, il ne vaut pas cher évidemment... mais sinon c'est cher pour ce que c'est... ::)

cf mon post ou celui de dioptre... un peu de bonne foi svp...

En théorie, oui, c'est pas une tuerie, en pratique, pour l'utilisation qu'on en a c'est pas si mal. Surtout en kit ou occas', pas cher. Encore une autre comparaison : à partir de f5,6 même perfs, voire meilleures que le tamron 17-50 à 17mm... (test PZ toujours)