Nouveau Sony 18-200mm f3.5-6.3 OSS LE !

[sonyboy68]

Nouveau objectif Sony 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE

monture E-mount, destiné au boitier NEX, redéssiné pour

une compacité, une légèreté  et une haute qualité otique.

Le Must !

[dioptre]

une haute qualité otique.

Ce ne serait pas un peu prématuré comme appréciation ?

[Mistral75]

Comparez le nombre de lentilles et de groupes, la position des lentilles en verre à haute réfringence, etc. : c'est le Tamron rebadgé.

[OmegaRed972]

Quelqu'un sait s'il y aura cohabitation avec SEL 18-200 classique ?
Tout porte à croire que cette version noire n'est qu'un "recarrossage" du Tamron sorti il y a peu ....
De plus j'ai cru lire (mais je n'en suis pas sure) que la stabilisation était estampillée "Optical Steady Shot" et non plus "Super Steady Shot"  .... doit-on s'attendre à une stabilisation moins efficace ?

J'espère simplement que la version d'origine sera conservée et non pas également mise à jour avec le Design Tamron, car même si ce dernier est plus compact et discret en noir, la qualité optique du Sony est meilleure... sur un 16Mpx c'est négligeable, sur le 24 Mpx du Nex-7 ça l'est beaucoup moins ...
Le SEL 18-200 va-t-il voir sa cote augmenter en occasion s'il est amené à disparaitre ?
Quel intéret d'acheter ce nouveau 18-200 noir Sony alors que le Tamron est identique et moins cher? sachant que sony avait déjà un Design de 18-200 réputé comme étant l'un des meilleurs du marché ....

J'avoue ne pas trop comprendre la stratégie ....

[Crinquet80]

Nouveau objectif Sony 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE

monture E-mount, destiné au boitier NEX, redéssiné pour

une compacité, une légèreté  et une haute qualité otique.

Le Must !

Tu devrais lire l'édito du CI n° 344 , 4ème paragraphe , on dirait qu'il est écrit pour toi ! 

[ddi]

De plus j'ai cru lire (mais je n'en suis pas sure) que la stabilisation était estampillée "Optical Steady Shot" et non plus "Super Steady Shot"  .... doit-on s'attendre à une stabilisation moins efficace ?

le "Super Steady Shot"  n'est-il pas réservé à la stabilisation "capteur" in boitier, que possèdent les SLT et pas les NEX ?

Pour les NEX tu ne pourra (pour le moment ..) que stabiliser les optiques .

[Amaniman]

D' après le Monde de la Photo (désolé les liens vers ce site sont interdits ici    ) :

"Le 18-200 mm dédié au Nex est imposant et lourd. Une seconde mouture arrive, un peu moins encombrante, bien moins onéreuse et ne remplaçant pas le premier modèle."

[pauldenice]

Même commentaire à propos de ce zoom que pour le zoom 18-135: c'est dans le bas des focales couvertes que ça ne vas pas vraiment: il aurait été mieux que la partie "grand angle" arrive à 16mm, s'inspirant du Zoom Sony 16-105mm.
Je serais vraiment preneur d'un zoom 16-200mm de bonne qualité, au moins équivalent en qualité au Sony 16-105mm auquel je reproche principalement ses 105mm bien trop courts pour faire de ce zoom un objectif polyvalent.

Paul

[geraldb]

Je serais vraiment preneur d'un zoom 16-200mm de bonne qualité,
Mais là, faut pas rêver, un 16/200 serait inférieur en qualité, beaucoup
+ lourd et certainement très cher...
Un 16/105 de qualité, ce serait déjà pas mal, je ne pense même pas à
un 16/135!
Mais je suis très satisfait de mon 18/200 vraiment très piqué, un plaisir
pour la rando ou le voyage...

[chaca]

moi  c'est un 16-80 que j'aimerais bien, identique en qualité à celui que j'ai en monture A mais plus petit et moins lourd

[nialab]

"Mais je suis très satisfait de mon 18/200 vraiment très piqué, un plaisir
pour la rando ou le voyage..."

Moi aussi ...
mais c'est un 10-20 que j'aimerais bien en complémént 

[geraldb]

Moi aussi ...
mais c'est un 10-20 que j'aimerais bien en complément 

10/20 + 18/200 + 1.4/30, on couvre pas mal...

Mais ça n'a pas l'air pour demain!!!   courage

[Dymep]

Un 10-20... pourquoi pas, mais on peut quand même se débrouiller avec le 16 (pas si mauvais que ça quand même !), et il existe un convertisseur grand angle (ça, je ne sais pas trop ce que ça vaut).
Non, ce qui manque vraiment, c'est un 18-55 ou 18-105 vraiment qualitatif, avec surtout une ouverture à 2,8 constant par exemple (un peu comme le Canon 17-55). C'est sûr qu'une fois de plus, ce ne serait pas un pancake, mais vu que cela n'a pas l'air d'être dans les priorités de Sony... Et je dois avouer que je ne comprends pas l'intérêt de rebadger le Tamron 18-200, redondant avec le Sony et plutôt moins bon... (même s'il sera un peu moins cher).

[pauldenice]

Moi aussi ...
mais c'est un 10-20 que j'aimerais bien en complément 

10/20 + 18/200 + 1.4/30, on couvre pas mal...

Mais ça n'a pas l'air pour demain!!!   courage

Merci pour ces informations sur la qualité du 18-200 Sony
Comme je dispose déjà du 10-24 Tamron, qui donne d'assez bons résultats sur le Sony Alpha 65 V, il me suffirait d'acheter un 18-200mm Sony.

A envisager dans quelques temps.

PS: le 18-200 de Sony est-il très suppérieur en qualité au 18-270 de Tamnon en monture Sony? Car, l'amplitude du zoom est une de mes préoccupations.

Paul

[pueyo]

j'ai le 18-250 sony sont sur mon a550 j'en suis content

[sonyboy68]

Ce ne serait pas un peu prématuré comme appréciation ?

Non, pas du tout ! 

La preuve si vous savez lire les courbes FTM d'une optique;

Superbe objectif ! 

[dioptre]

Elles descendent bien bas ces courbes FTM et il y a des divergences entre les sagitales et les méridionales.
Reste à connaître les conditions expérimentales.

[dioptre]

Par contre si on trouve les FTM pour le SEL18200LE et pour le SEL1855 je n'ai rien trouvé pour le SEL18200
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL18200/

[chaca]

Un 10-20... pourquoi pas, mais on peut quand même se débrouiller avec le 16 (pas si mauvais que ça quand même !), et il existe un convertisseur grand angle (ça, je ne sais pas trop ce que ça vaut).
Non, ce qui manque vraiment, c'est un 18-55 ou 18-105 vraiment qualitatif, avec surtout une ouverture à 2,8 constant par exemple (un peu comme le Canon 17-55). C'est sûr qu'une fois de plus, ce ne serait pas un pancake, mais vu que cela n'a pas l'air d'être dans les priorités de Sony... Et je dois avouer que je ne comprends pas l'intérêt de rebadger le Tamron 18-200, redondant avec le Sony et plutôt moins bon... (même s'il sera un peu moins cher).

le 18-55 de kit est bon contrairement à ce qui est souvent avancé ! il y a des topics à ce sujet qui revalorisent cette optique injustement décriée!

[Mistral75]

Elles descendent bien bas ces courbes FTM et il y a des divergences entre les sagitales et les méridionales.
Reste à connaître les conditions expérimentales.

Effectivement, les graphiques montrés par sonyboy68 à l'appui de son discours viennent plutôt contredire celui-ci...

[Dymep]

le 18-55 de kit est bon contrairement à ce qui est souvent avancé ! il y a des topics à ce sujet qui revalorisent cette optique injustement décriée!

Ce qui me "dérange", ce n'est pas la qualité optique de cet objectif, je me suis mal exprimé, c'est l'ouverture... Un f2.8 constant serait top, un peu encombrant certes...

[Mistral75]

Le trans-standard à ouverture constante pour les NEX, c'est normalement pour cette année. N'attendez pas un objectif compact néanmoins...

[pueyo]

le 18-55 de kit est bon contrairement à ce qui est souvent avancé ! il y a des topics à ce sujet qui revalorisent cette optique injustement décriée!

+1 et le 16mm aussi depuis qu'ils sont corrigés par les boitiers.

[livre]

Le trans-standard à ouverture constante pour les NEX, c'est normalement pour cette année. N'attendez pas un objectif compact néanmoins...

Dans ma lettre à Sony j'avais demandé un pancake de qualité et un 24*105 de qualité, si c'est un trans-standart à ouverture constante la qualité est peut-être en vue
Enfin j'attends la mise à jour pour le nex 7 avec des améliorations demandées.

[rascal]

donc on demande des nouvelles optiques et on nous sort un 18-200 bis, qui est un rebadgage du Tamron?

c'te lol !