Quel zoom de qualité et pas cher sur un D700 ?

[yoman]

J'utilise les 2 et sur les focales communes, l'écart n'est pas non plus énorme sauf peut être en bout de range à 200mm (et encore). En revanche, le 28-200 est bien moins volumineux

[Bruand]

Le 28 200G est très bon au centre mais se dégrade sur les bords,il n'a pas la stab ,il est très léger.C'est un bon compromis de départ.
Le 28 105 est également bon ,il a la position macro.
Voir le E BOOK de JMS.P.James avait ouvert un fil il y a 1 an environ.
Bonnes recherches!

[chevalier2]

Le 28 200G est très bon au centre mais...
Voir le E BOOK de JMS.P.James avait ouvert un fil il y a 1 an environ.
Bonnes recherches!

Voici l'adresse de ce fil d'anthologie ouvert par P James.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25641.0.html
C'est une comparaison 28-200 AFD
28-200 G (sans bague de diafragme) et 18-200 DX entre autres
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25641.75.html

[Marc78160]

Franchement tu peux acheter autre chose que Nikon. J'ai aussi un nikon D700 avec 7 objectifs nikkor du 24mm au 300mm, 1 angénieux 180mm f2.3. En 2009 j'ai acheté un tamron 28-75 mm f2.8 constant à moins de 400 euros sans le système anti-vibrations. Je précise que je n'utilise pas l'AF. Tu peux acheter acheter aussi Tokina ou sigma.
De toute façon avant tu achetais un objectif tu pouvais le garder 20 ans minimum, aujourd'hui c'est de la merde qui coûte cher. Je ne pense pas que la différence soit justifier.
Tu peux prendre 2 zoom 28-75 ou 17-35 et un 80-200 f2.8 cheez tamron, sigma ou autre. C'est la photographe qui prend la photo.

[Verso92]

De toute façon avant tu achetais un objectif tu pouvais le garder 20 ans minimum, aujourd'hui c'est de la merde qui coûte cher.

?

Je ne pense pas que la différence soit justifier. (<-- justifiée)

Si.

[chevalier2]

Si.

La différence justifiée entre qui et qui??
As tu bien dessiné ce jour??
Pour les nouvelles tu sais ou aller ...

[Botticelli]

P.James avait ouvert un fil il y a 1 an environ.

Le temps passe vite... Le fil de p.jammes date de 3 ans et demi !

[parapente]

Et oui, mais je tiens à lui dire merci parce que c'est grâce à ce fil (et je ne sais plus quel autre) que j'ai acheté un 28-200G pour mon D700. Dès que je suis en vtt ou en montagne ils ne se quittent plus...

[hyago]

Quelqu'un a t-il testé l'ancien 28/105 ?

Ehuu OUI, et il n'est pas mal du tout: J'ai fait avec un petit reportage sur les Fallas 2010 à València...


-

-


J'avoue qu'elles sont assez nulles en post-traitement car je commençais à peine a me servir de DxO... mais bon, le rendu optique m'a semblé tout à fait potable... 

Si je ne trompe, il en restait 3 examplaires totalement neufs dans un magasin qui m'en a vendu un a 250€. 

[Vitix]

J'ai aussi un 28-200G sur un D700. C'est une optique intéressante.

Pareil, une optique intéressante, très légère, capable de s'en sortir dans des conditions "normales".
Inconvénients:
AF un peu lent oui mais rien de rédhibitoire par rapport à un 35 1.8 par exemple.
Vignettage important à 28mm
200mm faible à pleine ouverture.

Ceci étant je vois la différence avec les fixes de courses à F8 depuis que je fais moiré mon capteur avec certains fixes.

[p.jammes]

Le plus étonnant est que DXO propose le 28-200G même avec le D4.
Et puis cela ne coute pas grand chose de l'avoir au fond de sa musette quand on part avec ses téléobjectifs au cas ou.

[milo]

...
mais pour le zoom je trouve que c'est pas digne d'un d700 et ce boitier mérite quelques petits sacrifices financier...

Je me gratte la tête et je me demande bien quel est le rapport entre la dignité et l'accouplement d'un objectif avec un boîtier.
Bref la dignité s'applique aux humains, pas aux objets.
Encore une expression anthropomorphique qui démontre à quel point les dogmes sont toujours bien présents.
Quand on fait de la photo, on rentre en croyance. Je sais bien que c'est pas une nouveauté, mais je suis indigné :-) tout comme Verso peut être agacé ;-)

Faudrait créer une section "insoumis et indignés". C'est dans l'air du temps en plus.
Bon allez je ne veux pas être lourd, je m'arrêterai là sur l'idée. D'autant que moi aussi je vous le confesse, je suis en proie à quelques contradictions.
Et comme dirait Woody allen : "L'avenir contient de grandes occasions. Il révèle aussi des pièges. Le problème sera d'éviter les pièges, de saisir les occasions et de rentrer chez soi pour six heures."

[Sebas_]

Hello.
Possesseur du 28-75/2.8 Tamron (mais sur 5D), je suis plus que satisfait de mon choix.
J'utilise principalement des fixes (20/35/50 et 100 macro), mais les quelques fois que j'ai sorti le zoom, j'ai toujours ete tres agreablement surpris des photos.

Pour moi, il est hors de question de mettre plus de 1000E dans un zoom. C'est le prix que m'ont coute les 4 fixes, donc raus le 24-70L.

Il y a aussi le 24-70/2.8 VC qui vient de sortir chez Tamron. Du tres bon, apparement, qui combine grande ouverture et stab

[Jean Louis]

+1 pour le 28-105 que j'utilise souvent.   JL

[bballande]

Le 28 70 AFS donne aussi de très bons résultats et il est trouvable en bon état aux alentours de 600 / 700 euros