D300(s) ou D7000 ?

[ValentinD]

bonjour,

actuellement sonyste, je souaiterai switcher chez Nikon car la gamme est plus grande ect...
Mais j'hésite entre un D300(s) ou un D7000  (d'occase car neuf trop cher pour moi ou attendre le D400 et le D7100)

J'ai une petite préférence pour le D7000 car son capteur Sony exmor est une pur merveille (d'après C.I ).
Je pense que les deux sont un très bon choix.

J'aurai besoin de conseils, retours d'expériences ect... pour les départager.
j'en profite : si vous voyez des bonnes affaires, n'hésitez pas à mettre les lien dans vos messages, cela m'aidrai.

merci d'avance.

cordialement, valoo21.

[morvandiau]

les deux sont d'excellents appareils, le D300 plus "pro" que l'autre.
Si ce n'était la montée en ISO du D7000, nettement en sa faveur, le D300 est vraiment un appareil super...
Le D7000 est un petit appareil, comparé au D300...

[rapetout]

bonjour,

actuellement sonyste, je souaiterai switcher chez Nikon car la gamme est plus grande ect...
Mais j'hésite entre un D300(s) ou un D7000  (d'occase car neuf trop cher pour moi ou attendre le D400 et le D7100)

J'ai une petite préférence pour le D7000 car son capteur Sony exmor est une pur merveille (d'après C.I ).
Je pense que les deux sont un très bon choix.

J'aurai besoin de conseils, retours d'expériences ect... pour les départager.
j'en profite : si vous voyez des bonnes affaires, n'hésitez pas à mettre les lien dans vos messages, cela m'aidrai.

merci d'avance.

cordialement, valoo21.

Ce sera encore plus cher à mon avis

[ValentinD]

Ce sera encore plus cher à mon avis

justement, je dit sa car le D300 et le D7000 vont tomber neuf au prix de l'occase avant la sortie de leurs successeurs

[ValentinD]

Dans le dernier C.I, il y en un qui vend son D300 à 620 euros avec 2batteries et le MB-D10

[ValentinD]

C'est fou, sur le bon coin, il y a des D300 moins cher que le D7000...

[fred89]

b'jour. Je pense que ton choix doit en priorité se faire sur tes besoins en fonction de tes sujets. Voies aussi ce que tu compte mettre comme objectif dessus. J'ai un D 300(pas S) et j'en suis satisfait. Avec un objectif macro c'est magnifique. Avec le 16/85 c'est très bon; cependant j'ai tendance à enlever le filtre uv car on perd vite en qualité. Je le sors sans crainte; au chaud, au froid ça fonctionne. La seule chose qui me gène c'est la montée en iso; dans une église par exemple. La vidéo j'ai pas encore goûté mais j'ai lu que ça sera mieux pour les prochaines générations( pour le suivi autofocus principalement). On en trouve régulièrement en occas mais j'ai quand même l'impression que c'est un appareil qui se conserve. J'attends de voir ce qui va sortir, mais je pense que pour moi l'évolution ce sera le FX; avec tout plein d'objectifs qui coutent un bras pour en tirer la quintescence. 'vais p'tet garder mon pas S.
Je ne fais pas de rafales; mais j'ai testé l'af avec un avion de chasse qui venait de face, pas de problème. Il prend les objectifs récent et ancien. L'Af sur les anciens se défend bien.

[ValentinD]

Le D7000 étant plus jeune, il y a plus de chose genre live view, traitement d'image meilleur, haute sensibilitees bien meilleurs ect...
Mais actuellement, il est plus cher qu le D300 (je parle en occase).

[fred89]

Pour le bruit en ôsisos je pense qu'il n'y a pas photo. le live view est sur le D 300. Pour le traitement d'images, si tu photographie en Nef, je pense que ça ne joue pas vraiement. Certains ont repris des fichiers anciens et traités avec des logiciels modernes et sont surpris de la différence; même pour des photos en haut isos. Lu sur des forums.

[rapetout]

justement, je dit sa car le D300 et le D7000 vont tomber neuf au prix de l'occase avant la sortie de leurs successeurs

Ok, j'avais pas compris .

[Fylt]

Pour le D7000 d´occase, surtout l´acheter en main propre et faire des essais avant la transaction 

[Le Troisième Oeil]

rafales /.../ un avion de chasse qui /.../ se défend bien.

Je croyais que c'était un forum photo... et je tombe sur de la pub pour Dassault !!!

[ValentinD]

Mais si je prend un D300(s), ne sera t'il pas complètement largué 6mois après??

[morvandiau]

Mais si je prend un D300(s), ne sera t'il pas complètement largué 6mois après??

non.Il le sera dès que tu l'auras acheté !
PS non j'rigole un bon appareil restera un bon appareil...

[crisclac]

Bonjour.

J'ai vu, la semaine dernière, au Darty de Vélizy, dans la vitrine photo, un D300s + AF-S 18-105 VR à 1145 € !
Un très bon prix, jamais vu ailleurs, même pas sur le net !

[mimile70]

j'ai un d300 depuis bientot 4 ans . passionné de photos je suis les nouveautés . c'est pas pour autant que j'ai envie de le changer . donc forcément il y a une raison . les hauts iso sa doit être 1% de mes photos . et quand je dis haut iso c'est au dessus de 1200 iso
si tu fais que des photos au dessus de 1600 prends le d7000 si tu fais au dessous tu te feras très plaisir avec un d300 ou d300s
je vais peut etre dire une connerie . je préfères un d300 avec un 17/55 f2.8 que un d7000 avec un 18/55 f 5.6
a toi de voir

[Minoi]

J'ai un D300 depuis 4 ans et des dizaines de milliers d'images. Très bon boîtier. Pour moi, son défaut est sa dynamique un peu étriquée, dès que les scènes sont contrastées il faut prendre de grandes précautions pour ne pas cramer les HL. Je pense que sur ce point le D7000 est meilleur.
Pour le reste le d300 est un outil sur lequel on peut vraiment compter.

[Reflexnumerick]

comme tu achètes d'occase, une solution bien meilleure qualitativement (et moins chère) : le Fuji S5 pro. une qualité d'image supérieure mais est ce la peine de détailler ? et si tu préfères le système Nikon, le S5 pro est compatible 100 % Nikon puisque le boîtier est celui du D200   (la montée en isos est excellente avec le S5 jusqu'à 2500 isos soit environ 4500 isos affichés du D300 et 3200 isos du D7000)

[55micro]

comme tu achètes d'occase, une solution bien meilleure qualitativement (et moins chère) : le Fuji S5 pro. une qualité d'image supérieure mais est ce la peine de détailler ? et si tu préfères le système Nikon, le S5 pro est compatible 100 % Nikon puisque le boîtier est celui du D200   (la montée en isos est excellente avec le S5 jusqu'à 2500 isos soit environ 4500 isos affichés du D300 et 3200 isos du D7000)

C'est vrai que les tofs postées sur le "fil résistant" du S5 étaient probantes voire bluffantes. Mais pour en trouver un pas trop rincé cela doit commencer à être dur, non?

(Sur les isos je n'ai pas d'avis, tu es sûrement mieux placé que moi. Le D300 est très bien jusqu'à 1600 iso "affichés", ce qui donne déjà une bonne plage.)

[ValentinD]

12 mpix me suffisent amplement. Mon grand-pere possédant d'ailleur un D300 (mais je n'ai pas le droit d'y toucher, "c'est mon matos, prend le tient qu'il me dit ), ses 12 mpix ont une netteté supérieure à mes 14 mpix...
(ok, j'ai des cul de bouteille (le 18-55 du kit) et lui le 18-200 Nikon mais quand meme )
Je pense que le D300 me conviendra parfaitement car je suis plus axé sport et sugets en mouvements.

J'ai décidé que j'accheterai quand les successeurs arriveront car l'occase deviendra à un prix ridicule et le neuf baissera sensiblement.

par contre question budget, je suis limité à 700 voire au plus 800 euros...(car je suis jeune et j'ai pas d'argent )

en tout cas, un grand merci à vous pour votre aide mais je n'arrive toujous pas à choisir (j'ai encore le temps me direz vous )

cordialement, valoo21

[hyago]

Bonjour,

moi je fais de la photo de rue (manifestations, évennements, concerts, etc...), et mon choix est évident: D7000 (mais ce choix ne concerne que moi)...

Tout dépend de l'usage que tu vas en faire...

Par example cette PdV au D7000 aurait été aussi bien (ou aussi mal) au D300


Par contre celle ci, est forcément au D7000 car 6400 ISO avec le 50mm AF-D 1,8 ouvert à f2,2


Disons que ces deux images correspondent à des manifestants le même jour: La manif démarre vers 18h donc bonne lumière mais elle dure jusqu'a minuit passé, donc je ne peux que me servir de mon D7000 que je fais parfois monter à 12.800 ISO. Comme c'est le cas de cette autre PdV:


Il n'y a que toi pour savoir ce que te vas faire à fin de choisir en consequence... 

[Reflexnumerick]

j y crois moyen pour les isos ... desolé .. cf dxoMark
iso 1600 affiche => 1500 reel sur S5 et 1150 sur D300 .. pas si grand ecart que ca ..
Le S5 est tres superieur en dynamique jusqu a 800 iso et apres il s ecroule et moins bon que je d300 ...

c'est toujours pénible de lire des contre vérités et de se voir traiter de menteur. Or il suffit de lire les résultas D x O (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/511|0/%28appareil2%29/614|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Fujifilm/%28brand2%29/Nikon) par exemple et de relire mon post.

Mais, comme la question est D300 ou D7000 d'occasion, je ne faisais que proposer une alternative vu que le S5 pro est 100 % compatible Nikon et ne se vends plus que d'occasion  et qu'au niveau colorimétrie et balance des blancs, la supériorité du S5 est manifeste. D'autre part, il est rare d'en trouver des rincés, car ils sont vendus généralement sous la barre des 10.000 déclenchements. (ces boitiers ne sont que très rarement utilisés en mode rafale 3 imgs/ s).

Donc : D300 à 3200 isos = 2160 isos et S5 pro à 2500 isos = env.2400 isos. Donc pour comparer à 3200 isos, il faut régler le S5 à 2500 isos et le D300 à 3200 isos / et à 1600 isos, régler le D300 à 1600 isos et le S5 à 1000 isos... d'où une bien meilleure performance du S5 et une meilleure dynamique passée 1000 isos à mesure égale (bien que le DR soit "désactivé" passé 1250 isos, seuls les photosites normaux fonctionnant).

les légendes ont la vie dure. 

p.s : sur les (très bonnes) photos de Hyago, nous voyons bien la colorimétrie défaillante et la bdb perfectible sur celle en couleurs (teinte chair dénaturée, tendance général jaunâtre...).

[fred89]

Tiens mon écran doit être mal calibré. pour moi, les tons chair sont correcte et je n'ai pas de tendance jaunâtre ..... mais je ne juge qu'à l'oeil ....

[Reflexnumerick]

Sans faire de querelle de marque car je m'en fiche complement: le fuji S5 avait sans doute un capteur tres interessant a l'epoque du D200, mais de l'eau a coule sous les ponts depuis. En terme de resultat en haute sensibilité, de definition capteur et de contraste admissible, la messe est dite face au D7000...

ben, non ...

[pepew]

Mais, comme la question est D300 ou D7000 d'occasion, je ne faisais que proposer une alternative vu que le S5 pro est 100 % compatible Nikon et ne se vends plus que d'occasion  et qu'au niveau colorimétrie et balance des blancs, la supériorité du S5 est manifeste.
...
p.s : sur les (très bonnes) photos de Hyago, nous voyons bien la colorimétrie défaillante et la bdb perfectible sur celle en couleurs (teinte chair dénaturée, tendance général jaunâtre...).

Ce n'est pas ce qu'a l'air de dire DxO pourtant (ellipses moins larges mais plus longues du S5 par rapport au D7000).

Couleurs plus plaisantes avec le Fuji peut-être... plus exactes, pas sûr.

[Reflexnumerick]

Tu a des exemples concrets pour illustrer tes affirmations? sur ce que j'ai pu voir sur DPreview et autre sont sans appel, aurais je raté quelque chose? 

oui, ré-achète un S5 et fait des photos ...

p.s : allez, salut les potes  [at] +

[JP31]

Donc pour comparer à 3200 isos, il faut régler le S5 à 2500 isos et le D300 à 3200 isos / et à 1600 isos, régler le D300 à 1600 isos et le S5 à 1000 isos...

Ça veut dire que dans une même situation lumineuse, pour avoir même vitesse et ouverture, il faudra mettre 3200ISO sur le D300 et 2500ISO sur le S5?

[ValentinD]

je pense en fait que je vais plus m'orienter vers un D7000 car plus compact, moins lourd ect, et meme si les pixels ne m'interressent pas, 16 mpix, c'est quand meme mieux que 12.
Je vais attendre la sortie du D7100 puis verrait le prix du neuf apres sa sortie qui tombera vite bas.

merci pour vos precieux conseils,
cordialement, valoo21

[Gaumais]

Je viens de changer mon D90 pour un D300s
Mon revendeur me proposait le D7000
Après avoir lu sur un fil qui était sur photim
Je me suis décidé pour le 300s malgré qu'il arrive tout doucement en fin de vie 
Mais au moins il a fait ses preuves
Mais si tu pense que 16 millions de pixels sont mieux que 12 ...la différence est faible (du moins en ce qui me concerne)
Et si tu fais du nef pense aussi à ton ordinateur   

[morvandiau]

,

moi je fais de la photo de rue (manifestations, évennements, concerts, etc...),

toujours aussi extra, tes photos...

[hyago]

toujours aussi extra, tes photos...

Merci Morvandiau... 

Je tiens à préciser à l'attention de l'ami Reflexnumérix que si bien je partage son avis sur la première de mes PdV postée sur la première page de ce fil (celle en couleur), elle est faite dans des conditions de cramé extrème: Soleil rasant de 19h à Valencia qui tape de côté sur le sujet. Donc ce cramé en grande partie fausse la couleur de la peau. Je tiens aussi à préciser que je déclenche pas mal, à fin de trier... Dans les manifs tu cadres et tu as toujours un passant qui se croise, donc parfois il faut 3 o 4 PdV pour en soutirer  une de potable... Donc je traite en vrac, c'est toujours du NEF passé en JPG par batch, car je ne recadre plus pour une simple raison: Je n'ai pas le temps...

Ceci dit, dans cette PdV, mon intérêt était de conserver la couleur pour mettre en valeur les peintures de guerre du genre Braveheart...  Et je voulais aussi exposer correct les yeux du personnage... Donc c'est une situation de compromis... Perso, je suis d'accord sur le BdB foireuse dans ces conditions là, mais par example hier à la Manif en défense de l'enseignment public espagnol, j'ai bien remarqué que si bien les tons chair du D7000 se plantent en plein soleil, dans l'ombre ils me semblent potables, et toujours en batch NEF -> JPG sans rien corriger...

Deux profs qui sont dans l'ombre en mesure matricielle: Amha la peau n'est pas si mal.

-
Pareil: Amha, c'est correct.


Portrait mal cadré car à toute vitesse, aussi a l'ombre... Je trouve que le rendu est bon aussi.


Ici par contre j'ai voulu profiter de l'incidence d'un rayon de soleil sur le visaje de la jeune étudante. C'est vers 20:30h et les couleurs de la peau pas trop fidèles, mais bon, c'est voulu, bien que je dois evidemment baisser de quasiment 1 IL pour éviter ce cramé...


Juste une autre au FUJI X100 hier aussi.


Perso je trouve bien plus chaude la couleur de la peau avec le FUJI, mais est-ce meilleur ? Je n'en sais rien....

Excusez moi, je ne veux nullement polluer et moins encore faire une expo photos sur ce fil, simplement j'essaye d'argumenter avec des examples... 

[Reflexnumerick]

...
Je tiens à préciser à l'attention de l'ami Reflexnumérix que si bien je partage son avis sur la première de mes PdV postée sur la première page de ce fil (celle en couleur)....

merci.

précisions : la tendance jaunâtre est toujours là sur les autres photos mais .... cela n'empêche pas de faire du reportage et au fond, hein ? je m'en fous un peu beaucoup. quand la photo est bonne, elle est bonne. j'ai de bonnes photos faites au D40 ou D80. Mais avouons que le rendu des Fuji est excellent ... et que tes photos de reportage sont bonnes

les forums servent surtout à relever le détail du détail, ce qui fait perdre l'essentiel de vue. ne dit on pas que "le diable est dans les détails" ?

[hyago]

merci.

précisions : la tendance jaunâtre est toujours là sur les autres photos mais .... cela n'empêche pas de faire du reportage et au fond, hein ? je m'en fous un peu beaucoup. quand la photo est bonne, elle est bonne. j'ai de bonnes photos faites au D40 ou D80. Mais avouons que le rendu des Fuji est excellent ... et que tes photos de reportage sont bonnes

les forums servent surtout à relever le détail du détail, ce qui fait perdre l'essentiel de vue. ne dit on pas que "le diable est dans les détails" ?

Merci du compliment... Oui, j'avoue que je galère pas mal parfois avec les teintes du D7000 alors que celles du D700 me semblent bien meilleures... Perso, si bien j'aime mon D7000, pour des raisons dues a mon handicap physique, j'ai beacoup de mal a sortir en Manif avec le D700, c'est lourd, et tuant... De plus, je dois prendre avec: Le 14-24 le 24-70 et le 105VR (le 70-200 il reste à la maison). Donc je ne me sers du D700 que dans certaines conditions.

OUI, le rendu fuji est excellent, ce n'est pas moi qui va te dire le contraire. C'est du JPG direct boitier sur X100: Etudiants pour devenir profs de sport, hier aussi.


Je ne sais pas si c'est mieux ou pas (pour la peau), par contre j'aime bien cette "naturalité" des couleurs plus saturées... 

D'accord aussi: Les forums c'est pour pinailler dans le bon sens. De fait je viens de l'argentique, et le peu que je sais faire en numérique c'est bien grâce a ce forum de CI. Je préfère de loin une critique saine et constructive, car je suis ici pour apprendre de vous tous... Sur le forum espagnol que je fréquentais la qualité des interventions ne m'apportait rien, ici par contre j'en apprends tous les jours.

[jeanbart]

Merci du compliment... Oui, j'avoue que je galère pas mal parfois avec les teintes du D7000 alors que celles du D700 me semblent bien meilleures...

On peut encore faire des photos avec ces deux vieux boitiers ?

Pour ma part j'ai du mal à y croire. 

[hyago]

On peut encore faire des photos avec ces deux vieux boitiers ?

Pour ma part j'ai du mal à y croire. 

Tu as raison, je me demande encore pourquoi on ne m'a pas viré de ce forum car je suis un arriéré... Il faut être gonflé, pour oser faire ça avec un D700 et sans flash en plus:

[jeanbart]

Tu as raison, je me demande encore pourquoi on ne m'a pas viré de ce forum car je suis un arriéré... Il faut être gonflé, pour oser faire ça avec un D700 et sans flash en plus:

Oui, mais le rouge de la honte vous monte au front, c'est un premier pas vers la repentance.
Allez en paix mon fils.

[ValentinD]

On peut encore faire des photos avec ces deux vieux boitiers ?

Pour ma part j'ai du mal à y croire. 

[hyago]

Oui, mais le rouge de la honte vous monte au front, c'est un premier pas vers la repentance.
Allez en paix mon fils.

JB, tout le monde ne peut pas se payer un D4 comme toi... 

[ValentinD]

Mais il est super génial le D7000

[pepew]

Bonjour Hyago et merci pour tes photos 

Pour moi, c'est dur de comparer entre ces deux mini séries au D7000 et au X100.

Je trouve que les visages sont mieux exposés sur celles prises au D7000 (hormis celle avec le rayon de soleil), d'où des photos où la tonalité globale est plus claire.
Sur celle au X100, elles sont plus denses et je trouve personnellement les visages sous-exposés. Ils paraissent plus rouges.

Mon impression est que certaines couleurs sont plus sensibles à l'expo (bleu par exemple dans les couleurs "simples") que d'autres et que nous, humains, sommes très sensibles à de petites différences sur la (les) couleurs chair.

Ensuite, je m'étonne toujours de voir certains dire qu'une teinte chair est pas bonne sans connaître la personne.
Sans parler maquillage, lumière et rendu que veut obtenir le photographe.

La teinte de la peau n'est pas non plus identique sur tout le corps (mains/tête/$§#  /le reste)

[Reflexnumerick]

...Ensuite, je m'étonne toujours de voir certains dire qu'une teinte chair est pas bonne sans connaître la personne.
Sans parler maquillage, lumière et rendu que veut obtenir le photographe.

La teinte de la peau n'est pas non plus identique sur tout le corps (mains/tête/$§#  /le reste)

....en général. Et d'après expérience.

[jeanbart]

JB, tout le monde ne peut pas se payer un D4 comme toi... 

Même pas. 

Mais il est super génial le D7000

Ca reste un appareil de collection qu'il convient de sortir de temps en temps de la vitrine pour lui dégourdir le déclencheur.

[AL79]

Sur celle au X100, elles sont plus denses... Ils paraissent plus rouges.

Même impression...

[ValentinD]

jeanbart, ta photo est superbe 

[hyago]

Ouaip, pas mal pour un appareil de collection... 

Oui, il sait s'y prendre JB, et de plus il se sert aussi de temps en temps d'un achaïque D3... 

[ValentinD]

Oui, il sait s'y prendre JB, et de plus il se sert aussi de temps en temps d'un achaïque D3... 

oh le pauvre ...

[jeanbart]

Oui, il sait s'y prendre JB, et de plus il se sert aussi de temps en temps d'un achaïque D3... 

Et tu oublies antédiluvien D200 qui m'accompagne parfois (en dehors des photos de sports mécaniques). 

[ValentinD]

Et tu oublies antédiluvien D200 qui m'accompagne parfois (en dehors des photos de sports mécaniques). 

franchement, jeanbart, je te plains .
tient, je t'échange un D3200 contre tous tes vieux boîtiers (D7000, D3, D200), sa te va

[lm75]

my 2 cents (prix pour occasion sous garantie etat Nikel) :

pour le D300 c'est bien construit bon AF mais gere moins bien les problemes de dynamique nativement (debut du Dlightning pas de position auto) et gere moins bien la montée en iso : a acheter dans les 500-550€

pour le D7000 OK pour dynamique et montée en Iso, mode silencieux tres interessant mais rendu couleur / BdB tres different de tous les autres Nikon et que je trouve personnelement etre son principal défaut qui me l'a fait revendre (j'ai tout essayé contraste -2, neutre + qqc...) : RAW OBLIGATOIRE et la pluspart a retraiter..... a acheter ds les 650 -700€ max (pour les 16Mpix aucune différence avec les 12 des autres) a verifier lors de l'achat les eventuels problemes de back focus etc...

D300s : construction nikel, montée en Iso quasi equivalente au D7000, rendu parfait, tres bon AF etc... tres bon choix : 750€

sinon voir D90 : idem au D300s excepté la qualité de construction et l'AF un peu moins performant : 450€

perso je te conseille soit le D90 soit le D300s a voir en fonction de tes besoins en qualité de construction et eventuellement AF et budget : preferer D90+bonnes optiques a D300S + moins bonnes optiques

pour ma part j'ai un D90 pour être leger (je prend D90+18-105 et Fuji X100) et un D700 quand je suis d'humeur a porter le D700 et les optiques qui vont avec : ce que je fais finalement tres rarement....

 

[demanetb]

Je mets à jour un vieu fil qui trainait dans un coin.

Concrètement, selon vous, quel boitier vous prendriez vous, entre un D300s et D7000?

Et chose qui me paraît étonnante, le D7000 est moins cher d'occasion que le D300s mais la côte CI du D7000 est globalement identique au D300s...Bizarre

[Alain 31]

Concrètement, selon vous, quel boitier vous prendriez vous, entre un D300s et D7000?

Et chose qui me paraît étonnante, le D7000 est moins cher d'occasion que le D300s mais la côte CI du D7000 est globalement identique au D300s...Bizarre

Pour avoir utilisé les deux et ayant encore le D 7000, je dirais sans hésiter ce dernier en raison de son AF très très performant et son capteur nouvelle génération qui grimpe mieux dans les hauts isos et qui est un peu + musclé en pixels. AMHA c'est encore le meilleur rapport qualité-prix de sa génération.
Pour les prix de l'occasion ... aucune idée à ce sujet ayant déjà revendu le D 300S à peu près à la cote de CI.

[demanetb]

Ok merci pour ta réponse claire et précise

[mb25]

Je mets à jour un vieu fil qui trainait dans un coin.

Concrètement, selon vous, quel boitier vous prendriez vous, entre un D300s et D7000?

Et chose qui me paraît étonnante, le D7000 est moins cher d'occasion que le D300s mais la côte CI du D7000 est globalement identique au D300s...Bizarre

Bonjour

Pour la cote de l'occasion c'est assez normal car sur un site bien connu le D7000 est à 874 alors que le D300S est à 1339 euros. En occasion la cote CI  est très proche mais  à 700 euros  pour un D7000 c'est un peu surcôté à mon avis.

Pour la comparaison entre les deux boitiers, c'est D7000 si tu souhaites la qualité d'image la meilleure et D300S si tu préfères le boitier plus pro.
J'ai changé D300 pour D7000 et je suis très satisfait.
mb

[demanetb]

Pour la petite histoire, j'ai un acheteur prêt à mettre 1000€ pour mon D300s + Grip. Je lui donne la réponse mardi.

Et je négocie un D7000 neuf + 18-300DX. Je pense m'en tirer pour 1500€, à voir 

[JP31]

D7k - 4500zizo. (J'étais en réglage pour zone ensoleillée mode A, ISO auto à 1/800s mini quand en traversant une zone à l'ombre j'ai vu ce jeune bihoreau, c'est la seule photo que j'ai pu en faire avant qu'il ne s'envole).

[fski]

Je mets à jour un vieu fil qui trainait dans un coin.

Concrètement, selon vous, quel boitier vous prendriez vous, entre un D300s et D7000?

Et chose qui me paraît étonnante, le D7000 est moins cher d'occasion que le D300s mais la côte CI du D7000 est globalement identique au D300s...Bizarre

D7000, car boitier plus compact, plus leger, avec mode U1 et U2 qui sont super pratique
Et une monte en iso superieur...et evidement  le 100iso et 2 slot SD

Apres si tu veux du robuste et de la rafale...la faut D300

[demanetb]

De toute façon, mon acheteur ne peut pas prendre possession de mon boitier maintenant car il a un imprévu dont je ne détaillerai pas.
Bref, je lache l'affaire pour l'instant et je verrais en septembre. En plus, d'ici là, s'il y a le D400/D7100 ou surtout le D600 qui se profilent, il y aura encore matière à réflexion. Au bout du compte, il est vrai que le FX m'attire pas mal. C'est con mais c'est comme ça.

A la fin de semaine, je profite à donf des vacances et de la famille, car le boulot, c'est bien gentil mais il faut savoir couper un peu le cordon avec la boite. Plus d'ordinateur, plus de télévision, portable en mode off, le rêve 

4 semaines de repos yeap!!

[Gaumais]

Une de ce Dimanche

D300s Obj 15-85/F5,6 ou 8

Flash -0,3