Nouveau Sony 18-200mm f3.5-6.3 OSS LE !

[Couscousdelight]

+1 et le 16mm aussi depuis qu'ils sont corrigés par les boitiers.

Faut pas pousser mémé dans les orties non plus, les corrections logicielles ne font pas de miracles, et ce 16mm reste le pire cailloux moderne que j'ai eu entre mes mains... et de loin.
Photozone l'a testé sur un NEX7, et voila ce qu'ils en disent :

http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
"...If you activate the vignetting compensation in the camera there's still a fairly heavy light fall-off of ~1.5EV at f/2.8. Even this can be noticeable in field images. Stopping down to f/4 and beyond eases the issue a little bit but it does never reach a negligible degree. ..."
Même avec les compensations logicielles, ça reste un gros cul de bouteille.

Et la résolution, bonne au centre, mais catastrophique en bordure, le rend, dixit Photozone, inutilisable sur un NEX7. (on pardonne à un objectif dédié portrait d'être mou en bordure, mais pour un cailloux dédié au paysage, non.)


J'ai eu le malheur de faire acheter un nex5 équipé de ce cailloux à mon frère, il m'en veut encore...

[geraldb]

Je ne dis pas que c'est un foudre de guerre, mais si t'écoute PhotoZone,
tu n'es pas prêt d'acheter un cailloux!
regarde plutôt les tests de DMLP, c'est plus proche de la réalité...

[Mistral75]

Je ne dis pas que c'est un foudre de guerre, mais si t'écoutes PhotoZone,
tu n'es pas prêt d'acheter un caillou !
regarde plutôt les tests de DMLP, c'est plus proche de la réalité...

Ah bon ?

[rascal]

Et la résolution, bonne au centre, mais catastrophique en bordure, le rend, dixit Photozone, inutilisable sur un NEX7. (on pardonne à un objectif dédié portrait d'être mou en bordure, mais pour un cailloux dédié au paysage, non.)

mouais...

déjà, l'échelle du graphe est trompeur : le piqué n'est pas à 0 sur les bords. Et ce sont les extrèmes qui sont vraiment à la peine.

D'autres part, c'est pour une cible plane

ensuite, si c'est pour du paysage, un score dans les 2000 "points" photozone à partir de f8 est équivalent aux perf d'un lumix G 14 mm. On va pas faire souvent du paysage avec un 16mm à f2,8 si ?

à partir de f5,6 on retrouve de perfs similaires au 15-85 canon sur 7D... Même si c'est fixe contre zoom, résultats corrects vu la différence de prix non ?

Enfin, c'est un objectif qui s'achète en kit, avec un prix de revient d'environ 90€... Si c'est pour le coller sur un boitier à 1000€... on en a vu lapidé pour moins que ça en catégorie reflex sur chassimages...

[pueyo]

j'ai fait ça avec et encore la compression weeb a fait des dégats , c'est direct boitier j'ai seulement coupé un peu de ciel  , ce n'ai pas pire au niveau vignetage , déformations et piqué que d'autres images vues sur ces fils. Je ne sais pas faire de graphiques tant pis.

[unbridgesinonrien]

c'est drôle , je préfère les photos de pueyo que celles de photozone 

[pueyo]

c'est drôle , je préfère les photos de pueyo que celles de photozone 

merci

[Couscousdelight]

c'est drôle , je préfère les photos de pueyo que celles de photozone 

Je suis tout a fait d'accord, mais ça reste un argument fallacieux...

[pueyo]

une dernière la gare de Canfranc 1km

panorama fait avec panorama maker et 3 images  au 16mm

[dioptre]

Je ne dis pas que c'est un foudre de guerre, mais si t'écoute PhotoZone,
tu n'es pas prêt d'acheter un cailloux!
regarde plutôt les tests de DMLP, c'est plus proche de la réalité...

Le test de JMS donne des résultats semblables à 2,8 et 5,6. par contre il donne des résultats meilleurs que photoZone pour les bords et les angles ou cela atteint très bon à 8 et 11.

Et SLgear donne un avis entre les deux mais rien d'enthousiasmant
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1346/cat/82

Personnellement je n'achète pas

[chaca]

Faut pas pousser mémé dans les orties non plus, les corrections logicielles ne font pas de miracles, et ce 16mm reste le pire cailloux moderne que j'ai eu entre mes mains... et de loin.
Photozone l'a testé sur un NEX7, et voila ce qu'ils en disent :

http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
"...If you activate the vignetting compensation in the camera there's still a fairly heavy light fall-off of ~1.5EV at f/2.8. Even this can be noticeable in field images. Stopping down to f/4 and beyond eases the issue a little bit but it does never reach a negligible degree. ..."
Même avec les compensations logicielles, ça reste un gros cul de bouteille.

Et la résolution, bonne au centre, mais catastrophique en bordure, le rend, dixit Photozone, inutilisable sur un NEX7. (on pardonne à un objectif dédié portrait d'être mou en bordure, mais pour un cailloux dédié au paysage, non.)


J'ai eu le malheur de faire acheter un nex5 équipé de ce cailloux à mon frère, il m'en veut encore...

c'est n'importe quoi! ce 16mm (sur 5N) fait le boulot! et pour le prix ...faut pas pousser mémère dans les orties ,il est effectivement bon au centre mais compare le à d'autres 16mm 2.8 à ce prix là...

[Laurent A]

c'est n'importe quoi! ce 16mm (sur 5N) fait le boulot! et pour le prix ...faut pas pousser mémère dans les orties ,il est effectivement bon au centre mais compare le à d'autres 16mm 2.8 à ce prix là...

Son prix : c'est 249€ chez Sony... plus cher que le Sigma 19mm...
et juste un peu moins cher que le 30mm ou le 50mm...
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-16f28

En kit, il ne vaut pas cher évidemment... mais sinon c'est cher pour ce que c'est...

[pueyo]

je l'ai eu en kit avec le nex 5 et  le 18-55 ,  j'ai le  sigma 19 et 30 ils font de très  bonnes images mais le 16 n'est pas si mauvais que ça
le 18-55 non plus

[chaca]

Son prix : c'est 249€ chez Sony... plus cher que le Sigma 19mm...
et juste un peu moins cher que le 30mm ou le 50mm...
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-16f28

En kit, il ne vaut pas cher évidemment... mais sinon c'est cher pour ce que c'est...

tu l'as essayé ? trouve moi un 16mm2.8 à moins de 200€ ...STP!  quoique je l'ai payé 100€ en occaz

[chaca]

j'ai vu que tu utilises un leica avec un leica 35mm f/1.4 ASPH SUMMILUX-M (exif des photos sur ton site flickr) on ne joue pas dans la même cour y compris pour le prix!

[chaca]

puis là il y a des comparaisons intéressantes qui prouvent ce que j'avance (le 16 mm n'est pas si mal!)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141621.0.html

[pueyo]

j'utilise deux summicron 90 et 50 et un elmarit 135 R un 28 zeiss c'est meilleur  mais le 16 et le 18-55 n'ont pas à rougir, les sigma 19 et 30 pas chers sont exceptionnels.

[rascal]

Son prix : c'est 249€ chez Sony... plus cher que le Sigma 19mm...
et juste un peu moins cher que le 30mm ou le 50mm...
http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-16f28

En kit, il ne vaut pas cher évidemment... mais sinon c'est cher pour ce que c'est...

cf mon post ou celui de dioptre... un peu de bonne foi svp...

En théorie, oui, c'est pas une tuerie, en pratique, pour l'utilisation qu'on en a c'est pas si mal. Surtout en kit ou occas', pas cher. Encore une autre comparaison : à partir de f5,6 même perfs, voire meilleures que le tamron 17-50 à 17mm... (test PZ toujours)