Nouvel objectif pour NEX : Sony 16-50 mm f/3,5-5,6 OSS G

Démarré par Mistral75, Mai 24, 2012, 17:47:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

efmlz

#25
Juin 05, 2012, 08:30:48
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 07:35:05
.... À part bien sûr si c'est juste pour aller photographier des bouses...de vaches dans le massif central. Mince, je vais trop loin, je vais encore me faire censurer par le modérateur après plainte et gémissements.
....

tout à fait, il est strictement interdit de dire du mal du massif central et de ses vaches, dont les salers ou les aubrac,

aparté qui n'a rien à voir avec la photo (encore que): je trouve nul à chier (des bouses) d' "enlever" les cornes aux vaches, le tout sous des prétextes plus ou moins fallacieux,
le rapport entre les cornes des vaches de salers et l'objectif sony 16-50 est assez ténu, j'en conviens et prie les modos de bien vouloir m'excuser,
quant aux remarques sur la gamme des optiques sony E, je ne suis pas loin de penser comme aliosha, avec moins de virulence peut-être  8)
i am a simple man (g. nash)

JCCU

#26
Juin 05, 2012, 08:42:43
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 07:35:05

Je cherche juste à démontrer que Sony en matière d'optique est juste à côté de la plaque pour son système Nex. Que la voie à suivre serait plutôt pana et olympus à l'heure actuelle et quitte à choisir pour l'instant un appareil Sony autant prendre un alpha style a 57 ou 65 guère plus gros et plus lourd, avec plus de choix d'optiques, meilleur af, etc...surtout moins cher en rapport qualité prix.

Si pour le système Nex , Sony  n'arrive pas à rėsoudre le problème de ses optiques (à prix décent), je ne voit pas bien son futur réelle avantage ( et j'en suis le premier déçu....  Au regard de leur capteur). À part bien sûr si c'est juste pour aller photographier des bouses...de vaches dans le massif central. Mince, je vais trop loin, je vais encore me faire censurer par le modérateur après plainte et gémissements.
À part bien sûr si c'est pour photographier des chefs d'oeuvres dont la beauté n'a d'égal que l'immense humilité de son créateur...  :D... Voilà, c'est mieux là !  ;D

Pour le Massif Central, je laisse ceux qui sont visés répondre ...

Pour le reste, tu sais de quoi tu parles?
(J'ai le NEX7 et le A65. Ce que tu écris, c'est nimporte quoi. Quant au parc optique de ce qu'on peut monter et utiliser sur un NEX7 - ou un A65 d'ailleurs- çà laisse sur place tes marques "doudou" ....)

aliosha

#27
Juin 05, 2012, 10:23:31
Citation de: JCCU le Juin 05, 2012, 08:42:43
Pour le reste, tu sais de quoi tu parles?
(J'ai le NEX7 et le A65. Ce que tu écris, c'est nimporte quoi. Quant au parc optique de ce qu'on peut monter et utiliser sur un NEX7 - ou un A65 d'ailleurs- çà laisse sur place tes marques "doudou" ....)

Le parc d'optique via des bagues que l'on peut monter n'est pas réservé au système Nex. Le micro 4/3 fait aussi bien. Il ne s'agit pas de défendre tel marque contre une autre (je n'ai rien contre Sony, bien au contraire), mais un tel système doit avant tout être autonome par lui-même avec un parc d'optique optimisé, de qualité et qui ne fait pas perdre tous les automatismes. Sur ce point, Sony nex est à la traîne par rapport au micro 4/3 et il n'y a rien de scandaleux à l'affirmer.
Le nombre de personnes qui va acheter un nex 5 ou 7 pour lui adjoindre d'autres objectifs pour photographier en manuel est minime. À la Road map Sony, il était annoncé un zoom pro grande ouverture et apparemment on se retrouve avec un zoom à ouverture glissante peu lumineux... J'appelle ça du "foutage de gueule".
Pour reprendre ton expression infantile de "doudous" ( ce qui au niveau psyché défini parfaitement ton manque de discernement), et ayant quitté le monde de l'enfance, les miens seraient "les femmes". Naturellement, chacun s'amuse et se console avec ce qu'il peut mon cher jccu !

aliosha

#28
Juin 05, 2012, 10:31:25

Voici donc un chef d'œuvre publié ici par ce grand auteur modeste:

On en reste muet devant ce talent.

N'est-ce pas !  ;D

JCCU

#29
Juin 05, 2012, 14:55:28
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 10:23:31
Le parc d'optique via des bagues que l'on peut monter n'est pas réservé au système Nex. Le micro 4/3 fait aussi bien. Il ne s'agit pas de défendre tel marque contre une autre (je n'ai rien contre Sony, bien au contraire), mais un tel système doit avant tout être autonome par lui-même avec un parc d'optique optimisé, de qualité et qui ne fait pas perdre tous les automatismes. Sur ce point, Sony nex est à la traîne par rapport au micro 4/3 et il n'y a rien de scandaleux à l'affirmer.
Le nombre de personnes qui va acheter un nex 5 ou 7 pour lui adjoindre d'autres objectifs pour photographier en manuel est minime. À la Road map Sony, il était annoncé un zoom pro grande ouverture et apparemment on se retrouve avec un zoom à ouverture glissante peu lumineux... J'appelle ça du "foutage de gueule".
Pour reprendre ton expression infantile de "doudous" ( ce qui au niveau psyché défini parfaitement ton manque de discernement), et ayant quitté le monde de l'enfance, les miens seraient "les femmes". Naturellement, chacun s'amuse et se console avec ce qu'il peut mon cher jccu !

Déjà, c'est marrant, tu ne réponds pas sur l'aspect poids et encombrement comparés du Nex7 et du A65 sur lesquels tu avais affirmé des choses bien prononcées. Comme j'ai les 2, je suis toujours intéressé par ton argumentaire...

Ensuite, enchanté de savoir que "les femmes" sont "tes doudous", je suis sur que les femmes de ce forum vont apprécier ton "psyché et ton discernement" " (ainsi d'ailleurs que de savoir qu'elles servent à t'amuser et te consoler) .... 

Enfin concernant l'optique, il faudra que tu expliques la phrase "un tel système doit être avant tout autonome par lui même avec un parc d'optiques optimisé" ... Entre les optiques dédiées comme le 24 et le 50 (pas faciles à trouver mais parce que très demandées) , les différents zooms .... et les optiques non dédiées en manuel ( pour info, avec le focus peaking, c'est autrement plus facile) et celles que l'on peut utiliser avec les bagues LA2, il me semble qu'il ne manque pas tant de choses (à part le pancake cher à Efmlz).En tout cas, il y a beaucoup de gens qui arrivent à faire des photos  ;D

Et concernant la question "moins cher en rapport qualité prix",, il suffit d'aller faire un tour sur le forum Pana Sony sur le fil d'un certain 12/35 (ou à peu près) ;Il me semble que  le 4/3 a effectivement des leçons à donner  ;D ;D

JCCU

#30
Juin 05, 2012, 15:01:41
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 10:31:25
...
On en reste muet devant ce talent.

N'est-ce pas !  ;D

J'avoue que ...... ;D ;D ;D ;D ;D

jamix2

#31
Juin 05, 2012, 15:01:54
Citation de: JCCU le Juin 05, 2012, 14:55:28
...Enfin concernant l'optique, il faudra que tu expliques la phrase "un tel système doit être avant tout autonome par lui même avec un parc d'optiques optimisé" ... Entre les optiques dédiées comme le 24 et le 50 (pas faciles à trouver mais parce que très demandées) , les différents zooms .... et les optiques non dédiées en manuel ( pour info, avec le focus peaking, c'est autrement plus facile) et celles que l'on peut utiliser avec les bagues LA2, il me semble qu'il ne manque pas tant de choses (à part le pancake cher à Efmlz).En tout cas, il y a beaucoup de gens qui arrivent à faire des photos  ;D
...
Ne pas oublier les deux Sigma très bons et vraiment pas chers.

totoff

#32
Juin 05, 2012, 15:04:25
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 10:23:31
À la Road map Sony, il était annoncé un zoom pro grande ouverture et apparemment on se retrouve avec un zoom à ouverture glissante peu lumineux... J'appelle ça du "foutage de gueule".
Si le zoom en question permet de tirer partie des possibilités du Nex7, c'est déjà pas si mal: moi je prend. En plus il démarre à 16 donc exit le pancake pas top.
Après un 16-50/2.8 à 500€ et moins de 500g et compact, tant qu'à faire, on peut toujours réver  ;). Ce qui manque plutôt dans la gamme c'est les fixes: 70 lumineux et macro et un vrai grand angle.
Sigma va bien nous sortir quelques nouveautés à des prix attractifs. wait and see

aliosha

#33
Juin 05, 2012, 15:30:27
Citation de: JCCU le Juin 05, 2012, 14:55:28
Enfin concernant l'optique, il faudra que tu expliques la phrase "un tel système doit être avant tout autonome par lui même avec un parc d'optiques optimisé" ... Entre les optiques dédiées comme le 24 et le 50 (pas faciles à trouver mais parce que très demandées) , les différents zooms .... et les optiques non dédiées en manuel ( pour info, avec le focus peaking, c'est autrement plus facile) et celles que l'on peut utiliser avec les bagues LA2, il me semble qu'il ne manque pas tant de choses (à part le pancake cher à Efmlz).En tout cas, il y a beaucoup de gens qui arrivent à faire des photos  ;D

Et concernant la question "moins cher en rapport qualité prix",, il suffit d'aller faire un tour sur le forum Pana Sony sur le fil d'un certain 12/35 (ou à peu près) ;Il me semble que  le 4/3 a effectivement des leçons à donner  ;D ;D
Je confirme le rapport qualité prix en faveur de l'alpha 65 ou 77. Un nex 7 nu 1100 euros + le 24 mm zeiss 1000 euros + plus la bague la2 400 euros pour bénéficier des automatismes du système alpha hors optique... On arrive au minimum à 2500 euros sans additionner les objectifs alpha ou le zoom de base nex 18/55mm. Sans parler de la taille du zoom 18/200mm ou l'épaisseur de la bague la2... La messe est dite !

René

#34
Juin 05, 2012, 15:59:38
Quand on aime on ne compte pas...
Et puis comparer un 16-50 de base ( eq 24-75) avec une faible ouverture a un eq identique mais a 2.8 constant chez Pana ça ne fonctionne pas et on ne joue pas dans la meme cour.

Il est vrai que les utilisateurs de Sony Nex ont un tres bon boitier mais des optiques insuffisantes et trop volumineuses à part un pancake pas terrible.
Amicalement René

aliosha

#35
Juin 05, 2012, 16:09:03
Citation de: René le Juin 05, 2012, 15:59:38
Quand on aime on ne compte pas...
Et puis comparer un 16-50 de base ( eq 24-75) avec une faible ouverture a un eq identique mais a 2.8 constant chez Pana ça ne fonctionne pas et on ne joue pas dans la meme cour.

Il est vrai que les utilisateurs de Sony Nex ont un tres bon boitier mais des optiques insuffisantes et trop volumineuses à part un pancake pas terrible.

Tout à fait d'accord !

JCCU

#36
Juin 05, 2012, 16:12:50
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 15:30:27

Je confirme le rapport qualité prix en faveur de l'alpha 65 ou 77. Un nex 7 nu 1100 euros + le 24 mm zeiss 1000 euros + plus la bague la2 400 euros pour bénéficier des automatismes du système alpha hors optique... On arrive au minimum à 2500 euros sans additionner les objectifs alpha ou le zoom de base nex 18/55mm. Sans parler de la taille du zoom 18/200mm ou l'épaisseur de la bague la2... La messe est dite !

Déjà, tu affirmes/confirmes... Mais est ce que tu as un NEX et un A65/77? Et parles tu par expérience ?

Déjà: le rapport qualité/prix en faveur de l'A65 ou 77 . La "qualité" (je suppose le poids et l'encombrement puisque c'est de cela que tu parlais initialement), çà dépend de ce qu'on veut faire.
    Quand je vais faire de la photo avec un 200/2.8 ou un 300/2.8, le gain de poids/volume entre le A65 et le NEX7 ne m'apporte rien.Par contre le A65 permet une meilleure tenue --> avantage au A65/77
    Quand je veux un appareil pour "tous les jours" , donc concrètement qui rentre dans ma poche de veste, c'est possible avec le NEX7 et son 18/55 et çà ne l'est pas avec l'A65 --> avantage au NEX7
    Quand je veux faire de la photo avec un A900 et simultanément de la vidéo, c'est le NEX7, pas le A65...

Ensuite pour les prix, le 24 Zeiss est à 850E, pas à 1000E (et la bague LA2 est à 319E pas 400E) Et si tu veux faire des comparaisons de prix, l'ensemble NEX7+ Zeiss24 a été comparé ... à un Leica M9 équipé d'un objectif à 5000E (en gros un peu moins de 2000E d'un coté, un peu moins de 10 000 de l'autre). Alors question comparaison qualité/prix ....

Et enfin, c'est quoi les 2500E ?
    Si on déjà les objectifs monture Alpha, (ce qui est mon cas), pas de nécessité d'acheter le 24/1.8  (et d'ailleurs j'utilise surtout en plus du 18/55 des Samyang avec la monture LA1 à 120E)
    Si on achète le 24/1.8, pas spécialement besoin de la bague (ou alors pour des objectifs qu'on a déjà mais il ne faut pas les rajouter dans le prix)    

JCCU

#37
Juin 05, 2012, 16:14:27
Citation de: René le Juin 05, 2012, 15:59:38
Quand on aime on ne compte pas...
Et puis comparer un 16-50 de base ( eq 24-75) avec une faible ouverture a un eq identique mais a 2.8 constant chez Pana ça ne fonctionne pas et on ne joue pas dans la meme cour.

Il est vrai que les utilisateurs de Sony Nex ont un tres bon boitier mais des optiques insuffisantes et trop volumineuses à part un pancake pas terrible.

C'est ton point de vue ...mais pas le mien

Moi, je suis utilisateur de NEX .Et toi?

jamix2

#38
Juin 05, 2012, 16:29:07
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 15:30:27

Je confirme le rapport qualité prix en faveur de l'alpha 65 ou 77. Un nex 7 nu 1100 euros + le 24 mm zeiss 1000 euros + plus la bague la2 400 euros pour bénéficier des automatismes du système alpha hors optique... On arrive au minimum à 2500 euros sans additionner les objectifs alpha ou le zoom de base nex 18/55mm. Sans parler de la taille du zoom 18/200mm ou l'épaisseur de la bague la2... La messe est dite !
Ton équation n'a aucun sens.
Considère le NEX 7 avec 19, 30, 50 le 18-200, éventuellement le trans standard, compare avec des sytèmes équivalents et on en reparle.

aliosha

#39
Juin 05, 2012, 17:01:31
Citation de: JCCU le Juin 05, 2012, 16:12:50
Déjà: le rapport qualité/prix en faveur de l'A65 ou 77 . La "qualité" (je suppose le poids et l'encombrement puisque c'est de cela que tu parlais initialement), çà dépend de ce qu'on veut faire.
   
    Quand je veux un appareil pour "tous les jours" , donc concrètement qui rentre dans ma poche de veste, c'est possible avec le NEX7 et son 18/55 et çà ne l'est pas avec l'A65 --> avantage au NEX7
   

et bien tu suppose mal ! je parle bien de qualité /prix et non de poids ou d'encombrement sur lesquels je n'ai jamais fait mention hormis vaguement pour te répondre dans ton dernier poste. Ensuite je compare la viabilité d'un systeme, celui du nex en l'occurence et force est de constater que celui-ci a le "cul entre 2 chaises" entre le monde des reflex entrée de gamme ultra compétitif et qualitatif et celui du micro 4/3 qui est entrain de réaliser son pari compacité/qualité. Les boitiers nex bien que excellent n'ont ni la compacité optique du micro 4/3 ni l'offre ultra compétitive des reflex.

Enfin pour répondre a ta curiosité. je suis en alpha 57 (je ne parle pas bagnole  :D). J'en suis très content, mais je n'ai jamais était marié a une marque (qui aime bien châtie) et pourrai très bien aller voir un futur gh3 , si celui-ci avait la bonne idée d'incorporer une stab boitier comme l'olympus omd.

quant a faire des comparaisons entre un nex et un leica...comment dire....pppfff !!!!

Zaguel

#40
Juin 05, 2012, 19:04:43 Dernière édition: Juin 05, 2012, 19:10:12 par Zaguel
Citation de: JCCU le Juin 05, 2012, 16:14:27
Moi, je suis utilisateur de NEX .Et toi?

Je vais répondre pour moi (utilisateur de Nex5 pendant un an et des lentilles, avant revente):

Je pense que les problèmes des Nex (sauf le 7) viennent surtout de l'ergonomie et du parc optique (hors bague). Jusque là rien de nouveau...

L'ergonomie Nex est particulière et on n'aime ou n'aime pas. J'ai eu beaucoup de mal avec les deux boutons qui se battent en duel avec une "roue codeuse/pad" multifonctions, je ne suis pas habitué à mémoriser l'expo avec le déclencheur et l'écran orientable est un beau gadget quand il y a un viseur. Seul le Nex7 résoud ces problèmes d'ergonomie mais le parc optiques (avec AF) ne suit pas.

l'offre n'ai pas suffisante, selon l'appréciation de chacun. Elle conviendra un peu à tout le monde (sauf le 24mm qui est une belle optique), il n'y a d'innovation. Je trouve qu'à l'heure actuelle Sony démarche du client, ils proposent des produits standards qui pourront plaire à l'utilisateur débutant comme à l'utilisateur expérimenté. D'un côté, il y a "je veux qu'un compact mais le reflex me fait peur" et, de l'autre, il y a "je veux moins de 5-10kg quand je veux partir léger". Les seconds ne sont pas dans les plans actuelles de Sony (sauf 24mm), il y a un gros manque au niveau fixes compacts-lumineux (pas toujours simple) et zoom léger-lumineux (style 12-35 pana). Le 30macro et le 50 seront une évolution intéressante pour le débutant qui en veut plus mais, à mon sens, ça ne justifie pas le fait de prendre une autre marque de matériel pour avoir un peu moins bien que ce que l'on possède pour quelques centaines de grammes de moins. Pourtant le Nex7 avec un 16-45 f/2.8, un 60 macro, un 50-150 f/2.8 et des fixes genre pancakes Pentax Limited serait une belle offre, surtout si ils innovent avec le poids.

J'ai gardé le Nex 5 pendant un an et cinq mois, il a déclenché moins de 600 fois. Le calcul a été vite, surtout en voyant une gamme optique lente à avancer vers la qualité. Vendu sans regrets.
Je comprend que d'autres accrochent à ce système qui, soit dit en passant, permet de faire de bonnes et belles photos (je n'ai pas viré les photos faites au Nex). Quand je le prenait en mains, je tapait un bug plus long que le temps d'allumage et souvent je n'avais même pas envie de prendre de photos. Le Nex 7 ne me fait pas ce genre d'impression mais aucune optique ne trouve grace à mes yeux (le 24mm ne saurait être mon objectif principal et ce nouvel objectif non plus, reste à voir le zoom GA ou UGA).

Mon expèrience et mon résumé la situation: pas de Nex, ou de ML, pour moi (sauf au prix d'un compact et avec un zoom polyvalent).
  Bonnes photos (avec le matériel que l'on aime utiliser).

Phil03

#41
Juin 05, 2012, 22:07:06 Dernière édition: Juin 05, 2012, 22:20:51 par Phil03
Bonsoir à tous

Moi aussi parfois je rale parce que mettre la main sur le 50 n'est pas évident, mais, bon, j'arrive à survivre !
Je crois vraiment que tout dépend de comment on positionne son boitier. boitier principal, ou 2me boitier.
Le 5N est pour moi un 2me boitier, et quand on y regarde de plus près :
on a un 8mm, 16mm, 19mm, un 24mm, un 30 mm et un 30 macro, un 50 mm.
Après, on a les 2 compléments, 18-55 et 55-210 , et les 2  18-200

Bref, Objectivement, si on regarde bien, on a quand même de quoi s'y retrouver ! : en boitier principal, le 18-200 et une ou 2 focales fixes, et le tout en qualitatif  (excepté le 16mm, peut être)

Sinon, perso, c'est le 2me boitier, à trimbaler, en vadrouille par ci par là, pour être léger, une soirée avec des amis pour ne pas avoir à balader le sac à dos (pour avoir des photos "tata ginette" comme on dit sur ce forum, et oui, j'aime bien en aussi ! ) : j'ai le 8mm, 19, le 24, le 30 (Sigma), le 18-200 . (je vais surement me défaire du 24 ou du 30. pas décidé encore lequel ;)  )
En gros, une triplette 19-24-50 ( ça reste tout ça très facilement portable ,et peu volumineux)  y'a quand même de quoi faire, perso me manquerait juste un 85mm et ça serait parfait !
Si un vrai bon 85mm lumineux et qualitatif sort, je commencerais à me poser la question d'investir dans un NEX 7 pour boitier principal, et me défaire du 77 et 5N  (et le RX100 en 2me boitier :d  )

Bref, pour résumer, le tout est de vraiment se positionner par rapport à ce genre d'APN, 1er boitier, second ? Dès qu'on a "sa place", je pense que c'est vraiment du tout bon comme solution.. Moi meme, si l'offre optique s'ouvre, je vais réfléchir et me repositionner peut être.
On n'a pas évidement une gamme optique énorme, mais bon, c'est une gamme très neuve par rapport au micro 4/3. Pour ce 16-50, même si il ne plait pas plus que ça à priori à pas mal de monde, il aura au moins le mérite d'exister, et attendons de voir ses perfs.

JCCU

#42
Juin 06, 2012, 10:39:42
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 17:01:31
Citation de: JCCU le Juin 05, 2012, 16:12:50
....
quant a faire des comparaisons entre un nex et un leica...comment dire....pppfff !!!!

Comme tu dis "pppfff"

Pour info, je me suis posé il y a 2 ans la question d'un M9 (en complément de mes alpha)

Bilan assez brutal:
  photos le soir: qui sait qui monte le plus en isos?
  vidéo en plus de la photo qui sait qui fait de la vidéo?
  encombrement:lequel rentre dans une poche?
  gamme optique: j'adore utiliser les 8 et 14 mm Samyang.  Et si un jour, je devais partir avec juste le NEX et aller au dela de 100mmen focale, je sais que je peux aller jusqu'à 200mm. Gamme de focale qu'on peut couvrir en Leica?

Quant aux perfos pures entre un NEX7 équipé d'un Zeiss 24mm et un M9 équipé d'une optique Leica, ce n'est pas moi qui les ait faite ;D

JCCU

#43
Juin 06, 2012, 10:54:01
Citation de: aliosha le Juin 05, 2012, 17:01:31
Citation de: JCCU le Juin 05, 2012, 16:12:50
... je parle bien de qualité /prix et non de poids ou d'encombrement sur lesquels je n'ai jamais fait mention hormis vaguement pour te répondre dans ton dernier poste. Ensuite je compare la viabilité d'un systeme, celui du nex en l'occurence et force est de constater que celui-ci a le "cul entre 2 chaises" entre le monde des reflex entrée de gamme ultra compétitif et qualitatif et celui du micro 4/3 qui est entrain de réaliser son pari compacité/qualité. Les boitiers nex bien que excellent n'ont ni la compacité optique du micro 4/3 ni l'offre ultra compétitive des reflex.

Enfin pour répondre a ta curiosité. je suis en alpha 57 ..

Donc si on résume, tu n'as ni NEX, ni A65/77...et tu fais des comparaisons qualité/prix entre les 2(ou 3) Alors explique tes critères..Comme j'ai les 2, çà m'intéressera de savoir ce que j'aurais du faire.. ;D

Quant aux offres ultra compétitives des réflex, au pari réussi du 4/3...., on verra les parts de marché fin 2012 (en espérant que en 2012, il n'y ait pas les catastrophes de 2011 qui ont certainement faussé les choses) Parce que pour l'instant on a quand même l'impression que le NEX7 n'est pas un "bide commercial" (sans parler du 24/1.8 qui semble très demandé...et qui à lui seul vaut plus cher qu'un "kit reflex entrée de base ultra compétitif")

Est ce que tout le monde n'aurait pas les mêmes critères que toi sur le rapport "qualité/prix"?       

JCCU

#44
Juin 06, 2012, 11:15:04
Citation de: Zaguel le Juin 05, 2012, 19:04:43
Je vais répondre pour moi (utilisateur de Nex5 pendant un an et des lentilles, avant revente):

Je pense que les problèmes des Nex (sauf le 7) viennent surtout de l'ergonomie et du parc optique (hors bague). Jusque là rien de nouveau...

L'ergonomie Nex est particulière et on n'aime ou n'aime pas. J'ai eu beaucoup de mal avec les deux boutons qui se battent en duel avec une "roue codeuse/pad" multifonctions, je ne suis pas habitué à mémoriser l'expo avec le déclencheur et l'écran orientable est un beau gadget quand il y a un viseur. Seul le Nex7 résoud ces problèmes d'ergonomie mais le parc optiques (avec AF) ne suit pas.
l'offre n'ai pas suffisante, selon l'appréciation de chacun.

...
.

Oui, on aime ou n'aime pas .Mais c'est un peu la même chose pour tous les boitiers, non?

Quant au parc d'optique, c'est très discutable. Tu trouveras toujours des gens qui aimeraient avoir autre chose. Maintenant le NEX est un appareil "de grande diffusion", pas un appareil "de niche" Et donc il est logique que le parc optique soit cohérent avec le besoin de la plupart des clients" . Or
      certains s'achètent un boitier avec 1 ou 2 objectifs dans le kit de base et ne vont pas plus loin..
      ceux qui se sont achetés le NEX pour ressortir leurs vieux objectifs ne sont pas forcément intéressés
      ceux qui -comme moi- ont le NEX en plus d'un boitier Alpha ne sont pas forcément intéressés par des objectifs en monture NEX (j'ai le 18/55 pour "usage de tous les jours" parce que çà rentre dans la poche et ensuite j'utilise une bague LA1 et des optiques en monture alpha)
      et déjà avec ce qui existe 24 et 50 plus les zooms...plus le macro, il y a quand même pas mal de choses
      enfin, ne pas oublier que ceux qui réclament des optiques haut de gamme...n'auront pas forcément les moyens de se les acheter (le 24 à 845E n'est pas cher quand comparé à des optiques de perf équivalentes ..mais çà représente quand même une certaine somme     

aliosha

#45
Juin 06, 2012, 16:29:07
Citation de: JCCU le Juin 06, 2012, 10:39:42
Comme tu dis "pppfff"
Quant aux perfos pures entre un NEX7 équipé d'un Zeiss 24mm et un M9 équipé d'une optique Leica, ce n'est pas moi qui les ait faite ;D
Heureusement !  ;D

aliosha

#46
Juin 06, 2012, 16:44:32
Citation de: JCCU le Juin 06, 2012, 10:54:01
.Comme j'ai les 2, çà m'intéressera de savoir ce que j'aurais du faire.. ;D
Difficile de répondre, peut-être y'a t-il une corrélation avec la théorie du "mur de planck" ?
ou est-ce juste le vide qui rencontre le néant !
Je ne suis pas dans ta tête ! ;D

Zaguel

#47
Juin 06, 2012, 17:42:46
Citation de: JCCU le Juin 06, 2012, 11:15:04
Oui, on aime ou n'aime pas .Mais c'est un peu la même chose pour tous les boitiers, non?

Je suis plus que d'accord. Ca fait marcher le commerce et le monopole n'est jamais à l'avantage du client  ;)

Citation de: JCCU le Juin 06, 2012, 11:15:04
et déjà avec ce qui existe 24 et 50 plus les zooms...plus le macro, il y a quand même pas mal de choses   

J'ai mis le 24mm à part, une belle optique. Le 50 1.8 reste la focale fixe standard (moins avec l'aps-c), peu onéreuse. Le macro reste un 30 et, sur aps-c, un 60 est trés polyvalent (usage exclusivement macro-proxy).

Citation de: JCCU le Juin 06, 2012, 11:15:04
Maintenant le NEX est un appareil "de grande diffusion", pas un appareil "de niche" Et donc il est logique que le parc optique soit cohérent avec le besoin de la plupart des clients"  

Pour moi, un appareil "de grande diffusion" doit pouvoir être associer à certains objectifs "de niche". Chacun à son utilisation du matériel, le gros avantage d'un systéme à objectifs interchangeables est de pouvoir s'adapter à l'utilisation de tous.

Citation de: JCCU le Juin 06, 2012, 11:15:04
      certains s'achètent un boitier avec 1 ou 2 objectifs dans le kit de base et ne vont pas plus loin..
      ceux qui se sont achetés le NEX pour ressortir leurs vieux objectifs ne sont pas forcément intéressés
      ceux qui -comme moi- ont le NEX en plus d'un boitier Alpha ne sont pas forcément intéressés par des objectifs en monture NEX (j'ai le 18/55 pour "usage de tous les jours" parce que çà rentre dans la poche et ensuite j'utilise une bague LA1 et des optiques en monture alpha)   

Je fais partie d'une autre catégorie:
Je suis équipé avec une autre marque (Canon) et je voulais un système léger pour une utilisation parallèle. Souvent, en solo et, parfois, comme second boitier en remplacement d'un boitier Canon. Je n'aurai pas pu utiliser mes objectifs avec une bague et de façon agréable.

Je continue de rester curieux sur l'évolution des ML. Curieux, sans vouloir y remettre des sous (peut-être un jour).

JCCU

#48
Juin 06, 2012, 18:23:47
Citation de: Zaguel le Juin 06, 2012, 17:42:46
....
Je fais partie d'une autre catégorie:
Je suis équipé avec une autre marque (Canon) et je voulais un système léger pour une utilisation parallèle. Souvent, en solo et, parfois, comme second boitier en remplacement d'un boitier Canon. Je n'aurai pas pu utiliser mes objectifs avec une bague et de façon agréable.
..

Il n'y a pas de bague Canon/NEX ?

(J'adore utiliser les Samyang -8, 14 et 85 - avec le NEX et la bague LA1 .Et donc en focus peaking à ouverture réelle)   

JCCU

#49
Juin 06, 2012, 18:25:46
Citation de: aliosha le Juin 06, 2012, 16:44:32
...
Je ne suis pas dans ta tête ! ;D

Vu ton "chef d'oeuvre", heureusement !  ;D ;D ;D
(je vais m'acheter un tube d'aspirine à tout hasard)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur