A propos du Finepix X100

oxymoron · Mai 26, 2012, 17:54:03

Bonjour à vous tous ,
J'ai un petit renseignement à demander:
J'ai un Finepix X100 dont la version du Firmware est 1.11 .
Je veux exécuter la mise à jour récente 1.30 sans exécuter les mises à jour intermédiaires .Est-ce possible?

En remerciant d'avance ceux qui pourront me tirer de mon embarras je vous souhaite à tous une bonne journée.
Amitiés.
C.P

noodles · Mai 26, 2012, 18:13:24

Oui.

oxymoron · Mai 26, 2012, 19:14:40

Merci à Noodles pour cette réponse rapide qui va me permettre d'effectuer cette mise à jour.
Amitiés et bonne soirée.

KIPLING · Mai 28, 2012, 16:10:58

Bonjour à tous sur le fil du X100 !

Je viens d'acheter le mien et je suis plongé dans le manuel et je dois dire que c'est une épreuve par comparaison avec celui de mes F5 et F6 . En tout cas , si les tests parus dans nos magazines préférés

mon donné envie de l'acheter, ils ne sont pas les seuls ! Vous tous avez grandement contribué à ce que je saute le pas notamment par la qualité et la pertinence de vos interventions sur les aspects

techniques de ce boitier qui ne me semble pas si facile à maîtriser ...... pour le néophite que je suis en matière d' APN . A cela s'ajoute la qualité des photos qui rendent justice au travail de FUJI mais

plus encore au talent de ceux qui les ont postées . Je pense à l'oeil averti de Christophe-r ..Hyago.. Scaz.. Raphael 1967.. Pourquoipas..Preface.. Ciba..Nez-rouge.. Ne pouvant vous citer tous je salue

aussi tous les autres amicalement !!!!

poppins92 · Mai 29, 2012, 01:09:27

Le x100 est top
En numerique j ai eu pentax k10
Canon50d
Canon G12
Et depuis 4 mois le x100
Bein, cest avec lui que je m eclate le plus
A part l AF qui est un petit peu capricieux en basse lumiere ( je suis en version 1.1 et tant que personne ne me confirmera qu il y a une reelle amelioration, j y resterais), le reste c est du tout bon

Le mieux c est sa discretion
Personne ne le voit ou alors n y prete aucune attention
C est tout bonus pour capter a la volee

Col Hanzaplast · Mai 29, 2012, 11:14:58

Le X100 est un boîtier autofocus, OK. Mais peut-on faire une map manuelle avec un indicateur à superposition d'image comme dans un Leica ou un Fuji690 ?

root_66 · Mai 29, 2012, 11:15:34

Citation de: Col Hanzaplast le Mai 29, 2012, 11:14:58
Le X100 est un boîtier autofocus, OK. Mais peut-on faire une map manuelle avec un indicateur à superposition d'image comme dans un Leica ou un Fuji690 ?

Non

Alain-P · Mai 29, 2012, 11:24:44

Quand donc Fuji se décidera à faire une version compilée de ses firmwares......

fonzy · Mai 29, 2012, 13:34:01

Citation de: Col Hanzaplast le Mai 29, 2012, 11:14:58
Le X100 est un boîtier autofocus, OK. Mais peut-on faire une map manuelle avec un indicateur à superposition d'image comme dans un Leica ou un Fuji690 ?

Non. En mode viseur optique, il faut lui faire confiance car aucune image décalée comme avec un télémétrique : juste une échelle de distance en bas (+ zone de profondeur de champ). En mode EVF, on voit où est le point ... mais c'est un EVF

fonzy · Mai 29, 2012, 13:37:40

Citation de: Alain-P le Mai 29, 2012, 11:24:44
Quand donc Fuji se décidera à faire une version compilée de ses firmwares......

Je ne comprends pas la question : c'est déjà le cas !

On peut passer de la version 1.01 à la version 1.3 directement en profitant de toutes les améliorations intermédiaires.
Il n'y a que si tu étais intéressé par certains bugs ajoutés dans les versions intermédiaires puis corrigés depuis, que cela pourrait avoir un intérêt, mais non merci, pas pour moi

Alain-P · Mai 29, 2012, 17:45:40

Citation de: fonzy le Mai 29, 2012, 13:37:40
Je ne comprends pas la question : c'est déjà le cas !

On peut passer de la version 1.01 à la version 1.3 directement en profitant de toutes les améliorations intermédiaires.
Il n'y a que si tu étais intéressé par certains bugs ajoutés dans les versions intermédiaires puis corrigés depuis, que cela pourrait avoir un intérêt, mais non merci, pas pour moi

Merci, j'avais l'impression que les implémentations des versions I puis II n'étaient pas reprises dans la III et qu'il fallait se "les faire" les unes après les autres....

Jusqu'à présent aucun souci majeur avec mon X100 donc je n'avais pas réagi à ces upgrades....

irishman · Mai 30, 2012, 15:27:53

Pour ceux qui ont le X100 en version 1.00, je conseille la maj 1.01 car elle corrige des défauts dans certains menus ( par exemple le temps d'affichage d'un menu à l'écran qui passe à trois secondes au lieu de 1 pour te laisser le temps de sélectionner... )

Yadutaf · Mai 30, 2012, 21:14:11

Puisqu'il est question de mises à jour, un linuxien peut-il confirmer, ou non, que les mises à jour sont faisables depuis un OS Linux ou doit-on se mettre en quette d'une machine Windows pour effectuer cette manip ?

Ludo.C · Mai 30, 2012, 22:42:06

Aucun problème.
Tu télécharges la mise à jour et tu fais un copier coller sur ta carte préalablement formatée avec le X100.Tu remets la carte dans l'appareil et tu lances la procédure.

Bonne soirée, Ludo.C.

Yadutaf · Mai 31, 2012, 10:27:58

Merci. Comme chez Pana, c'est le top ! J'avais peur qu'ils nous aient pondu un .exe de m... comme c'est parfois le cas.

KIPLING · Juin 02, 2012, 18:28:26

Bonjour à tous ! J'aimerai savoir si il existe une possibilité et laquelle, de mettre un bouchon d'objectif sur l'optique du X100 quand le paresoleil est en place . Merci!

pikepeak · Juin 02, 2012, 19:19:07

Citation de: KIPLING le Juin 02, 2012, 18:28:26
Bonjour à tous ! J'aimerai savoir si il existe une possibilité et laquelle, de mettre un bouchon d'objectif sur l'optique du X100 quand le paresoleil est en place . Merci!

celle ci par exemple..

http://www.amazon.fr/gp/product/B003LKLE2Y/ref=oh_details_o00_s00_i00

KIPLING · Juin 02, 2012, 19:23:25

Pikepeak,merci pour ta réponse la solution était toute simple !

pikepeak · Juin 02, 2012, 19:26:42

Citation de: KIPLING le Juin 02, 2012, 19:23:25
Pikepeak,merci pour ta réponse la solution était toute simple !

Un bouchon même moche est préférable à une (jolie) rayure sur l'objectif..

KIPLING · Juin 03, 2012, 18:18:33

Bonjour à tous ! Je suis depuis peu possesseur du X100 et par ailleurs profane en matière de photo numérique. J'envisage prochainement d'investir dans Lightroom pour traiter les raws et j'hésite entre

les versions 3 et 4. Dois-je prendre LR3 sachant qu'il existe sur le marché des tas de bouquins et de DVD facilitant son apprentissage où passer directement à LR4 sachant que je n'aurai pas ces supports

pour m'aider dans ma pratique étant donné que je suis débutant dans ce domaine ? Je remercie d'avance toutes les âmes charitables qui voudront bien me faire part de leur expérience et de leurs

conseils.

Ouvre ton coeur, l'oeil et l'index feront le reste........

jamix2 · Juin 03, 2012, 20:13:52

Je ne sais pas si on peut acheter encore LR3, mais aucun intérêt. Pour LR4 va faire un tour sur la section spécialisée de ce forum et tu verras qu'il y a de quoi faire. Il y a eu beacoup d'articles dans les revues aussi.

Yann.M · Juin 04, 2012, 08:09:56

Citation de: pikepeak le Juin 02, 2012, 19:26:42
Un bouchon même moche est préférable à une (jolie) rayure sur l'objectif..

+1

Yann.M · Juin 04, 2012, 08:20:25

Citation de: poppins92 le Mai 29, 2012, 01:09:27
Le x100 est top
En numerique j ai eu pentax k10
Canon50d
Canon G12
Et depuis 4 mois le x100
Bein, cest avec lui que je m eclate le plus
A part l AF qui est un petit peu capricieux en basse lumiere ( je suis en version 1.1 et tant que personne ne me confirmera qu il y a une reelle amelioration, j y resterais), le reste c est du tout bon

Le mieux c est sa discretion
Personne ne le voit ou alors n y prete aucune attention
C est tout bonus pour capter a la volee

Les mises à jour successives m'on apporté apparemment un AF plus rapide...effet placebo ?

Personnellement je mélange assez facilement les fichiers de ce boîtier avec ceux de mon D700 et les clients ne s'en plaignent pas...ni moi non plus d'ailleurs. Après un petit reportage parisien personnel il y a quelques semaines , un de mes clients aimant mes photos m'a commandé pour chez lui des posters 76x115

Je l'ai prévenu que la qualité ne serait peut-être pas au rdv, patati et patata...et bien vous me croirez si vous le voulez les tirages étaient supers ! Bien entendu le nez dessus, on pouvait apercevoir (pour celui qui est déjà habitué) à une légère pixelisation. Mais accroché et à une quarantaine de centimètre : plus rien.

Les premiers temps, au quotidien, j'emportais toujours un reflex avec un transtandard pour ne pas être coincé par la focale fixe, aujourd'hui je me suis réhabitué à la focale fixe 35 (qui est ma préférée) et je n'ai rien d'autre...
En revanche pour des endroits que je ne connais pas (en vacances), je reprends toujours un complément un reflex.

KIPLING · Juin 04, 2012, 08:52:34

jamix2 merci pour ta réponse, je m'y rends tout de suite. A bientôt!

Otto Fokusse · Juin 04, 2012, 17:10:40

Citation de: Yann.M le Juin 04, 2012, 08:20:25
Les mises à jour successives m'on apporté apparemment un AF plus rapide...effet placebo ?

Personnellement je mélange assez facilement les fichiers de ce boîtier avec ceux de mon D700 et les clients ne s'en plaignent pas...ni moi non plus d'ailleurs. Après un petit reportage parisien personnel il y a quelques semaines , un de mes clients aimant mes photos m'a commandé pour chez lui des posters 76x115 Je l'ai prévenu que la qualité ne serait peut-être pas au rdv, patati et patata...et bien vous me croirez si vous le voulez les tirages étaient supers ! Bien entendu le nez dessus, on pouvait apercevoir (pour celui qui est déjà habitué) à une légère pixelisation. Mais accroché et à une quarantaine de centimètre : plus rien.

Tu as fait comment, tu as redimensionné (extrapolé) avant impression ?