Il est parfois dangereux de prendre des images

Démarré par ph611948, Mai 26, 2012, 19:14:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

É-B

#50
Mai 31, 2012, 13:00:13
Citation de: Fylt le Mai 30, 2012, 22:39:46
Des 47336 membres que compte CI, j´ai dû rencontrer tout au plus 2 personnes  ;)

C'est 50% de plus que moi  :)

É-B

#51
Mai 31, 2012, 13:00:51
Des retours avec les abeilles, les frelons, etc. Qui s'y frotte s'y pique pour de bon pour le coup.

Canito

#52
Mai 31, 2012, 16:18:17
T'as la même à Paris ?

Canito

#53
Mai 31, 2012, 16:19:53
Citation de: Jc. le Mai 31, 2012, 12:03:12
Merci. Oserais je te demander d'aller voir (2eme page) ? ... ;)

D'ailleurs si je joueur de saxo ou le môme se reconnaissaient (en le prouvant bien sur) je leur enverrais volontiers un tirage s'ils le voulaient...

Chouette ! Si je puis me permettre : plus grand-angle et plus près.  ;)

yvo35

#54
Mai 31, 2012, 17:27:11
Citation de: É-B le Mai 31, 2012, 13:00:13
C'est 50% de plus que moi  :)
Ah bon! Tu as rencontré 1,33 personnes? :o
Cordialement.
Yvonnick.

Julian

#55
Mai 31, 2012, 18:26:05
Vide.

É-B

#56
Mai 31, 2012, 19:50:11
Citation de: yvo35 le Mai 31, 2012, 17:27:11
Ah bon! Tu as rencontré 1,33 personnes? :o

Je sais, c'est pas sympa pour le 0,33 dont je tairais le nom  :D

Canito

#57
Mai 31, 2012, 20:17:36
Phil, c'est pas que ce soit des chefs-d'oeuvre, hein, mais les photos que tu utilises, elles sont protégées comme les autres, non ?

Jc.

#58
Mai 31, 2012, 21:51:41
Citation de: JCCU le Mai 31, 2012, 12:33:37
C'est celle ou les pieds du gosse sont masqués par la borne en pierre?

Oui. je sais... c'était la borne ou le regard du môme.
Citation de: Canito le Mai 31, 2012, 16:19:53
Chouette ! Si je puis me permettre : plus grand-angle et plus près.  ;)

Merci. Oui, plus prés aurait été mieux, mais j'ai du mal.

Canito

#59
Juin 01, 2012, 06:59:26
Citation de: Jc. le Mai 31, 2012, 21:51:41
Oui. je sais... c'était la borne ou le regard du môme.
Merci. Oui, plus prés aurait été mieux, mais j'ai du mal.

Il faut se faire violence - ça finit par devenir plus naturel - et se dire que plus c'est gros, plus ça passe.  :D ;)

labo76

#60
Juin 05, 2012, 00:16:30
Intéressant ce fil , à vrai dire je ne sors jamais sans ma canne ...épée . C'est dangereux Guitou ?
[ at ]mm

TheGuytou

#61
Juin 05, 2012, 00:24:14
Citation de: labo76 le Juin 05, 2012, 00:16:30
Intéressant ce fil , à vrai dire je ne sors jamais sans ma canne ...épée . C'est dangereux Guitou ?

Arme de 6 eme catégorie, port interdit....

poc128

#62
Juin 06, 2012, 03:32:37
J'ai souvent eu à faire durant mes déambulations photographiques nocturnes à ce genre d'individu....
En règle générale, avec une mousse au bistro, ça passe...
Il faut parfois malheureusement être plus expéditif....
Mais souvent quand même, avec un poil de psychologie de comptoir, ça passe...
Sortir de ce que l'on a toujours su faire c'est pô simple mais fô s'y faire

Le Tailleur

#63
Juin 06, 2012, 07:14:32
Pour te répondre sur le fond de la question, en général, un parc n'est pas un lieu public mais un lieu privé (même si appartenant à une municipalité ou autre entité publique) accessible au public. La prise de vue n'y est pas libre comme celà peut être la cas pour la photo de rue. Bref, la prise de vue est susceptible d'y être réglementée par le propriétaire ou l'exploitant. "Interdit aux chiens" ou "obligation de tenir les chiens en laisse", "interdiction de jouer sur les pelouses" en sont les manifestations les plus courantes.

Par contre, cette personne n'avait aucun droit d'intervenir comme elle l'a fait. Si je suis sûr que la photographie n'est pas interdite ou soumise à autorisation dans cet espace, 1. je dis à la personne que la photographie y est autorisée et 2. je propose d'appeler la police pour trancher et relever les identités mutuelles.

Ces soupçons relatifs à des hommes seuls dans certaines circonstances, ce n'est pas nouveau. Tu peux penser au fichage systématique des "touristes isolés" qui partaient vers certaines destinations asiatiques et qui était en cours voici une vingtaine d'années (je ne sais si celà a été abandonné depuis). Pas besoin de te faire un dessin quant à la nature de ce fichage.

Ce n'est pas la première fois que toute une collectivité fait les frais des agissements douteux de quelques uns, malheureusement. Mon épouse a été personnellement impliquée dans un incident de ce genre qui, là, semblait fondé. Juste pour dire que prétendre que celà n'arrive jamais est faux.

Perso, si j'ai envie de prendre des photos dans un lieu accessible au public et fréquenté par des enfants, je prends les miens avec moi... C'est en général dans des lieux que je fréquente régulièrement et personne ne me demande quoi que ce soit, sion de prendre des photos "d'action" de leurs enfants en train de jouer et les envoyer par e-mail... Dans des lieux nouveaux, toujours avec mes enfants et, le plus souventm je reste qssis auelaue temps avec du "gros" matériel bien voyant et rapidement plus personne ne prête attention  :)

Citation de: ph611948 le Mai 26, 2012, 19:14:53
Ce soir, vers 18h, j'ai été me promener dans le parc à côté de chez moi, avec mon petit compact dans la poche.

Il faisait beau, il y avait une belle lumière, et beaucoup de gens profitaient du soleil sur les pelouses.

Je me suis assis sur les marches d'un escalier, et j'ai commencé à faire des photos d'ensemble.

- je précise que je ne photographie jamais les gens de face dans les lieux publics (sauf quand j'ai leur accord), et dans le cas présent il s'agissait pour moi de faire des images d'ambiance.

Au bout de 5 minutes, un mec s'est dressé devant moi en me disant que je n'avais pas le droit de photographier les gens, que j'étais un "connard", qu'il avait des enfants, et il m'a dit de partir rapidement avant qu'il ne me casse la figure.

J'ai essayé de discuter, de lui expliquer que je ne photographiais personne en particulier, mais il est devenu très menaçant; et je suis parti en constatant qu'aucun dialogue n'était possible.

J'aimerais savoir si ce genre d'expérience vous est arrivé, et quelle a été votre réaction et votre sentiment.

Pour info, je précise que ça c'est passé au parc de Bécon, à Courbevoie, un lieu fréquenté par des familles "tranquilles".

Je précise le lieu, parce que j'ai remarqué que "Caetena" poste souvent sur le forum des images dans ce secteur de Courbevoie. 

Yesssssss !  ;)

Citation de: poc128 le Juin 06, 2012, 03:32:37
J'ai souvent eu à faire durant mes déambulations photographiques nocturnes à ce genre d'individu....
En règle générale, avec une mousse au bistro, ça passe...
Il faut parfois malheureusement être plus expéditif....
Mais souvent quand même, avec un poil de psychologie de comptoir, ça passe...
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Jc.

#64
Juin 06, 2012, 09:54:33
Citation de: Le Tailleur le Juin 06, 2012, 07:14:32
Pour te répondre sur le fond de la question, en général, un parc n'est pas un lieu public mais un lieu privé (même si appartenant à une municipalité ou autre entité publique) accessible au public. La prise de vue n'y est pas libre comme celà peut être la cas pour la photo de rue. Bref, la prise de vue est susceptible d'y être réglementée par le propriétaire ou l'exploitant. "Interdit aux chiens" ou "obligation de tenir les chiens en laisse", "interdiction de jouer sur les pelouses" en sont les manifestations les plus courantes.

Par contre, cette personne n'avait aucun droit d'intervenir comme elle l'a fait. Si je suis sûr que la photographie n'est pas interdite ou soumise à autorisation dans cet espace, 1. je dis à la personne que la photographie y est autorisée et 2. je propose d'appeler la police pour trancher et relever les identités mutuelles.

Ces soupçons relatifs à des hommes seuls dans certaines circonstances, ce n'est pas nouveau. Tu peux penser au fichage systématique des "touristes isolés" qui partaient vers certaines destinations asiatiques et qui était en cours voici une vingtaine d'années (je ne sais si celà a été abandonné depuis). Pas besoin de te faire un dessin quant à la nature de ce fichage.

Ce n'est pas la première fois que toute une collectivité fait les frais des agissements douteux de quelques uns, malheureusement. Mon épouse a été personnellement impliquée dans un incident de ce genre qui, là, semblait fondé. Juste pour dire que prétendre que celà n'arrive jamais est faux.

Perso, si j'ai envie de prendre des photos dans un lieu accessible au public et fréquenté par des enfants, je prends les miens avec moi... C'est en général dans des lieux que je fréquente régulièrement et personne ne me demande quoi que ce soit, sion de prendre des photos "d'action" de leurs enfants en train de jouer et les envoyer par e-mail... Dans des lieux nouveaux, toujours avec mes enfants et, le plus souventm je reste qssis auelaue temps avec du "gros" matériel bien voyant et rapidement plus personne ne prête attention  :)

Yesssssss !  ;)


Ha tiens c'est surprenant. J'aurais juré que les parcs municipaux faisaient partie du domaine public exactement comme les rues.

TheGuytou

#65
Juin 06, 2012, 13:45:10
Citation de: Jc. le Juin 06, 2012, 09:54:33
Ha tiens c'est surprenant. J'aurais juré que les parcs municipaux faisaient partie du domaine public exactement comme les rues.


Non, c'est un espace privé ouvert au public, d'ou ces fermetures au moindre coup de vent ou blocon de neige...  ::)

gerarto

#66
Juin 06, 2012, 13:54:05
Citation de: TheGuytou le Juin 06, 2012, 13:45:10
Non, c'est un espace privé ouvert au public, d'ou ces fermetures au moindre coup de vent ou blocon de neige...  ::)

Blocon de neige ?
C'est vrai que c'est souvent dans nos contrées une cause de blocage de la circulation lorsqu'il en tombe quelques uns !  ;)

Lapsus peut-être, mais j'adopte le néologisme !  8)

TheGuytou

#67
Juin 06, 2012, 17:54:37
Citation de: gerarto le Juin 06, 2012, 13:54:05
Blocon de neige ?
C'est vrai que c'est souvent dans nos contrées une cause de blocage de la circulation lorsqu'il en tombe quelques uns !  ;)

Lapsus peut-être, mais j'adopte le néologisme !  8)

Bin oui, pas des blocons d'avoine, ou de purée "ready made".....  ::)

ubik2097

#68
Juin 27, 2012, 22:19:58
Citation de: ph611948 le Mai 27, 2012, 00:22:22Je ne sais plus qui a dit " le seul élément qui peut donner la mesure de l'infini, c'est la connerie"

La seule citation qui me semble s'approcher dangereusement de celle que vous recherchez est signée d'Albert Einstein:
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."

CQFD

Ceci étant dit, le droit à l'image mais aussi la peur de l'utilisation des images à des fins obscures rendent les gens hautement paranoïaques. Je l'ai récemment pratiqué lors de mes séances de prises de vue pour une école à Paris qui a plusieurs sites dans la capitale dont un à proximité du Parc Monceau: je ne vous raconte pas l'ambiance quand j'ai dégainé l'appareil (un 5D II alors équipé d'un 70-200) dans le parc pour prendre les enfants en train de jouer... Et puis je ne parle pas des enfants que je suis obligé d'exclure de la classe le temps de prendre des clichés parce que leurs parents s'y sont opposés. C'est d'autant plus étrange que ces photos sont destinées à la constitution de brochures pour montrer aux futurs parents/élèves le fonctionnement de la structure.

Un élément de plus qui confirme l'ambiance délétère qui règne dans notre société. Quand on pense à une époque où les gens se pressaient pour apparaître sur une image.

geargies

#69
Juin 28, 2012, 09:09:36
 8) at Ubik: on ne sait jamais des fois que tu les téléportes dans un monde parallèle... ;)

Alain-P

#70
Juin 28, 2012, 09:20:09
Citation de: ubik2097 le Juin 27, 2012, 22:19:58
La seule citation qui me semble s'approcher dangereusement de celle que vous recherchez est signée d'Albert Einstein:
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."


Einstein, oui, quel dommage qu'il n'ai pu rencontrer Sacha Guitry, ils auraient écrit des pages immortelles.....
Perpétuel insatisfait.....

jpsagaire

#71
Juin 28, 2012, 19:23:47
Citation de: ubik2097 le Juin 27, 2012, 22:19:58
Ceci étant dit, le droit à l'image mais aussi la peur de l'utilisation des images à des fins obscures rendent les gens hautement paranoïaques. Je l'ai récemment pratiqué lors de mes séances de prises de vue pour une école à Paris qui a plusieurs sites dans la capitale dont un à proximité du Parc Monceau: je ne vous raconte pas l'ambiance quand j'ai dégainé l'appareil (un 5D II alors équipé d'un 70-200) dans le parc pour prendre les enfants en train de jouer...

Un élément de plus qui confirme l'ambiance délétère qui règne dans notre société. Quand on pense à une époque où les gens se pressaient pour apparaître sur une image.

C'est d'autant plus idiot que bientôt une photo sur deux sortira d'un téléphone qui passera largement inaperçu. Je dis ça pour le principe de la prise de vue, qui deviendra quasi clandestine, pas pour comparer la qualité des images entre les deux types d'appareil :D.

Et faut dire aussi que dans une zone très fréquentée un compact apparait bien moins agressif qu'un 70-200 vissé sur un gros boitier :D. Tout dépends bien sur des résultats que l'on souhaite obtenir...

;)
à lire on apprend beaucoup !

ubik2097

#72
Juin 28, 2012, 23:33:33
Citation de: geargies le Juin 28, 2012, 09:09:36
8) at Ubik: on ne sait jamais des fois que tu les téléportes dans un monde parallèle... ;)

;D (le 2097 est en trop mais Ubik est sorti de l'anonymat dans le feu des années 1990 avec comme point d'orgue la réalisation d'un jeu vidéo alors je fais ce que je peux)

Philip K. Dick, paix à son âme (qui en avait bien besoin)

Citation de: Alain-P le Juin 28, 2012, 09:20:09
Einstein, oui, quel dommage qu'il n'ai pu rencontrer Sacha Guitry, ils auraient écrit des pages immortelles.....

Une rencontre qui aurait été intéressante. Je crois que l'on oublie les fulgurances "humanistes" d'Einstein que l'on cantonne bien trop souvent à cette photo que l'on ne montre plus et son tropisme vers la science. J'affectionne tout particulièrement celle-ci:
"Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu'un atome."

Citation de: jpsagaire le Juin 28, 2012, 19:23:47C'est d'autant plus idiot que bientôt une photo sur deux sortira d'un téléphone qui passera largement inaperçu. Je dis ça pour le principe de la prise de vue, qui deviendra quasi clandestine, pas pour comparer la qualité des images entre les deux types d'appareil :D.

Et faut dire aussi que dans une zone très fréquentée un compact apparait bien moins agressif qu'un 70-200 vissé sur un gros boitier :D. Tout dépends bien sur des résultats que l'on souhaite obtenir...

;)

Surtout lorsque l'on voit la qualité des clichés qui sortent d'un iPhone 4S, il faut se souvenir de ce à quoi nous avions le droit en numérique il y a de cela quelques années. Alors dans une poche, comme simple option d'un couteau suisse du 21ème siècle.

Pour ce qui est du 70-200, c'est sûr que ça vous discrimine dans une foule, surtout lorsque c'est un Canon de la gamme L!

aldau

#73
Juin 29, 2012, 16:30:38
Bonjour, effectivement les jardins publics parisiens sont gérés par la mairie de Paris et pour y faire des photos avec un trépied il faut impérativement une autorisation, que l'on obtient d'ailleurs facilement; c'est ainsi que notre club procède et systématiquement le gardien déboule quand il nous voit déballer notre attirail. Il y a des années j'étais entré au culot dans le jardin des Tuileries avec un trépied et un  600mm et bien que faisant l'idiot (sans mal je dois l'avouer), le gardien m'avait obligé, gentiment mais fermement, à ranger mon matériel que je m'étais empressé de déployer sur le trottoir sans problème et je que continue de faire depuis.
Amicalement
aldau   
Asi pasan los dias

geargies

#74
Juin 30, 2012, 11:36:32
 :( ah!! "si ce monde ne vous plait pas, changez-en!! .." voilà..
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur