Dilemme: 5 D Mark II ou Mark III ?

One way · Juillet 07, 2012, 12:00:20

Citation de: AFTRM le Juin 26, 2012, 21:14:25
trouvé: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/outdoor_resolution.shtml

OUF, voila un test qui pour une fois montre que le 5DIII est meilleur que le D800. Car si on regarde le comparatif sur le bruit, le 5DIII est vraiment plus propre à 6400 Iso. Au dessus de cette sensibilité franchement, on ne les utilise presque jamais.

Ce meme genre de comparatif sera très instructif quand on pourra mettre en face un 5DIII+24-70II, car pour le moment comparer le 24-105 contre le 24-70 Nikon cela montre juste que le 24-70 est meilleur et cela on le savait deja avant.

Enzo.R · Juillet 07, 2012, 12:57:31

Citation de: One way le Juillet 07, 2012, 12:00:20
OUF, voila un test qui pour une fois montre que le 5DIII est meilleur que le D800. Car si on regarde le comparatif sur le bruit, le 5DIII est vraiment plus propre à 6400 Iso. Au dessus de cette sensibilité franchement, on ne les utilise presque jamais.

C'est vrai qu'on utilise rarement uns sensibilité supérieure à 1600 iso, mais pourquoi ??
Tu connais la réponse comme moi.
Avec le 5DMarkIII, on peut aller très largement au dessus.
Voici, à titre d'exemple, une image faite dans une église à 25600 iso dans la quasi-obscurité !!
Certes ce n'est pas la même qualité qu'à 100iso mais, à mon sens, ça reste largement exploitable.

JPSA · Juillet 07, 2012, 12:59:54

Citation de: Enzo.R le Juillet 07, 2012, 12:57:31
C'est vrai qu'on utilise rarement uns sensibilité supérieure à 1600 iso, mais pourquoi ??
Tu connais la réponse comme moi.
Avec le 5DMarkIII, on peut aller très largement au dessus.
Voici, à titre d'exemple, une image faite dans une église à 25600 iso dans la quasi-obscurité !!
Certes ce n'est pas la même qualité qu'à 100iso mais, à mon sens, ça reste largement exploitable.

Euh, sur internet?

Enzo.R · Juillet 07, 2012, 13:01:42

Citation de: JPSA le Juillet 07, 2012, 12:59:54
Euh, sur internet?

Tout dépend de ce qu'on cherche !

One way · Juillet 07, 2012, 13:30:33

Pour moi les hauts ISO cela sert à quoi et quand?

Cela peut servir si on utilise de grand téléobjectifs (pour mois jamais). Imaginons un 500mm f8 soit franchement encore une fois une optique que l'on utilise pas tous les jours.
Si on monte le gros blanc sur aps pour pénaliser la vitesse d'obturation. il faut donc se retrouver avec un couple d'exposition f8; 1/100s; 1600 iso et dans ces conditions on a 12IL comme éclairement soit une journée avec un ciel gris (un été en France 2012). Donc 1600 Iso cela suffit.

Maintenant, je prends comme préambule une utilisation "reportage" ( et la je connais plus). Au pire si je veux travailler sans me prendre la tête en AIsevo, il me faut de la PDC donc f8. En reportage il me faut au pire du 1/800s pour figer une action de personnage (comme une bagarre dans une manif entre force de l'ordre et des indignés par exemple).
Et la je peux avec un 6400 ios propre prendre ma photo de manif avec 10IL ce qui correspond à l'éclairement que l'on a 1 heure avant le couchez du soleil. Donc cela suffit amplement.

Dernier cas. La photo "normale" ou de voyage (je connais aussi

).
La nuit dans les rues mal éclairées, il y a 2IL au pire. Sous 2IL, avec 6400 ios j'ai encore un 1/60s de seconde à f1.4. Pile poil ce qu'il me faut avec un 35mm sur FF ou un 24mm sur APS.

Conclusion, pour moi un 6400 propre cela est suffisant.

Enzo.R · Juillet 07, 2012, 13:50:29

Citation de: One way le Juillet 07, 2012, 13:30:33
Pour moi les hauts ISO cela sert à quoi et quand?
...........
Conclusion, pour moi un 6400 propre cela est suffisant.

Ooooppppssss !!
j'avais mal lu ton post One Way. J'ai lu 1600 et non 6400.
Donc là, nous somme d'accord et mon exemple extrème n'avait pour but que de montrer qu'on peut monter au delà de 1600 iso.
Désolé, j'ai lu trop vite et 6400 iso, c'est largement suffisant.

One way · Juillet 07, 2012, 15:13:47

Pas grave

Je vois que toi aussi tu passes ton samedi devant le PC. Surement la même météo de ton coté.
Vas faire un tour sur ce site que je viens de découvrir. Tu devrais comme moi aimer:
http://www.yanidel.net/

Mais la je suis hors sujet du post, excusez.

Enzo.R · Juillet 07, 2012, 17:02:21

Citation de: One way le Juillet 07, 2012, 15:13:47
Pas grave

Je vois que toi aussi tu passes ton samedi devant le PC. Surement la même météo de ton coté.
Vas faire un tour sur ce site que je viens de découvrir. Tu devrais comme moi aimer:
http://www.yanidel.net/

Mais la je suis hors sujet du post, excusez.

[HS: On]
Hé hé !! Tu ne crois pas si bien dire !!!! C'est mon prochain voyage

[HS : Off]

Ecureuilbleu · Juillet 12, 2012, 18:05:01

Citationje ne connais pas le 5d2 donc je peux pas comparer par contre je sais que le 5d3 à un AF qui décoiffe et une qualité d'image assez superlative (mention spéciale dideos : pour un canon ) pour la qualité d'image selon ce que j'ai lu c'est assez semblable au 5d2. (sauf pour le banding)

Il y a tout de même une grosse différence de qualité d'image en haute sensibilité : 12800 ISO utilisable en reportage (j'entends par là publiable dans la presse). Allié à l'autofocus plus précis et au déclenchement nettement plus discret, ça fait amha une grosse différence en reportage.