Dilemme: 5 D Mark II ou Mark III ?

Démarré par AFTRM, Juin 26, 2012, 21:01:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

AFTRM

Juin 26, 2012, 21:01:28
Bonjour à tous,

Je ne suis évidemment pas le seul à me poser cette question mais je souhaiterais passer du 7D au 5D essentiellement pour gagner en résolution, bref tirer le meilleur piqué de bons objectifs (135 f2, TSE 24 mm II). Je fais essentiellement du photoreportage, du paysage, du portrait et plus rarement un peu d'action...donc je suis plutôt statique, l'autofocus et les hauts iso ne sont donc pas ma priorité. Mais voilà, j'ai vu un lien récemment (que je n'arrive évidemment pas à retrouver...) qui montre des différences de résolution assez flagrantes sur des images à 100 ISO....bref, je n'arrive pas à choisir ! 5D mark III seul ou Mark II avec une bonne nouvelle optique ????

Merci de votre aide.

olivier_aubel

#2
Juin 26, 2012, 21:43:40
et cette difference concerne le jpg uniquement , non ? (choix des valeurs de lissage ou d'accentuation par defaut...).

AFTRM

#3
Juin 26, 2012, 21:51:07
bon, ok, ce n'est pas le bon lien...j'en avais un autre en RAW...

bruno-v

#4
Juin 26, 2012, 22:42:27
Citation de: AFTRM le Juin 26, 2012, 21:51:07
j'en avais un autre en RAW...

Salut,
En tout cas celui là montre l'excellence du 28-70 Nikon (et les limites du 24-105   :P)
J'ai parcouru le site parce que le paysage me disait quelque chose, heureux manant qui vit à Queenstown ...   :)

Propose un rendez-vous a 2 possesseurs de 5D2 & 5D3 qui voudraient tester ton 135 & TSE  ;)
(et tu montre les raw résultants 8))
a+
Leave no trace, Take pictures.

Cptain Flam

#5
Juin 26, 2012, 22:53:37 Dernière édition: Juin 26, 2012, 22:59:11 par Cptain Flam
Le 5DIII, c'est ton 7D en encore mieux et en 24X36. Donc en très réducteur, si tu es passé d' un XXD à un 7D, le bond est un peu de même nature.

Le 5DII, pour des applications posées/AF et si tu n' as pas besoin de plus de 3200/6400isos, fera l' affaire. Olivier-P qui a commis le fil un "albatros avec des ailes", à conservé son 5DII et je le pense pourtant tout à fait sain d' esprit!  :D

Après, le 5DIII est une bombe, mais j' ai rien dit... ;) ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156231.0.html
Aimez qui vous résiste...

rytchy77

#6
Juin 28, 2012, 11:30:48
Même dilemme mais mon banquier a tranché c'est le 5DII qui a remporté la manche, le 5DIII est génial mais vendu à un prix idiot, Canon a juste oublié que les photographes ne vendent plus d'images et que rentabiliser un tel boitier devient la quête du Graal! donc perso je vais attendre 1 ou 2 ans que le MKIII tombe à un prix de marché raisonnable, pour info j'ai revendu mon 5DII qui totalisait 220 000 déclenchements pour racheté un ...... 5DII, c'est vraiment une bombe cette machine et même 6 ans après il n'est pas ridicule!
Tks Fuji San

Cptain Flam

#7
Juin 28, 2012, 11:37:16
4, mais quand on aime... ;)

(fin 2008)
Aimez qui vous résiste...

iceman93

#8
Juin 28, 2012, 13:40:45
Citation de: Cptain Flam le Juin 28, 2012, 11:37:16
4, mais quand on aime... ;)

(fin 2008)
tu te trompe ... le D700 est bien sorti 12 ans apres le 5D  :D
hybride ma créativité

Cptain Flam

#9
Juin 28, 2012, 14:24:59
Citation de: iceman93 le Juin 28, 2012, 13:40:45
tu te trompe ... le D700 est bien sorti 12 ans apres le 5D  :D

Méchant! :D
Aimez qui vous résiste...

iceman93

#10
Juin 28, 2012, 14:35:17
Citation de: Cptain Flam le Juin 28, 2012, 14:24:59
Méchant! :D
il faut du temps pour bien copier  ;D
hybride ma créativité

Enzo.R

#11
Juillet 02, 2012, 08:41:00
Citation de: Cptain Flam le Juin 26, 2012, 22:53:37
Le 5DIII, c'est ton 7D en encore mieux et en 24X36. Donc en très réducteur, si tu es passé d' un XXD à un 7D, le bond est un peu de même nature.

Le 5DII, pour des applications posées/AF et si tu n' as pas besoin de plus de 3200/6400isos, fera l' affaire. Olivier-P qui a commis le fil un "albatros avec des ailes", à conservé son 5DII et je le pense pourtant tout à fait sain d' esprit!  :D

Après, le 5DIII est une bombe, mais j' ai rien dit... ;) ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156231.0.html

+1
Je suis passé du 7d au 5DIII et si c'était à rafaire, ce serait sans aucune hésitation.  :)

AbdSalam

#12
Juillet 02, 2012, 11:21:20
Citation de: iceman93 le Juin 28, 2012, 13:40:45
tu te trompe ... le D700 est bien sorti 12 ans apres le 5D  :D

C'est une plaisanterie, je suppose ?...

Le Canon Eos 5D est sorti en novembre 2005, et le Nikon D700 en octobre 2008.
De 2005 à 2008 y'a pas 12 ans...

J'ai dû louper quelque chose...

FredEspagne

#13
Juillet 02, 2012, 13:30:42
Citation de: Cptain Flam le Juin 26, 2012, 22:53:37
Le 5DIII, c'est ton 7D en encore mieux et en 24X36. Donc en très réducteur, si tu es passé d' un XXD à un 7D, le bond est un peu de même nature.

Après, le 5DIII est une bombe, mais j' ai rien dit... ;) ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156231.0.html

C'est vrai que Vulcandesign risque sous peu de renvoyer le sien au SAV avec une charge explosive (après toutes les misères qu'on lui fait voir). Voir son fil. ;) ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Cptain Flam

#14
Juillet 03, 2012, 15:47:33
Citation de: FredEspagne le Juillet 02, 2012, 13:30:42
C'est vrai que Vulcandesign risque sous peu de renvoyer le sien au SAV avec une charge explosive (après toutes les misères qu'on lui fait voir). Voir son fil. ;) ;)

Rôôôôoooo! :D
Aimez qui vous résiste...

iceman93

#15
Juillet 03, 2012, 16:56:02
Citation de: AbdSalam le Juillet 02, 2012, 11:21:20
C'est une plaisanterie, je suppose ?...

Le Canon Eos 5D est sorti en novembre 2005, et le Nikon D700 en octobre 2008.
De 2005 à 2008 y'a pas 12 ans...

J'ai dû louper quelque chose...
bien évidement ...  ;)
hybride ma créativité

Sebas_

#16
Juillet 04, 2012, 04:38:46
Citation de: AFTRM le Juin 26, 2012, 21:01:28
Je fais essentiellement du photoreportage, du paysage, du portrait et plus rarement un peu d'action...donc je suis plutôt statique, l'autofocus et les hauts iso ne sont donc pas ma priorité.

Quand je vois ca, je dirais MK2 (voir MK1 en gardant le 7D).
La grosse ameillioration du mk3 venant surtout de l'AF (et un peu les haut ISO).
Personellement, l'AF du mk1 me va, tant que je reste sur le collim central

rico-76

#17
Juillet 06, 2012, 11:20:52
Bonjour a tous
Je remonte ce fil car je vais arrivé dans ce problème, car aujourd'hui je travail en 5D1 et 5D2 et je voudrais changer mon 5D1, alors acheter un 5D2 ou un 5D3, mais la le prix bloc un peut et je me dit reprendre un 5D2 oui mais je ne vais pas bénéficier de la dernière technologie du 5D3, bon j'ai encore du temps mon changement est prévu pour Noël, mais quand même il faut que j'y réfléchisse
Et vous vous ferriez quoi ?
Eric

canonbeber

#18
Juillet 06, 2012, 11:34:48
Citation de: rico-76 le Juillet 06, 2012, 11:20:52
Bonjour a tous
Je remonte ce fil car je vais arrivé dans ce problème, car aujourd'hui je travail en 5D1 et 5D2 et je voudrais changer mon 5D1, alors acheter un 5D2 ou un 5D3, mais la le prix bloc un peut et je me dit reprendre un 5D2 oui mais je ne vais pas bénéficier de la dernière technologie du 5D3, bon j'ai encore du temps mon changement est prévu pour Noël, mais quand même il faut que j'y réfléchisse
Et vous vous ferriez quoi ?
Eric

Et du coté du parc d'objectif ?

polym

#19
Juillet 06, 2012, 11:38:29
CitationEt vous vous ferriez quoi ?

Ca dépend surtout des usages.

Pour qui fait régulièrement des reportages, ça vaut le coup de passer au 5D3, avec l'inestimable avantage de ne plus avoir des photos trop centrées : avec le 5D2, l'usage du collimateur central fait souvent qu'on décadre un peu mais pas assez dans le feu de l'action.

rico-76

#20
Juillet 06, 2012, 12:02:38
Pour répondre a canonbeber mes objectif sont
24/105 - 70/200 f2.8 - 85 f1.8 - 300 f/4 IS - 150 Sigma (pour mes macros )
pour mes photos mes objectif me convienne, j'ai failli acheter un 135 L mais mon
70/200 fait largement l'affaire 

et je suis d'accord avec toi polym je travail uniquement au central sur mon 5D2 et je recadre ( maintenant c'est une question d'habitude )
Vraiment le choix est difficile

Eric

canonbeber

#21
Juillet 06, 2012, 14:41:17
Citation de: rico-76 le Juillet 06, 2012, 12:02:38
Pour répondre a canonbeber mes objectif sont
24/105 - 70/200 f2.8 - 85 f1.8 - 300 f/4 IS - 150 Sigma (pour mes macros )
Eric
Pour le portrait je craquerai pour un 5D II avec le 85 1.2L

jipT

#22
Juillet 06, 2012, 15:06:08
Pour Eric, vu que rien ne presse (choix à Noel si j'ai bien compris) attend car avec un peu de chance le prix du 5D3 va devenir plus raisonnable d'ici là (toujours plus cher qu'un 5d2 mais plus abordable)

je ne connais pas le 5d2 donc je peux pas comparer par contre je sais que le 5d3 à un AF qui décoiffe et une qualité d'image assez superlative (mention spéciale dideos : pour un canon  ;) ) pour la qualité d'image selon ce que j'ai lu c'est assez semblable au 5d2. (sauf pour le banding) Par contre l'AF et le déclenchement en mode silencieux, ça fait une vrai différence. Il n'y a que toi qui puisse savoir si ça vaut le surcoût......
jip

rico-76

#23
Juillet 06, 2012, 16:40:59
C'est ce que je me dit jipT et j'espère qu'il auras baissé, j'avoue que vers 2800€ je craque ( si le père Noël lit ce mail )
et pour toi canonbeber, sache que tous mes portrait sont fait au 85, en plus j'avais envoyé mon 5D2 +le 85 a courbevoie
et il m'ai revenu callé au petit oignon
Non vraiment aujourd'hui je suis dans le doute mais dans 6 mois, on verras bien
Amitiés a vous 2
Eric

canonbeber

#24
Juillet 07, 2012, 07:35:50
Citation de: rico-76 le Juillet 06, 2012, 16:40:59
C'est ce que je me dit jipT et j'espère qu'il auras baissé, j'avoue que vers 2800€ je craque ( si le père Noël lit ce mail )
et pour toi canonbeber, sache que tous mes portrait sont fait au 85, en plus j'avais envoyé mon 5D2 +le 85 a courbevoie
et il m'ai revenu callé au petit oignon
C est bien pour cette raison que je te conseillais le 5DII et avec l économie réalisée tu changés le 85 1.8 par le 1.2 ce n est pas du tout la même chose (ni le même prix il est vrai)

One way

#25
Juillet 07, 2012, 12:00:20
Citation de: AFTRM le Juin 26, 2012, 21:14:25
trouvé: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_III/outdoor_resolution.shtml

OUF, voila un test qui pour une fois montre que le 5DIII est meilleur que le D800. Car si on regarde le comparatif sur le bruit, le 5DIII est vraiment plus propre à 6400 Iso. Au dessus de cette sensibilité franchement, on ne les utilise presque jamais.

Ce meme genre de comparatif sera très instructif quand on pourra mettre en face un 5DIII+24-70II, car pour le moment comparer le 24-105 contre le 24-70 Nikon cela montre juste que le 24-70 est meilleur et cela on le savait deja avant.
"Tu veux ma photo!!?"

Enzo.R

#26
Juillet 07, 2012, 12:57:31
Citation de: One way le Juillet 07, 2012, 12:00:20
OUF, voila un test qui pour une fois montre que le 5DIII est meilleur que le D800. Car si on regarde le comparatif sur le bruit, le 5DIII est vraiment plus propre à 6400 Iso. Au dessus de cette sensibilité franchement, on ne les utilise presque jamais.

C'est vrai qu'on utilise rarement uns sensibilité supérieure à 1600 iso, mais pourquoi ??
Tu connais la réponse comme moi.
Avec le 5DMarkIII, on peut aller très largement au dessus.
Voici, à titre d'exemple, une image faite dans une église à 25600 iso dans la quasi-obscurité !!
Certes ce n'est pas la même qualité qu'à 100iso mais, à mon sens, ça reste largement exploitable.

JPSA

#27
Juillet 07, 2012, 12:59:54
Citation de: Enzo.R le Juillet 07, 2012, 12:57:31
C'est vrai qu'on utilise rarement uns sensibilité supérieure à 1600 iso, mais pourquoi ??
Tu connais la réponse comme moi.
Avec le 5DMarkIII, on peut aller très largement au dessus.
Voici, à titre d'exemple, une image faite dans une église à 25600 iso dans la quasi-obscurité !!
Certes ce n'est pas la même qualité qu'à 100iso mais, à mon sens, ça reste largement exploitable.

Euh, sur internet?

Enzo.R

#28
Juillet 07, 2012, 13:01:42
Citation de: JPSA le Juillet 07, 2012, 12:59:54
Euh, sur internet?

Tout dépend de ce qu'on cherche !

One way

#29
Juillet 07, 2012, 13:30:33
Pour moi les hauts ISO cela sert à quoi et quand?

Cela peut servir si on utilise de grand téléobjectifs (pour mois jamais). Imaginons un 500mm f8 soit franchement encore une fois une optique que l'on utilise pas tous les jours.
Si on monte le gros blanc sur aps pour pénaliser la vitesse d'obturation. il faut donc se retrouver avec un couple d'exposition f8; 1/100s; 1600 iso et dans ces conditions on a 12IL comme éclairement soit une journée avec un ciel gris (un été en France 2012). Donc 1600 Iso cela suffit.

Maintenant, je prends comme préambule une utilisation "reportage" ( et la je connais plus). Au pire si je veux travailler sans me prendre la tête en AIsevo, il me faut de la PDC donc f8. En reportage il me faut au pire du 1/800s pour figer une action de personnage (comme une bagarre dans une manif entre force de l'ordre et des indignés par exemple).
Et la je peux avec un 6400 ios propre prendre ma photo de manif avec 10IL ce qui correspond à l'éclairement que l'on a 1 heure avant le couchez du soleil. Donc cela suffit amplement.

Dernier cas. La photo "normale" ou de voyage (je connais aussi ;D).
La nuit dans les rues mal éclairées, il y a 2IL au pire. Sous 2IL, avec 6400 ios j'ai encore un 1/60s de seconde à f1.4. Pile poil ce qu'il me faut avec un 35mm sur FF ou un 24mm sur APS.

Conclusion, pour moi un 6400 propre cela est suffisant.

"Tu veux ma photo!!?"

Enzo.R

#30
Juillet 07, 2012, 13:50:29
Citation de: One way le Juillet 07, 2012, 13:30:33
Pour moi les hauts ISO cela sert à quoi et quand?
...........
Conclusion, pour moi un 6400 propre cela est suffisant.


Ooooppppssss !!
j'avais mal lu ton post One Way. J'ai lu 1600 et non 6400.
Donc là, nous somme d'accord et mon exemple extrème n'avait pour but que de montrer qu'on peut monter au delà de 1600 iso.
Désolé, j'ai lu trop vite et 6400 iso, c'est largement suffisant.

One way

#31
Juillet 07, 2012, 15:13:47
Pas grave ;D

Je vois que toi aussi tu passes ton samedi devant le PC. Surement la même météo de ton coté.
Vas faire un tour sur ce site que je viens de découvrir. Tu devrais comme moi aimer:
http://www.yanidel.net/

Mais la je suis hors sujet du post, excusez.
"Tu veux ma photo!!?"

Enzo.R

#32
Juillet 07, 2012, 17:02:21
Citation de: One way le Juillet 07, 2012, 15:13:47
Pas grave ;D

Je vois que toi aussi tu passes ton samedi devant le PC. Surement la même météo de ton coté.
Vas faire un tour sur ce site que je viens de découvrir. Tu devrais comme moi aimer:
http://www.yanidel.net/

Mais la je suis hors sujet du post, excusez.

[HS: On]
Hé hé !! Tu ne crois pas si bien dire !!!! C'est mon prochain voyage  ;)
[HS : Off]

Ecureuilbleu

#33
Juillet 12, 2012, 18:05:01
Citationje ne connais pas le 5d2 donc je peux pas comparer par contre je sais que le 5d3 à un AF qui décoiffe et une qualité d'image assez superlative (mention spéciale dideos : pour un canon   ) pour la qualité d'image selon ce que j'ai lu c'est assez semblable au 5d2. (sauf pour le banding)

Il y a tout de même une grosse différence de qualité d'image en haute sensibilité : 12800 ISO utilisable en reportage (j'entends par là publiable dans la presse). Allié à l'autofocus plus précis et au déclenchement nettement plus discret, ça fait amha une grosse différence en reportage.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur