apres un 450 D que faire?

[alb]

concernant les objectifs la c'est un dilemne pour moi maintenant, le 70-200 f4 is pour moi est un incontournable même si je sais qu'en animalier je vais être un peu court je suis conscient qu'un 100-400 serait un meilleur choix mais trop encombrant et du plus mise a part le côté négatif de l'af avec un doubleur, je pense que je ferai ce choix car mes photos ne seront pas dédiées a des magazines.
Maintenant, je vois beaucoup de critiques avec le 24-105 L VS 17-50 ou 17-55, 15-85 ( sigma, canon, tamron) mais en possedant un 12-24 tokina, " 24-105" et 70-200 je pense pour couvrir toutes les plages focales avec des objectifs de qualité non?
il faudarit que je vois avec lightroom la focale avec laquelle je shoote le plus

Le problème du couple 12-24 + 24-105 c'est que que tu risques de changer trop souvent d'objectif (poussières et instants manqués). Et comme tu ne comptes pas passer au 24x36 le 24-105 n'est vraiment pas avantageux.

Quant au 70-200 c'est bien sûr un excellent choix, mais tu devrais vraiment te renseigner sur le 70-300L vu ton besoin en longues focales ! Si tu restes sur ton idée de départ, glisse un multiplicateur x1,4 (surtout pas x2 car tu perdrais l'AF) dans ton fourre-tout le jour où tu pars en safari.

Il me semble que ce qui guide ton choix c'est l'ouverture f4 constante sur tous tes objectifs. Mais c'est une contrainte inutile : les boîtiers gèrent très bien les ouvertures glissantes, en UGA f4 est un luxe peu utile, sur le zoom standard tu peux avoir f2,8 pour moins cher (et là c'est utile) et avec le zoom télé tu sembles avoir prioritairement besoin d'une focale plus longue. C'est dommage de sacrifier tout cela pour avoir tous tes objectifs à f4 constant.

[TomZeCat]

Pour mon activité:
- 7D
- 17-55 f/2.8 IS USM
- 70-200 f/4 ou f/2.8 L IS USM
- 35 f/2
- 50 f/1.4 USM
Après... Chacun fait ce qu'il veut
Le 10-22 est excellent et manque à ma liste mais je ne suis pas trop UGA...

[osgood19]

j'ai bien pris note de tous vos posts, par contre je peux avoir une très belle occas, 1Dmark II qu'en pensez vous?

[iceman93]

j'ai bien pris note de tous vos posts, par contre je peux avoir une très belle occas, 1Dmark II qu'en pensez vous?

j'y ai songé ... un moment mais j'ai choisi le Mark III le bond qualitatif est quand même assez important

[osgood19]

ca y est je me suis lancé j'ai trouvé mon bonheur, un 5 d mark I d'occas avec 3000 clics parait vraiment neuf. une affaire en or.
quel bonheur de mettre l'oeil dans un full frame. le problème est le choix des objectifs maintenant, je ai en ma possession que le 50 1,4 car les autres sont pour aps-c

[TomZeCat]

ca y est je me suis lancé j'ai trouvé mon bonheur, un 5 d mark I d'occas avec 3000 clics parait vraiment neuf. une affaire en or.
quel bonheur de mettre l'oeil dans un full frame. le problème est le choix des objectifs maintenant, je ai en ma possession que le 50 1,4 car les autres sont pour aps-c

Tu gagnes un beau boitier qui est très bon en paysage et en portrait. En tout cas, tu verras vite la différence avec un simple 450D !

[osgood19]

j'ai deja fait quelques shoots de ma fille en le recevant hier et ça change beaucoup, du coup je vais me mettre un petit 24-105 L dessus, mettre un 70-200 sur mon 450 D et garderai dans le sac le 12-24 et le 50 1,8 comme ça je serai paré pour les reportages et pour l'animalier sans trop changer tout le temps les objos.

[canon777]

Hello,

J'ai eu exactement le même dilemne que toi (450D + 50 F1.8 + 17-50 f2.8 Tamron + 70/200 IS F4). Je suis resté sur le 7D il y a 6 mois après avoir hésité longtemps de passer au FF (5D Mark II).

Je rejoins certains ici te disant que le gap entre le 450D et le 7D est assez conséquent. Pour ceux qui ne souhaitent pas monter au Full Frame (grande décision car le budget peut en prendre un coup), je vais parler de ce que j'ai vécu en tant que photographe amateur (3 ans de reflex et beaucoup de photos) :
Je suis confronté à chaque sortie à la complexité du bouzin (ça commence à venir malgré tout), mais les apports déjà cités plus hauts sont indéniables malgré le poids de la bête (j'avais déjà les qualités inhérentes de mes objectifs sur le 450D j'ai vu les avantages en faible lumière, la rapidité de shoot, ses 19 points de colimateur, sa meilleure prise en main que le petit 450d, ses deux molettes, la taille 100% du viseur aussi !). Depuis je suis passé de LightRoom 2 à la 4 donc les post-traitements sont encore plus aisés

Je compte maintenant acquérir dans les jours qui viennent un objectif 35 f2 ainsi qu'un flash pour certaines utilisations spécifiques (j'hésitais aussi avec un UGA tokina qui allait sortir bientôt je vais attendre encore un peu car c'est encore un usage spécifique).
Les range que tu avais n'auraient pas été très pratique effectivement en petit format (12-24 puis 24-105) ... perso 17-50 sont mes principales utilisations ... des fois j'aimerais plus (17-85) mais j'aime les 2.8 constants du tamron, qui est un excellent objectif. Le 70-200 f4 stab est quant à lui excellent car peu encombrant pas trop lourd et le taux de déchet en shoot est très faible ! Après l'animalier lointain peut poser problème (surtout en FF pour toi maintenant)

Bonne continuation Osgood19 dans tes recherches de nouveaux objectifs Perso je ne voulais repartir de 'zéro' afin de retrouver mes marques sur trop de nouveau matériel (même si la qualité inhérente du FF est incomparable je suis conscient de celà)...

[osgood19]

ba ecoute canon777 depuis l'ouverture de ce poste je me suis procuré une affaire un 5DmarkI moins de 3000 clics comme neuf.
du coup je reste avec mon 450d pour le coeff 1,6 avec lequel je vais lui mettre un 70-200 f4 is et PEUT ETRE un extendeur X1,4, avec celui ci je garde mon tokina 12-24 et mon 50 mm 1,8 et pour mon 5D je vais lui mettre un 24-105 L et de temps a autre le 50 mm 1,8.
le soucis c'est que j'hésite toujours entre le 70-200 et le 100-400??

[osgood19]

va voir mon fil plus bas "grosses interrogations ...... tu comprendras mon dilemme "

[pat le chat]

salut osgood
je fais de la photo animalirère à l'occasion (pas mon chat, mais en Afrique et ailleurs), j'ai choisi un 60d plutot que le 7d pour le gain de poids (à force d'ajouter 100grs là, 150g ailleurs etc et de tout porter...) et pour l'obj, puisque que c'est maintenant le pb: le 100/400 isL est ROYAL, avec la multiplication 1.6, tu le mets sur ton 450 et il ne bouge plus;
attention:en safari, toujours beaucoup de poussière très fine, éviter d'ouvrir ton 5D mark1 qui n'a pas de nettoyeur de capteur
[at] +
Pat

[Lou.roD]

ba ecoute canon777 depuis l'ouverture de ce poste je me suis procuré une affaire un 5DmarkI moins de 3000 clics comme neuf.
du coup je reste avec mon 450d pour le coeff 1,6 avec lequel je vais lui mettre un 70-200 f4 is et PEUT ETRE un extendeur X1,4, avec celui ci je garde mon tokina 12-24 et mon 50 mm 1,8 et pour mon 5D je vais lui mettre un 24-105 L et de temps a autre le 50 mm 1,8.
le soucis c'est que j'hésite toujours entre le 70-200 et le 100-400??

attention à cela, j'ai lu il n'y pas pas longtemps sur ce forum même que du F4 + x1,4, certe c'est du 5,6, donc dans les clous pour les collimateurs AF. Mais + théorique qu'autre chose, disont que le même objo d'office à 5.6 : OK, mais passer de 4.0 d'office + le coup de pouce du x1,4 .... pas sur, pas sur que l'AF comprenne systématique 5.6 et fonctionne comme si tel était le cas assurement.

Et je crois même que c'était avec le même objectif la discution qui soulignait cela.

Je le dis, car je me questionnais moi même sur ce sujet, pour "allonger" mon 70-200, j'ai abandonner l'idée du coup. D'autant que 200*1.4 ca fait toujours que 280 :/
Le gain en focale est pas énorme entre 200 et 280, entre 30 et 110 oui.. mais + ca tire long moins le rapprt de gain est flagrant.

Ainsi, d'autant + que vous avez un 5D ET un 450D, autant, et je crois que vous le souligner : utiliser le 70-200 sur le 450D en priorité (pour sont coté x1,6 d'office), et aller vers un par exemple 100-400 ou voir même plus long (sigma fait du 120-500 si j'ai bon souvenir, à vérifier). Et en + ca fait un second objectif, donc double le choix lors de vos sortie... et en + vu le coût d'un x1,4 Canon (>300€).. autant les mettre "autrement" dans un nouvel objectif, en tout cas c'est ainsi que je le vois personnellement.