Choix pour une amie : Pentax KR - Canon 550 ou 600 - Nikon 5100 ?

Démarré par Yngwie, Juin 01, 2012, 13:10:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Yngwie

Juin 01, 2012, 13:10:11
En quelques points :

La fonction caméra est facultative.
L'achat du double kit est une priorité.
Le budget tourne autour de 600€.
Voilà, voilà,... quels sont vos conseils ou idées...
Merci.

Ps: J'ai un faible pour le Kr... mais ce n'est pas pour moi.  ;)

kochka

#1
Juin 01, 2012, 13:40:29
Tout fera l'affaire.
Après les aficionados de chaque marque plaideront pour leur doudou.
Qu'elle prenne en main les trois pour se faire une idée.
Technophile Père Siffleur

yoda

#2
Juin 01, 2012, 13:43:29
oui,pour un usage courant aucune différence!
après c'est une question d'ergonomie propre à chaque marque.

pauldenice

#3
Juin 01, 2012, 13:49:41 Dernière édition: Juin 01, 2012, 14:01:20 par pauldenice
Tout ça dépend du niveau de passion pour la photo de l'amie en question et de son expérience avec d'autres appareils.

Il est souvent utile de rester dans la marque de l'appareil qu'on avait déjà: l'apprentissage des fonctions et des boutons de commandes de ces fonctions sera plus simple: les marques ont tendence à réutiliser des solution qui ont bien marché sur leurs autres appareils, même pour des appareils entrée de gamme comme des bridges ou des compacts.

Au niveau prix il va être difficile de rester dans le budget indiqué avec un "double kit".
Le Kit Canon 550 D  avec les Objectifs EF-S 18-55 mm IS et 55-250 mm IS coûte déjà 740 euros chez Amazon, cité à titre indicatif, on peut sans doute trouver moins cher ailleurs.

Le Nikon D5100 dans la même configuration kit 2 objectifs coûte environ 800 euros.

Le Pentax KR de même

dans la gamme des Sony Alpha on est aussi au même niveau de prix.
Par ailleurs si l'amie n'est pas très expérimentée en appareils reflex peut-être vaudrait-il mieux qu'elle prenne pour commencer un boitier avec un seul zoom assez polyvalent: genre 18-200 (pas en Nikon ou Canon)  : trop cher pour le budget envisagé :-[), ou le Nikon 18-105 (plus proche du budget), pour éviter d'avoir à changer d'optiquetrop souvent.
(Tamron en a de très corrects, pour à peu près toutes les marques de boitiers)

Enfin si cette amie n'a aucune expérience des appareils reflex, il existe maintenant des Compacts et des bridges de très haute qualité et qui entrent largement dans le budget évoqué. Je n'en dirais pas plus, sauf si cette option pouvait sembler envisageable.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

remy_one

#4
Juin 01, 2012, 14:16:34
Effectivement chacun des appareils mentionnés sera très bon, voir les photos sur les différentes sections de ce forum. Mais à mon avis le Kr est le seul à entrer dans le budget : le double kit 599,00 € chez digit.

Et bien évidemment, la prise en main est incontournable.

Yngwie

#5
Juin 01, 2012, 17:57:27
En fait, il s'agira de son premier réflex.

Au niveau ergonomie, elle a eu mon K5 et de ce fait a vu la différence avec son ancien Canon powershot qui est HS de toute manière.
Voilà, le pourquoi du passage au réflex.   :D

X700

#6
Juin 01, 2012, 19:56:19
Nikon!!!   ;D ;D

Débuter en photo tout le monde est passé par la.
J'ai récemment abandonné Pentax pour les raisons suivantes, une offre en objectifs limites, des tarifs de fou.
Les offres en occasions très réduites.

Forcément moins le matériel est vendu, moins il y a d'occas, moins le catalogue est étoffé,  je ne met pas en cause la qualité de Pentax. Tres content de mon K10.

Mais malheureusement CaNikon avec leurs places sur le marché ont un catalogue des plus fournis, plusieurs offres sur des optiques équivalentes a différents tarif, pour toutes les bourses. Des occas plein les magasins, internet etc...

Voila mon idée sur la question.
Un truc en plus, le Nikon fait des photos flou d'origine, vachement bien c'est pas ta faute c'est l'appareil  ;D ;D


Cdt
Emmanuel

Yngwie

#7
Juin 01, 2012, 20:46:01
J'ai bien dit l'achat d'un appareil avec un double kit du type 18-55 et 50-200 (250).

Donc, il n'est nullement question d'achat ultérieur d'objectif d'occasion.  ;)
De plus, perso, je suis revenu chez Pentax et leur offre me suffit: gamme sérieuse et étoffée...
Au niveau de l'occasion, on trouve aussi de très belles choses. (Je viens de m'acheter un superbe sdm 55mm 1.4 à 350€).
Quant au prix des objectifs et selon l'objectif recherché, aucune marque n'a  la panacée en ce domaine. Celà dépend de l'objectif visé et de son lieu d'achat.  ;)

ginkgo biloba

#8
Juin 01, 2012, 20:51:23
Citation de: kochka le Juin 01, 2012, 13:40:29
Tout fera l'affaire.
Après les aficionados de chaque marque plaideront pour leur doudou.
Qu'elle prenne en main les trois pour se faire une idée.
+1

Greenforce

#9
Juin 01, 2012, 21:26:25
Éviter quand même le 55-200 Pentax et lui préférer (par la suite) le 55-300.   ;)

Couscousdelight

#10
Juin 01, 2012, 21:48:56
Tu devrais attendre le Pentax K-30, qui sort en fin juin/juillet :
Tu ne trouveras pas meilleur rapport équipement/prix ailleurs :
viseur 100%, résistance tout-temps, 2 molettes, 6 imgs/s, : 800€ avec le 18-55 WR.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155545.0.html

pauldenice

#11
Juin 01, 2012, 22:15:10
L'information importante est q'elle ait déjà eu en main le reflex Pentax K5.

Rester sur un boitier de la même marque va lui faciliter la transition vers son nouveau boitier même s'il est plus moderne.

Le choix du kit "double objectif", bien que spécifiquement mentionné dans le message initial, me semble apporter une couche suppémentaire de complexité pour une utilisatrice qui débute en reflex.

Bien qu'ayant pas mal d'expérience avec des appareils reflex, je continue de trouver périlleux le changement d'objectif quand on est en train de prendre des photos, en ville ou dans la nature, surtout si on essaie de faire vite pour ne pas rater une prise de vue pendant qu'on est en train de passer d'une optique "grand angle" à une optique "Télé".

Mais chacun ses goûts...

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

remy_one

#12
Juin 01, 2012, 22:31:30
Je suis débutant en reflex, le Kr est mon premier et j'en suis très content. Probablement je l'aurais été tout autant d'un Canon, Nikon ou Sony.
Je peux affirmer que le changement d'objectif ne m'a jamais paru une opération ni complexe ni risquée.
Quant à taper plus haut que les appareils cités, du genre attendre le K30, on est plus dans la même gamme de prix, surtout pour un bi-kit. Et l'aspect financier est souvent le premier argument pour un débutant, je sais de quoi je parle.
Prendre le 55-300 à la place du 55-200 est certainement une bonne idée mais là encore c'est un peu plus cher, surtout qu'il ne faut pas oublier les frais annexes (au minimum une carte et un étui, on approche vite les 50€ à ajouter).
Il reste la solution du Tamron 70-300 qui n'est pas un foudre de guerre mais rapport qualité/prix imbattable :130€ chez digit et pour une utilisation courante , il peut être suffisant.
exemple :

SeRaC

#13
Juin 01, 2012, 23:22:34
Citation de: Yngwie le Juin 01, 2012, 20:46:01
...
Je viens de m'acheter un superbe sdm 55mm 1.4 à 350€
...

Le prix du neuf chez les autres  ;D

Citation de: Yngwie le Juin 01, 2012, 20:46:01
Quant au prix des objectifs et selon l'objectif recherché, aucune marque n'a  la panacée en ce domaine. Celà dépend de l'objectif visé et de son lieu d'achat.  ;)

Ce qui veut dire ...?

Matbess

#14
Juin 02, 2012, 11:33:21
Si c'est une amie, qu'elle prenne un Pentax comme çà elle pourra t'emprunter tes optiques  ;)

jpsagaire

#15
Juin 04, 2012, 18:28:54
Un bi-kit pour 600 euros ça va faire très juste. Quel fourchette de focales correspond à l'usage de la personne en question ?

Il existes pour canon des softs capable de sortir des stats d'après les exifs des Jpeg et des CR2 : VSO-photo-Gallery par exemple. Cela permettrait déjà d'explorer sa production avec son powershot, et ouvrirait une réflection sur l'opportunité d'avoir (pour le moment) un 50-200.

Un mono-kit avec un 18-55 sur un KR pour débuter c'est déjà pas si mal...

Ou encore un 600D avec le même kit c'est pas mal non plus, et devrait pouvoir se trouver vers 600-650...

à lire on apprend beaucoup !

Ovan

#16
Juin 04, 2012, 19:43:27
revue de Pub boite à lettres du jour :
Carrefour eos 1100D 18-55 + 75-300 : 629€
comme je ne suis pas sectaire : Boulanger Nikon 3100 18-55 + tamron 70-300 599€
;)
Lacompressionexcusepastout

frederiko

#17
Juin 04, 2012, 22:51:15
Tout reflex récent convient en premier boitier.
A rapport qualité prix j'ai bien sur un faible pour le kr.

Concernant l'achat du double kit, je pencherais pour un achat d'occas sur un forum spécialisé pentax. Pas mal de forumeurs passent au k5 avec la baisse du prix en fin de vie commerciale et revendent leur kr ou leur kx (qui irait bien aussi !).

En gros c'est 400-450€ pour un kr double kit encore sous garantie assez longtemps. De quoi compléter avec le 35 2.4 ou le futur 50 1.8 pour le budget de 600€... ou simplement dépenser moins de sous au départ pour voir venir la suite des envies après un peu de pratique. sinon un kr+18-55 c'est 350€ en occasion garantie. de quoi craquer sur le 55-300 à la place du 50-200.

langagil

#18
Juin 05, 2012, 08:27:36
Bonjour Yngwie, comme déjà mentionné lors d'autres discutions, en double kit évite le 50-200 de chez Pentax qui est vraiment une bo---e.
Comme mentionné plus haut, si il s'agit d'une amie (proche) le choix Pentax peut être intéressant dans le sens où tu es toi-même actuellement équipé dans cette marque.
A choisir je préfèrerais un K-r à un K-x, je possède le K-x (très bon appareil au demeurant) en sus de mon K10GP et pour un(e) novice l'absence du rappel de collimateur dans le viseur est plutôt gênant (je ne travaille, avec le K-x, d'ailleurs qu'avec le collimateur central  :'( ) et la gestion des accus (au niveau de l'indicateur de reste de charge disponible) est assez perturbante; le K-r permet accus rechargeables et/ou batterie.
En dehors de ces considérations je pense que toutes les marques se valent  ;)
LabelImage

scoopy

#19
Juin 05, 2012, 20:54:14
Pour avoir un Pentax Kx équivalent au KR et un canon 550D, je dirais il n'y a pas de mauvais choix bien que j'ai critiqué mon Canon, mais c'était avant que je lui offre un bon objectif..Je suppose que le Nikon 5100  est aussi excellent mais si tu peux éviter les objectifs d'entrée de gamme qui sont vendus avec...il n'y a guère que samsung qui a réussi son 20-50 de kit de base...Certaines de mes photos faîtes avec mon kx sont les meilleures et certaines faites avec le Canon surpassent celles du  kx, je ne saurais dire si cela vient du boitier ou de l'objectif ou du type de photo. La différence 12mp 18mp est quasi invisible, les photos au Canon 550D semblent parfois plus denses mais les couleurs Sony du capteur du pentax (les rouges) sont exceptionnels....Une fois j'ai fait la même photo avec les 2 appareils et en les mélangeants, j'étais incapable de dire à l'écran de quel appareil elle provenait.

langagil

#20
Juin 06, 2012, 08:31:58
Citation de: scoopy le Juin 05, 2012, 20:54:14
La différence 12mp 18mp est quasi invisible, les photos au Canon 550D semblent parfois plus denses mais les couleurs Sony du capteur du pentax (les rouges) sont exceptionnels....Une fois j'ai fait la même photo avec les 2 appareils et en les mélangeants, j'étais incapable de dire à l'écran de quel appareil elle provenait.
Attention à la méprise: le capteur est de chez Sony et les algorithmes de traitement made in Pentax.............ce qui n'enlève rien aux qualités respectives de tous ces apns
LabelImage

bp30700

#21
Juin 06, 2012, 09:11:23
Chez Pentax il n'y a pas besoin d'acheter des objectifs stabilisés, (la stab est faite par le boîtier) donc économies.

Le double Kit à moins de 600€ dans une boutique sérieuse est actuellement la meilleure affaire (la sortie du K30 doit y être pour quelque chose)

SeRaC

#22
Juin 06, 2012, 11:40:38
Citation de: bp30700 le Juin 06, 2012, 09:11:23
Chez Pentax il n'y a pas besoin d'acheter des objectifs stabilisés, (la stab est faite par le boîtier) donc économies.

Le double Kit à moins de 600€ dans une boutique sérieuse est actuellement la meilleure affaire (la sortie du K30 doit y être pour quelque chose)

J'aimerais bien voir ça. Sachant que les optiques non stabilisées Pentax sont au même prix que les optiques stabilisées Canikon  ;D

J'arguais perpétuellement que c'était un avantage de Pentax d'avoir la stabilisation sur le boitier, puis j'ai essayé autre chose. En fait c'est un faux argument.

yoda

#23
Juin 06, 2012, 13:26:32
Citation de: SeRaC le Juin 06, 2012, 11:40:38
J'aimerais bien voir ça. Sachant que les optiques non stabilisées Pentax sont au même prix que les optiques stabilisées Canikon  ;D

J'arguais perpétuellement que c'était un avantage de Pentax d'avoir la stabilisation sur le boitier, puis j'ai essayé autre chose. En fait c'est un faux argument.

pas tous!
puis niveau fiabilité la stab de Canon.... >:(

khedron

#24
Juin 06, 2012, 19:10:35
Citation de: SeRaC le Juin 06, 2012, 11:40:38
J'aimerais bien voir ça. Sachant que les optiques non stabilisées Pentax sont au même prix que les optiques stabilisées Canikon  ;D

J'arguais perpétuellement que c'était un avantage de Pentax d'avoir la stabilisation sur le boitier, puis j'ai essayé autre chose. En fait c'est un faux argument.
sur le pentax, il est possible de désactiver la stabilisation du boitier et ainsi de bénéficier d'une optique non stabilisée comme chez canikon ! alors que chez canikon, il n'est pas possible d'activer la stabilisation d'un objectif qui en est dépourvu !
;D
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur