Sony Cyber-shot DSC-RX10.

Zyva · Octobre 12, 2013, 14:35:13

Un 24-200mm à 2.8 sur capteur 1 pouce, ça me va bien moi

Mais si c'est un format bridge, c'est Niet ..

Dans ce cas, je ne vois toujours pas la logique de n° ... ni la logique de gamme RX

Si c'est un bridge, ça va peut-être sauver le RX 100 car sinon, il est mort $:-\$

raph2000 · Octobre 12, 2013, 15:45:02

D' après SAR la taille est similaire au HX300 donc c' est un format bridge.. et c' est un f/2.8 constant!

yourii · Octobre 12, 2013, 16:19:34

Citation de: raph2000 le Octobre 12, 2013, 15:45:02
D' après SAR la taille est similaire au HX300 donc c' est un format bridge..

Comme déjà dit à la page précédente

Hachu21 · Octobre 12, 2013, 16:48:14

Citation de: Zyva le Octobre 12, 2013, 14:35:13
Un 24-200mm à 2.8 sur capteur 1 pouce, ça me va bien moi
Mais si c'est un format bridge, c'est Niet ..
Dans ce cas, je ne vois toujours pas la logique de n° ... ni la logique de gamme RX

Si c'est un bridge, ça va peut-être sauver le RX 100 car sinon, il est mort $:-\$

La logique RX, c'est de sortir des sentiers battus et se positionner là où il n'y a personne, le tout avec un produit qui vise le haut du panier!
Un bridge à capteur 1" et ouverture constante f/2.8 répond parfaitement à cette ambition.
Si les rumeurs s'avèrent exactes, Sony va "juste" sortir l'outil le plus polyvalent qui soit (en objectif "soudé" j'entends).
Chapeau pour la prise de risque!

Par contre, j'ai peur pour le prix!

Edit : Sur SAR à l'instant ... 1298$

pacmoab · Octobre 12, 2013, 16:52:28

Citation de: Hachu21 le Octobre 12, 2013, 16:48:14
Par contre, j'ai peur pour le prix!

1300 $ !

Hachu21 · Octobre 12, 2013, 17:20:49

Une sorte de successeur au R1, 8 ans après...
A ce prix, curieux de voir la bête.

Phil03 · Octobre 12, 2013, 18:35:38

Citation de: raph2000 le Octobre 12, 2013, 15:45:02
D' après SAR la taille est similaire au HX300 donc c' est un format bridge.. et c' est un f/2.8 constant!

J'avais zapper l'info sur la taille, ça paraissait évident, taille bridge.
En tout cas sur le papier, ça va être d'une polyvalence terrible, surtout si on conserve la rapidité de l'AF du RX100 et sa célérité au déclenchement.
Un 24-200 f2,8 devant ce capteur 1", ça peut être vraiment très très bon.

Phil03 · Octobre 12, 2013, 18:38:27

Citation de: pacmoab le Octobre 12, 2013, 10:09:34
Pour garder l'esprit haut de gamme des RX, un 25-250 très lumineux ou à ouverture constante f/2.8 serait préférable à la course aux bazookas

Tu étais en plein dedans Pascal !!

FredEspagne · Octobre 12, 2013, 19:01:27

Comme indiqué sur le fil parallèle dans le forum Sony, c'est en fait assez bon marché. Un zoom éq. 24-200mm/2.8 n'existe pas en APSC, un 16-50mm/2.8 et un 50-135mm/2.8 feraient l'affaire mais ils n'existent plus (ça se faisait chez Pentax en 2007). On doit pouvoir y arriver en micro 4/3 mais ça va être hors de prix. Sans parler d'un lot de focales fixes 46mm, 35mm, 90mm et 135mm toujours à 2.8 pour APSC.
En fait, c'est même mieux que le Konica-Minolta A2 et son équivalent 28-200mm/ 2.8-3.5. On y gagne en grand-angle et en ouverture sur un capteur plus grand.

FredEspagne · Octobre 12, 2013, 19:17:26

Petit correctif, les 2 zooms existent toujours chez Pentax mais ça coûte 2950 $ la paire.

Graphie · Octobre 13, 2013, 00:03:40

Citation de: pacmoab le Octobre 12, 2013, 12:41:29
SR5 : Ce sera bien un compact à capteur 1' avec un 24-200 à ouverture f/2.8 constant !
Un APN Sony encore une fois qui va très certainement venir jouer les trublions dans le milieu des compacts expert

A aucun moment je n'ai pensé que le RX10 pouvait être autre chose qu'un APS.
Je ne me sent absolument pas concerné par un zoom 24-200, même à 2.8 constant.
Grosse déception.

letofeurdu93 · Octobre 17, 2013, 07:14:03

Citation de: Graphie le Octobre 13, 2013, 00:03:40
Je ne me sent absolument pas concerné par un zoom 24-200, même à 2.8 constant.
Grosse déception.

Moi de même, trop gros, trop lourd, trop cher! $:-\$
Je rêve du LX5/7 de Lumix (boitier compact et optique de 24 à 90mm) avec l'excellent capteur du RX100!

FredEspagne · Octobre 17, 2013, 07:29:56

Prise en main sur Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/camera-reviews/sony/rx10/ avec un firmware non définitif.

chapitre7 · Octobre 17, 2013, 09:40:21

Citation de: FredEspagne le Octobre 12, 2013, 19:01:27
Comme indiqué sur le fil parallèle dans le forum Sony, c'est en fait assez bon marché. Un zoom éq. 24-200mm/2.8 n'existe pas en APSC, un 16-50mm/2.8 et un 50-135mm/2.8 feraient l'affaire mais ils n'existent plus (ça se faisait chez Pentax en 2007). On doit pouvoir y arriver en micro 4/3 mais ça va être hors de prix. Sans parler d'un lot de focales fixes 46mm, 35mm, 90mm et 135mm toujours à 2.8 pour APSC.
En fait, c'est même mieux que le Konica-Minolta A2 et son équivalent 28-200mm/ 2.8-3.5. On y gagne en grand-angle et en ouverture sur un capteur plus grand.

Le défunt DSC-R1 et son capteur APS-C like, avait un objectif Zeiss 24/120 avec une ouverture de 2.8 à 4.5 . C'était vraiment un gros et lourd caillou.

FredEspagne · Octobre 17, 2013, 10:30:56

Une optique équivalente au zoom stablisé du RX10 avec un capteur APSC, pèserait à elle seule un bon kilo. Je doute beaucoup de son intérêt commercial. Ce n'est pas pour rien qu'un tel range et une telle ouverture n'existe pas en objectif APSC (ou micro 4/3) unique quelle que soit la marque. Ce serait beaucoup trop lourd et trop cher.

chapitre7 · Octobre 17, 2013, 10:44:26

D'où l'intérêt du RX10 surtout si il est doté d'une possibilité de zoom numérique de qualité autorisant à monter à 400 mm.

FredEspagne · Octobre 17, 2013, 10:53:19

Citation de: chapitre7 le Octobre 17, 2013, 10:44:26
D'où l'intérêt du RX10 surtout si il est doté d'une possibilité de zoom numérique de qualité autorisant à monter à 400 mm.

Oui et qu'avec des algorithmes adaptés, on traite l'accentuation de manière différente entre les à-plats et les zones avec du détail. Optiquement, ça s'arrête au 200mm mais en fait le 400mm est tout à fait envisageable pour des tirages A4 et peut-être plus.