Sony A65 - avez-vous quelques conseils pour le choix des objectifs ?

[P-E]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et loin d'être un professionnel de la photographie (malheureusement). Cependant, j'adore la photographie et je me sers très régulièrement de mon appareil photo. Actuellement j'utilise le vieux réflex canon (je ne vous dis pas lequel, sinon vous allez crier au scandale ) de mon père, mais il est temps maintenant de le remplacer. J'économise depuis un petit temps pour m'acheter un Sony A65. Je suis étudiant, donc pas toujours facile d'avoir 800+ euros pour un bon appareil photo.

J'ai regardé les critiques sur plusieurs sites et forums, les vidéos comparatives (,...) et il semblerait que le Sony A65 soit un très bon appareil point de vue qualité-prix. Beaucoup d'argent d'un coup pour un étudiant comme moi, mais s'il peut me servir plusieurs années, je crois que ca vaut l'investissement (surtout que je suis du genre à prendre soin de mes affaires). Ca fait plusieurs mois que j'en rêve, notamment en parcourant les pages de ce forum où vous montrez vos photos, et je projette donc de l'acheter fin juin - début juillet.

Seulement voila...il est possible d'acheter le boitier seul (Sony A65V), le boitier avec l'objectif 18-55 (Sony A65VK) et le boitier avec l'objectif 18-55 et 55-200 (Sony A65VY). Disons que j'ai prévu un budget d'environ 1200-1300 euros pour m'acheter un bon appareil photo. Le boitier seul du Sony A65 coute 850 euros. Ce qui fait qu'il me reste environ 400 euros pour un / des objectifs. Et sur ce point là, j'aurai besoin de vos conseils. J'en ai besoin aussi bien pour photographier un objet déterminé à quelques mètres (je suis collectionneur), que pour photographier un paysage (durant des vacances,...). Ce serait donc multi-usages et pour de la photographie non-professionnelle.   

Est-ce qu'il est plus intéressant d'acheter le boitier seul et d'acheter un objectif compatible d'une autre marque (tel que par exemple l'objectif AF Tamron 18-200) ou alors acheter le pack Sony A65VY avec les deux objectifs (18-55 et 55-200) ?

Je n'ai pas de connaissances techniques très évoluées en la matière, et jusqu'à présent, j'ai toujours utilisé deux objectifs distincts (18-55 et 55-200) car c'était un pack que mon père avait acheté à l'époque. Mais peut-être qu'un seul objectif (18-200) fera l'affaire ? Et si oui, lequel / lesquels pouvez vous me conseiller qui soi(en)t compatible(s) avec le Sony A65 ?

J'espère que vous pourrez me conseiller utilement.

Un tout grand merci d'avance pour vos réponses et bonne après-midi à tous ! 

Pierre-Emmanuel (P-E)

[clo-clo]

En rapport qualité/ prix un Alpha 65 en "bi kit"  18 55  +  55 200 est un très bon choix .
Il faut profiter du cash back ( remboursement ) de 100€ en ce moment . En performance optique celà sera mieux qu'un zoom polyvalent 18 200.

[jackez]

Je possède le kit 18/55 et 55/200, le rapport qualité/prix est à mon avis excellent, le 18/55 permet de faire de la proxi voir de la macro avec l'ajout d'une bonnette et le 55-200 est très agréable en randonnée avec un poids très faible, je te conseille donc l'achat du A65VY si ton budget ne te permet pas le A77, la qualité sera meilleure qu'avec un 18-200.
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=37671&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
Grilled par clo-clo

[Mistral75]

Même conseil que les deux précédents intervenants.

[P-E]

Un tout grand merci pour ces réponses qui vont toutes dans le même sens et qui me confortent dans mon idée première !

Malheureusement, il y a une assez forte différence de prix entre le Sony A65 et l'A77. Et pour quelqu'un comme moi qui est étudiant et qui n'a dès lors pas de revenu fixe, c'est encore une trop grande différence de prix.

Je n'ai pas entendu parler du cash-back...   Je viens d'appeler Sony Belgique, et, bien qu'elle ne soit pas indiquée sur leur site internet, il y a bien une réduction Cash-back. Pour ceux qui projetteraient de l'acheter directement en ligne, la réduction est applicable directement. Pour les autres, ceux qui préfèrent l'acheter en magasin, il s'agit d'un ticket à renvoyer à Sony. Mais je vais me renseigner un peu plus et au plus vite pour pouvoir aussi en bénéficier, car c'est tout de même une belle offre ! Un tout grand merci pour l'information !

P-E

[rascal]

si tu as de la thune à "investir", mise sur les objos plutot que le boitier.

[JCCU]

..
Je n'ai pas entendu parler du cash-back...  
...

Je l'avais vu sur le site de Photo Saint Charles...Le A65 avec les 2 objectifs à 1039E moins 100 de cash back

[pda]

L'intérêt des objectifs du kit est que le 65 doit savoir corriger comme le 77 la distorsion et le vignettage pour les JPEG (pour certains objectifs de la marque).
En monture A, aucun objectif 18-200 ne doit être intéressant.

Le bi-kit A65VY semble la meilleure solution.

Hors considérations de poids, tu peux aussi réfléchir à la solution plus chère :
- kit avec 18-55
- plus Tamron 70-300 USD (800 grammes ?), environ 350 euros.
Mais ton cahier des charges ne semble pas nécessiter ce télézoom

[P-E]

Le A65 avec les 2 objectifs à 1039E moins 100 de cash back

Oui, c'est super qu'il y ait cette offre, et je compte bien en profiter. Par contre, niveau prix j'ai des prix nettement plus cher ici en Belgique... Le site officiel de Sony.be vend :

- le boitier seul (sony A65V) pour 900€
- le boitier avec un seul objectif (A65VK) pour 999,99€
- le pack Sony A65VY avec deux objectifs pour 1199,99€.

http://www.sony.be/lang/fr/hub/reflex-numeriques/dslr-slt-appareils-photo/intermediaire

Et visiblement, d'après ce que m'a dit le téléphoniste de Sony, il y a bien une opération cash back de 100€ sur l'appareil A65. Cette déduction se fera directement si achat en ligne sur leur site ; à l'inverse il s'agit d'un bon fournisseur qu'il faut envoyer en cas d'achat dans un magasin.

C'est incroyable de voir que le prix change d'un pays à l'autre, car sur le site officiel sony.fr, les prix sont moins chers :
- le boitier seul (sony A65V) pour 858,99€  (réduction de 41€ tout de même par rapport au site sony.be !)
- le boitier avec un seul objectif (A65VK) pour 989€  (réduction de 10€)
- le pack Sony A65VY avec deux objectifs pour 1188,99€ (réduction de 11€)

http://www.sony.fr/hub/reflex-numeriques/dslr-slt-appareils-photo/appareils-photo-semi-transparent-a-objectif-unique

Comment expliquer une telle différence entre les prix de deux sites officiels Sony (Belgique et France) ?!  Incroyable...

Et sur d'autres sites on les trouve encore moins cher...En plus, d'après ce que tu nous dis JCCU, sur le site Photo Saint Charles le kit A65VY est en vente à 1039€ et encore, il y a la réduction cash-back ?...soit 939€ (soit 160€ de réduction par rapport à un site officiel de Sony)....alors que ce n'est même pas le site Sony ? Faudra qu'on m'explique comment ils font leur compte chez Sony  Les magasins officiels Sony sont plus cher qu'un revendeur  Enfin, le prix n'était pas la question de mon poste...

Hors considérations de poids, tu peux aussi réfléchir à la solution plus chère :
- kit avec 18-55
- plus Tamron 70-300 USD (800 grammes ?), environ 350 euros.

Merci pour cette suggestion pda, je vais regarder cela aussi ! C'est vrai que c'est une bonne alternative ! Mais à mon avis, c'est un peu trop puissant (et plus cher) pour l'usage que j'en aurai, donc je crois que je vais opter pour le pack deux objectifs A65VY. 

Un tout grand merci à vous tous pour vos réponses !

P-E

[Mistral75]

Les magasins de la marque vendent toujours au prix public indicatif, les autres vendeurs font des remises.

[pda]

Et pas certain que l'on puisse profiter d'un cash-back pour un achat en France avec une adresse en Belgique
(Chez Sigma Benelux, l'extension de garantie du 150 Macro nécessite de s'enregistrer sur leur site avec une adresse au Benelux ...)

[michel85]

Bonjour,
entre belges, on doit pouvoir s'aider...
J'ai acheté de mon côté mon A77 à la F...C de Bruxelles en discutant un peu avec le vendeur...et avec la remise de 5% sur ma carte, c'était pas mal.
Il y était plus cher que chez PSC à Paris mais si je comptais le déplacement...aucun intérêt.
PSC peut l'envoyer mais pour un boîtier, même de qualité, j'ai parfois peur de l'acheter trop loin de chez moi...
Et le Cash-Back à la F...C, ils le font d'office je pense.
Comme dit plus haut, je te conseille aussi l'achat du kit. Tu auras une belle tranche de focales à ta disposition tout en étant léger. Et puis avec les corrections dans le boîtier, c'est encore mieux.
Tu habites dans quel coin de Belgique? J'ai aussi un 75-300 APO Macro de Sigma d'occasion qui pourrait aussi être une solution avec l'A65 en kit avec le 18-55...
Enfin, autre solution, il y a aussi de bons magasins au G.D. du Luxembourg avec des prix qui sont parfois (pas toujours...) intéressants.
A+
Michel

[pda]

999 euros au Benelux :
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/sony/spiegelreflex-camera/sony-alpha-slt-a65vy-18-55mm-55-200mm/h262_1016_211114/

Pour 120 euros d'écart, autant prendre avec le 55-200 que sans !
Encore une fois, pas certain pour le cash-back

[pauldenice]

Pierre Emannuel;

Tu dis :
Je n'ai pas de connaissances techniques très évoluées en la matière, et jusqu'à présent, j'ai toujours utilisé deux objectifs distincts (18-55 et 55-200) car c'était un pack que mon père avait acheté à l'époque. Mais peut-être qu'un seul objectif (18-200) fera l'affaire ? Et si oui, lequel / lesquels pouvez vous me conseiller qui soi(en)t compatible(s) avec le Sony A65 ?
Compte tenu de cette expérience avec deux objectifs il serait très utile de garder au moins une partie commune entre ton ancien appareil et le nouveau:
Tu connais bien les possibilités de tes deux zooms 18-55 et 55-200, tu sauras donc facilement choisir lequel mettre sur ton boitier en fonction du sujet, cela te fera un soucis de moins: en effet le passage d'un boitier ancien à un boitier nouveau tel que le modèle Sony Alpha 65V demande une période d'apprentissage non négligeable: garder ses habitudes du côté des optique te donnera une plus grande liberté pour t'adapter aux multiples fonctions et réglages du Sony Alpha 65.

J'en ai fait l'expérience en passant de mon ancien boitier Minolta XGM argentique à un boitier reflex numérique Sony Alpha 550. Or les fonctions et réglages sur le modèle Alpha 65 sont encore plus riches.

Il faut rester dans la qualité des objectifs Sony car le boitier Sony Alpha 65 nécessite une très haute qualité optique.
Il vaut mieux prendre ton temps plutôt que d'acheter une optique générique (Tamron ou Sigma), à moins bien sur de taper dans le haut de gamme de ces deux marques, mais là on est rammené au problème précédent: le prix

Je révise un peu mon commentaire après avoir lu la description du kit suivant:
Sony Alpha 65 + Zoom Tamron 18-200 
Il semblerait que ce zoom Tamron juste annoncé en Mars 2012 soit de très bonne qualité.

http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=37659&type=1&code_lg=lg_fr

Le tout pour 958.00 €
proposé par Numipixel boutique séieuse uù j'ai commandé plusieurs appareils et objectifs: délais respectés, embalage super. Et quand on leur téléphone on tombe sur un spécialiste photo qui connait le matériel.

Avec ce kit à moins de 1000 euros il te resterait peut-être assez pour acheter un autre zoom Tamron: le 10-24mm, zoom que j'utilise sur mon Sony Alpha 65, et dont je suis  très satisfait.

Paul

[ginkgo biloba]

Bonjour,
Je crois bien que le zoom 18-200 sorti ce printemps pae tamron est en monture E pour les NEX
Le 18-200 Tamron (que j'ai) en monture A n'est pas récent, pas très cher certes mais pas au top sur le plan de la qualité optique : le 18-55 fait mieux, quand au 55-200 sony je ne l'ai pas ....
CI a toujours (ou quasiment) indique qu'un bi-kit de base était assez qualitatif ....

[Mistral75]

Bonjour,
Je crois bien que le zoom 18-200 sorti ce printemps par Tamron est en monture E pour les NEX
Le 18-200 Tamron (que j'ai) en monture A n'est pas récent, pas très cher certes mais pas au top sur le plan de la qualité optique : le 18-55 fait mieux, quand au 55-200 sony je ne l'ai pas ....
CI a toujours (ou quasiment) indique qu'un bi-kit de base était assez qualitatif ....

Tu as tout à fait raison, c'est le 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC annoncé en décembre 2011

http://www.dpreview.com/news/2011/12/08/TamronNEX18200

et rebadgé en mai dernier E 18-200 mm f/3,5-6,3 OSS LE (SEL18200LE) par Sony

http://www.dpreview.com/news/2012/05/17/Sony-announces-NEX-F3-16MP-E-mount-18-200mm

En superzoom Tamron en monture Alpha il existe en neuf :

- le 18-270 mm f/3,5-6,3 Di II VC PZD sorti fin 2010
- et le 18-200 mm f/3,5-6,3 XR Di II LD ASL [IF] Macro (celui du kit proposé par pauldenice) qui remonte pour sa part à février 2005 et n'est pas un foudre de guerre.

[Jean-Claude Gelbard]

En fait, ce n'est pas difficile : les objectifs, il suffit de BIEN les choisir.
Question suivante ?

[pauldenice]

Bonjour,
Je crois bien que le zoom 18-200 sorti ce printemps pae tamron est en monture E pour les NEX
Le 18-200 Tamron (que j'ai) en monture A n'est pas récent, pas très cher certes mais pas au top sur le plan de la qualité optique : le 18-55 fait mieux, quand au 55-200 sony je ne l'ai pas ....
CI a toujours (ou quasiment) indique qu'un bi-kit de base était assez qualitatif ....

L'offre Numipixel est bien pour un kit de base avec le Sony 65 V et un Tamron 18-200 récemment annoncé, de qualité améliorée par rapport au modèle précédent.

On peut leur téméphoner: ils connaissent bien les produits...

Paul...

[Mistral75]

L'offre Numipixel est bien pour un kit de base avec le Sony 65 V et un Tamron 18-200 récemment annoncé, de qualité améliorée par rapport au modèle précédent.
(...)

Le Tamron 18-200 mm date de 2005 et n'a pas été "récemment annoncé" ; tu dois confondre avec la version en monture Sony E pour les NEX.

[pauldenice]

Le Tamron 18-200 mm date de 2005 et n'a pas été "récemment annoncé" ; tu dois confondre avec la version en monture Sony E pour les NEX.

Mercfi de cette information. Je ne faisais que citer l'annonce de NUMIPIXEL, marchant du web mais qui a plusieurs vraies boutiques et de vrais vendeurs qui connaisent en général les produits; voici pa partie de l'annonce concernant le Tamron 18-200 du kit Alpha 65 + Tamron 18-200:

TAMRON ZOOM AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique [IF] MACRO

Le Révoluzoom Numérique.
Une gigantesque variation pour les reflex numériques.
Le nouveau Tamron 18-200mm exclusivement conçu pour les reflex numériques à capteurs « petits formats » révolutionne le marché du numérique. Il sera disponible début Mars. (je souligne...)
Avec sa variation de plus de 11 fois, ce zoom inaugure le nouvelle génération Tamron Di II, spécialement conçue pour les reflex numériques.
Petit, léger et peu encombrant, une énorme amplitude et une magnifique qualité optique, sont les caractéristiques qui déterminent le choix des photographes qui veulent un zoom universel, un zoom de voyage toujours prêt et adapté à toutes les situations.

Peut-être que NUMIPIXEL A fait une erreur cette fois...
Pour le zoom Tamron 18-270mm PZD, j'ai été tenté un moment de l'acheter pour mon boitier Sony, mais les résultats et analyses trouvées sur le web n'étaient pas enthousiastes.

Finalement mon "ersatz de zoom longues focales" est un bridge Canon SX 40 HS, qui me donne d'excellents résultats . Il ne pèse pas plus qu'un zoom dans mon sac photo et il me permet d'avoir deux appareils avec moi: sur le boitier Sony j'ai le plus souvent l'objectif Tamron 10-24mm, et je sorts le Bridge Canon quand j'ai besoin d'une treès longue focale très rapidement.

Toutefois j'envisage quand même pour plus tard de m'acheter le super zoom Sigma 50-500mm OS HSM, pour lequel la plupart des commentaires sont très favorables. Mais il me faudra emporter dans mon sac mon vieux boitier Sony Alpha 550 afin d'avoir l'amplitude de focales nécesaire à ma façon de faire de la photo: Je parts souvent en "reportage" ne sachant pas à l'avance ce qui pourra être intéressant: paysage (large ou ciblé),  portrait, proxiphoto ou macro

Paul
Mais il coûte près de 1500 euros et pèse 2 Kg... Contre 350 euros et 450g pour le Canon SX 40 HS. Le Nikon P510 fait mieux encore pour le même prix et le même poids: voir les fils de discusions dédiés à ces appareils dans la section "Compacts et Bridges de CHASSIMAGES.
Un grand nombre des immages sont vraiment bluffantes.
Paul

[Mistral75]

Merci de cette information. Je ne faisais que citer l'annonce de NUMIPIXEL, marchant du web mais qui a plusieurs vraies boutiques et de vrais vendeurs qui connaissent en général les produits; voici la partie de l'annonce concernant le Tamron 18-200 du kit Alpha 65 + Tamron 18-200:


Peut-être que NUMIPIXEL a fait une erreur cette fois...
(...)

Peut-être...

Les nouvelles sur le site de Tamron : rien de récent concernant un 18-200 pour reflex http://www.tamron.eu/fr/actualites.html

La page du 18-200 : les récompenses TIPA et EC datent de 2005 http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/af-18-200mm-f35-63-xr-di-ii-ld-aspherique-if-macro.html

La simple phraséologie de Numipixel "Avec sa variation de plus de 11 fois, ce zoom inaugure le nouvelle génération Tamron Di II" montre qu'ils ont conservé un texte ancien : il y a bien longtemps que les Di II (objectifs APS-C pour DSLR) sont apparus sur le marché...

[pauldenice]

Avant d'engager une assez grosse dépense avec le zoom Sigma HSM OS, 50-500mm, pour le mettre sur mon Sony Alpha 65, j'aurais aimé avoir des commentaires à propos de cet objectif.
Il semblerait qu'il soit très bon, mais pensez vous qu'il puisse suivre les exigeances en qualité optique et en motorisation du boitier Sony Alpha 65.
Il s'agit tout de même d'un investisement de près de 1500 euros.

L'autre solution serait le zoom Sony 70-400 série G avec un peu moins d'amplitude de zoom.
Ce qui m'ennuie le plus c'est au bas des longueurs focales: 70mm , avec le facteur crop 1,5, ça fait tout de même environ 105mm. Ce zoom Sony évolue donc uniquement dans la plage des téléobjectifs. Ce qui fait que quand un sujet se rapproche il peut-être nécessaire, de changer d'objectif. En général en situation réelle on n'a alors pas le temps de changer d'optique, on pert  donc la possibilité de suivre le sujet quand il s'approche plus près que ne permet la focale à 105mm. Ca m'est arrivé plusieurs fois en essayant de photographier des kite-surfers qui zig-zagaient le long de la plage: s'éloignant puis se rapprochant: à 300mm (450mm) c'était super quand ils étaient loin mais à 70mm (105mm) je n'arivais plus à cadrer le surfer et sa voile.

Il me semble qu'avec un 50-500mm (75-750mm) ça devrait aller mieux qu'avec un 70-400mm(105-600) en de pareilles situations, situations assez fréquentes quand on habite au bord de mer:kite surfers, velliplanchistes ou voiliers en train de régater.

Mais aussi en photographie animale où les animaux peuvent rapidement s'éloigner puis rapidement se rapprocher du photographe.
On za aussi parfois besoin de pouvoir zoomer sérré sur un seul animal dans un troupeau puis de revenir rapidement à une vue d'ensemble du troupeau.

Que pensez vous donc du 50-500 Sigma APO OS HSM?
Ces considérations font que pour le moment je reste avec mon bridge Canon SX 40 HS qui couvre toutes les focales. Même si la qualité ne permet pas des aggrandisements en 50 X 60, elle me permet tout de même de prendre la photo avec une qualité suffisante pour conserver un très beau souvenir. Et jusqu'en 30x 45 ça reste impec.

Paul
Paul

[pauldenice]

Je reviens sur le zoom Tamron 18-270mm PZD. J'ai vu que la distance minimale de mise au point est de 50 cm.
Je ne suis pas arrivé à trouver si cette distance minimale de mise au point s'applique à toutes les focales: de 18 à 270mm.

Cela m'intéresserait de connaître cette information, car j'aime utiliser une longue focale à courte distance pour obtenir de la "proxiphotographie"  En fait à 270mm (soit 405mm 24 x 36) en étant situé à 50 cm du sujet on devrait s'approcher de la macrophotographie.

Quelqu'un connaitrait-il la réponse?

Dansle cas où un membre du forum utiliserait ce zoom Tamron, j'aimerais bien voir à quoi ressemblent des prises de vues à la focale maxi et à la distance minimale de prise de vue possible avec ce zoom.

Merci.

Paul

[rascal]

50cm ? 'tain c'est fort !

[pauldenice]

50cm ? 'tain c'est fort !

En effet ce serait fort, si c'est possible de prendre un sujet à 50cm à la focale maxi de 270mm (405mm avec le facteur crop)

Je pose cette question car c'est une des manières dont j'utilise les longues focales: pour le moment celles de mon Canon SX 40 HS: Avec cet appareil la distance mini de mise au point est de 1m 20, mais avec la focale de 840mm (en équivalent 24X36) ça donne des images très belles, même si la qualité n'en permettrait pas des tirages 50 X 60...

Bon pour revenir au Tamron 18-270mm si la distance minimale de mise au point restait la même à toutes les focales, ce serait un super objectif pour de la "proxiphoto".

Paul

[jackez]

Vu sur DP :
Maximum grossissement est 0.32x, réalisé au 270mm et une distance plus proche accent d'environ 42cm (beaucoup plus près que Tamron a déclaré 49cm), ce qui donne une distance utile à long travail de 18cm du sujet à l'avant de la lentille. qualité d'image est OK, la l'image est très doux au F6.3, avec halo important en raison de l'aberration sphérique

[ombeline]

Bonsoir,

Alors voilà je suis sur le point de m'offrir le sony alpha a65 (précipité par l'offre intéressante de 100€ de sony). Pour le moment je posède un ancien reflex sony (a300) ainsi qu'un objectif sigma 70/300. J'ai lu sur certains sites qu'associer cet objectif à un sony a65 est "inconcevable".
Est-ce réellement le cas ? Car j'espérais bien pouvoir garder cet objectif.
J'espère que quelqu'un pourra m'éclairer.

[efmlz]

bonjour,

inconcevable est un grand mot, disons que le sigma 70-300 est un objectif "moyen" à la focale 300, celle qui intéresse souvent le plus quand on a cet objectif (j'ai eu son ancêtre le 70-300 macro super qui n'avait pas que des qualités en plus de sa fiabilité décevante), le a65 est un bel appareil avec un capteur 24 mpix capable de restituer très finement ce qu'on voit, ce que fera moins le 70-300, donc ce sera un assemblage avec un maillon beaucoup plus faible que l'autre, plus tard il sera toujours temps d'améliorer cela,
si tu le peux, effectivement autant profiter du cash-back sony, car le a65 gardera sans doute une bonne appréciation un certain temps et ne se dépréciera pas trop vite 

[ombeline]

Merci beaucoup pour votre réponse  !

[piedenus]

Personnellement mais sur un 55 j'utilise un 16/105 qui en objectif courant me donne satisfaction. Il est vrai que je ne dépasse jamais le A3 et que la plupart de mes tirages sont destinés à la presse.
L'avantage du 16/105 c'est qu'il encadre parfaitement le flash 42 AM.

[Taichi]

Ben moi j'ai mon A65 nu demain et je ne sais toujours pas quoi mettre comme objectif pour le moment.......

je pensais prendre un 85 f2.8 de Sony qui me semble bien et pas cher. Après avez vous une idée plus précise tout en sachant que j'ai un budget restreint ?

j'ajoute qe comme j'aime bien la macro il est vraisemblable que je m'achète en plus un 30mm macro Sony.

merci pour vos éclairages. 

[Taichi]

Pauldenice :

ton avis sur un 16-105 sur le A65 svp ? objectif lumineux ou pas.......

merci

[pauldenice]

Pauldenice :

ton avis sur un 16-105 sur le A65 svp ? objectif lumineux ou pas.......

merci

Je répondrais la même chose qu'on mavait répondu :
Le 16-105 est un très bon objectif, toutefois le Sony Zeiss 16-80 est un excellent objectif

Sony SAL16105 - Objectif à  zoom - 16 mm - 105 mm - f/3.5-5.6 DT - Minolta A-type
Prix : EUR 519,00 


Sony - SAL1680Z - Objectif Carl Zeiss Vario-Sonnar DT 16-80 mm F3.5-4.5 - Zoom x5 - Etui
Prix : EUR 682,49

Il y a tout de même une différence de plus de 160 euros
La qualité est cependant au  rendez-vous
Le piqué est supérieur et le 16-80mm est un peu plus lumineux à la focale maxi que le 16-105mm

Il fait un bon zoom transtandard qu'on peut compléter avec le Sony - SAL75300 - Téléobjectif 75-300 mm F4.5-5.6,Sony sérieG, tout aussi excellent, mais à 1012 Euros

Si vous aimez vraiment la photo animalière ou sportive, vous pourrez aussi envisager de compléter le 16-80mm par le gros zoom Sony - SAL-70400G - Téléobjectif 70-400 mm F 4-5,6 G SSM ; un autre excellent objectif
Prix : EUR 1.620,36 


J'ai précisé vraiment, pas seulement à cause du prix mais aussi à cause du poids et de l'encombrement
Dimensions: 94,5 x 196 mm
Poids: 1490 g
Infos et prix  vus sur Amazon.fr

J'ai longtemps révé de ce zoom 70-400mm
Mais le prix et le poids m'ont décidé à me passer de cette magnifique optique.
Comme je ne suis pas vraiment passionné de photo animalière ou sportive, j'utilise le bridge Canon SX 40 HS comme hersatz de longues focales.
Le Bridge Sony HX 100 V aurait aussi bien pu faire office de longues focales.

C'est moins bon qu'un zoom Sony 70-400mm, c'est certain, mais pour faire de temps en temps une photo d'animaux ou de régates de voiles, ça suffit: c'est à la fois beaucoup moins cher que le "gros zoom Sony" et beaucoup moins lourd à porter dans le sac photo.

Dans mon sac photo j'ai 3 équipements photo:
1    -    le Sony Alpha 65avec le 16-105mm, (24-157mm en équivalent plein format)
2    -    Le zoom Tamron 10-24mm  (15-36mm en équivalent plein format)
3    -    le bridge Canon SX 40 HS  pour les très longues focales et même les autres quand je n'ai pas le temps de changer l'optique qui est à ce moment sur le boitier Sony Alpha 65: focales disponibles sur le SX 40 HS: (24-840mm en équivalent plein format)

Paul

[Jean-Claude Gelbard]

Paul, le zoom Sony G SSM est un 70-300/4,5-5,6 pas un 75-300. Je le sais, j'en ai un. Le 70-400 est certainement plus adapté à l'animalier, mais c'est le double en poids et en prix... De plus, il n'entrerait pas dans mon fourre-tout, déjà bien lourd ! L'intérêt des 24 Mpixels, entre autres, c'est qu'avec une telle résolution on peut se permettre de recadrer sans perte notable. De plus, le piqué à 300 mm est meilleur sur le 70-300 que sur le 70-400 (G SSM dans les deux cas), si j'en crois les résultats de mesures parus dans CI N° 311 (Mars 2009), PP 134 et 135.
En zoom grand-angle, il semble que le Sigma 10-20 (le moins cher, il y en a 2 modèles : 3,5 constant et 4-5,6) soit un poil meilleur que le Tamron 10-24. Comme la plupart des trans-standard débutent à 16 ou 18 mm, les 4 mm de moins en focale maxi ne sont pas un inconvénient.

[pauldenice]

Mes excuses pour la confusion entre 75-300 (pas G) et 70-300(G), le premier n'a d'ailleurs pas une très bonne réputation, alors que le second: 70-300G est très apprécié par les utilisateurs.
Merci d'avoir signalé l'erreur, ça servira aux lecteurs de ce fil de discussion.

Et en effet avec le 24 millions de pixels du Sony Alpha 65, on peut se permettre de recadrer, même sévèrement les images.

Paul

[Taichi]

Merci pauldenice.

Je vais déjà m'acheter un tamron 90 et je verrai plus tard pour un autre objectif.

Par contre j'hésite encore un tout petit peu : tamron 90 ou 60 

[geo7]

pour la focale en macro, la grande question est le type de sujet que tu veux prendre.
Si c'est de la fleur ou du vraiment immobile et pas craintif, le 60 ira.
Si c'est des araignées / odonates ou bestioles un peu craintives, alors 90 pour avoir une distance de prise de vue plus éloignée (j'avais testé le 50 minolta macro avant d'acheter, et franchement, faut être collé au sujet pour avoir de gros rapports de repro, ce n'est pas le cas au 105)

[Taichi]

ok geo7, merci pour l'avis.

quelqu'un connait les qualités et defauts du tamron 90 DI SP ?

[jackez]

Le Tamron 90/2.8 est très bon et le 60/2 aussi, l'avantage du 60 est qu'il est motorisé même si c'est plutôt du SAM que du SSM et surtout qu'il ne s'allonge pas pendant la MAP, par contre, il n'a pas de limiteur de MAP comme sur le 90. J'ai eu du mal à choisir et j'ai choisi le 90 (qui ne fait plus que 70 mm à 1:1), si c'était à refaire je pense que je prendrais le 60 ou attendre d'avoir un budget pour le Sony 100/2.8 qui est le meilleur des 3.

[Taichi]

Eh bien toujours comme un imbécile, je ne sais pas quoi prendre entre le tamron 60 ou 90. Le sony est hors de prix.

Je veux faire de la macro que ce soit des fleurs, des insectes (volants ou pas) et éventuellement avoir un petit télé sous la main. Le 90 paraît donc logiquement meilleur mais je lis plein de discussions sur des forums et le mot bruyant revient régulièrement pour le 90.

Le 60 ne s'allonge pas indéfiniment comme le 90 et en plus ils ont la même distance de mise au point donc je ne vois pas pourquoi on dit que le 60 n'est pas bon pour les insectes volants........................ galère : faut quand même mettre 300-450 euros. Je préfererais ne pas taper à côté de la plaque.

A coté je compte prendre un 85mm sony. 

SOS 

[jackez]

Pour les insectes en vol, c'est moins difficile avec un limiteur de MAP.

[marco56]

Il y a des 90 d'occas sur un forum sony concurrent...

Edit : au passage, dans les fils éphémères, tu as un fil sur le tamron 90.

[fabco]

Eh bien toujours comme un imbécile, je ne sais pas quoi prendre entre le tamron 60 ou 90. Le sony est hors de prix.

Je veux faire de la macro que ce soit des fleurs, des insectes (volants ou pas) et éventuellement avoir un petit télé sous la main. Le 90 paraît donc logiquement meilleur mais je lis plein de discussions sur des forums et le mot bruyant revient régulièrement pour le 90.

Le 60 ne s'allonge pas indéfiniment comme le 90 et en plus ils ont la même distance de mise au point donc je ne vois pas pourquoi on dit que le 60 n'est pas bon pour les insectes volants........................ galère : faut quand même mettre 300-450 euros. Je préfererais ne pas taper à côté de la plaque.

A coté je compte prendre un 85mm sony. 

SOS 

Tu peux regarder en occasion du côté de minolta.
avec google tu recherches alphadxd , là-bas tu auras d'autres conseils.  et d'autres possibilités

[Taichi]

Je crois que je vais opter pour le 60 de tamron et recuperer un 16-105 qui me parait le bon compromis qualité / prix.
J ai peur qu avec un 16-50, je me trouve vite limité en zoom et le 18-200 que je posséde est quand moyen pour le A65.

[pauldenice]

Je reviens sur le sujet du TAMron18-200mm tel qu décrit par AMAZON.fr
Tamron - Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF Macro Sony

http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-18-200mm-Asph%C3%A8rique-Macro/dp/B0007XD4LW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1350036288&sr=8-1

A moins que les commentaires clients soient tous "bidonnés", cet objectif semble tout de même assez correct. Je voudrais le mettre sur mon boitier Sony Alpha 550, que j'ai précieusement gardé, et éventuellement sur mon boitier Sony Alpha 65. Pour ce dernier je crains que la qualité de l'optique ne soit pas au niveau de celle du boitier.
Q'en pensez vous?

Merci

Paul

[Mistral75]

Que le 18-250 mm est nettement supérieur au 18-200 mm.

[pauldenice]

Que le 18-250 mm est nettement supérieur au 18-200 mm.

Merci Mistral, pour celle réponse claire.
Le prix du 18-250mm est toutefois plus du double de celui du 18-200: 398 euros au lieu de 169 euros.d'après toi la différence de prix est-elle justifiée... au point de mettre plus du double du prix?

Bien cordialement.
Paul

[Mistral75]

Je ne peux pas répondre à ta place : mon usage n'est pas le tien, mes critères de qualité ne sont pas les tiens, mes ressources financières ne sont pas les tiennes, etc.

Donc :

- oui, la différence de prix est justifiée dans l'absolu, un objectif étant meilleur que l'autre
- mais je ne sais si, pour toi, elle l'est au point que tu mettes plus du double du prix.

D'ailleurs je ne saurais même pas où trouver le 18-250 mm neuf (j'ai bien écrit 18-250 mm, pas 18-270 mm) en monture Sony.

[petitjoueur]

Je possède le kit 18/55 et 55/200, le rapport qualité/prix est à mon avis excellent, le 18/55 permet de faire de la proxi voir de la macro avec l'ajout d'une bonnette et le 55-200 est très agréable en randonnée avec un poids très faible, je te conseille donc l'achat du A65VY si ton budget ne te permet pas le A77, la qualité sera meilleure qu'avec un 18-200.
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=37671&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
Grilled par clo-clo

le cash back de sony est prévu jusqu'au 3 février mais quand on va sur le site de carrefour ou de boulanger, le kit est moins cher qu'avec le cash back (940 euros) !!

[petitjoueur]

Ben moi j'ai mon A65 nu demain et je ne sais toujours pas quoi mettre comme objectif pour le moment.......

je pensais prendre un 85 f2.8 de Sony qui me semble bien et pas cher. Après avez vous une idée plus précise tout en sachant que j'ai un budget restreint ?

j'ajoute qe comme j'aime bien la macro il est vraisemblable que je m'achète en plus un 30mm macro Sony.

merci pour vos éclairages. 

je suis dans la même réflexion, j'ai d'ailleurs posté sur le fil nikon à ce sujet
l'achat d'un appareil nu me paraît pas mal parce que les zoom qui ouvrent à 3,5, on va finir par en avoir plein les tiroirs

est-ce la solution ne serait pas d'acquérir le A65 et d'y mettre un zoom minolta 28-80 (j'ai eu ça avec le 404si!) et d'acheter un bon 85 f2.8 puis de compléter la gamme des objectifs au moment du retour de la croissance?
je veux faire de la photo numérique juste pour la famille et pour une projection sur écran donc un objectif minolta fabriqué pour du 24/36, ça doit bien être suffisant saperlipopette

[Altair1]

Le 85/2.8 est un excellent choix, surtout pour les portraits en extérieur. Le problème du 28-80 est que sur un APS-C comme l'A65 il devient un 42-120, donc il te manquera un grand angle si tu veux faire du paysage par exemple.

[clo-clo]

Le kit avec le 16 50 F2.8 n'est il pas le "bon plan" ?

[efmlz]

sinon à petit budget il y a 2 tamron 20-40 (objectifs compatibles FF au cas où plus tard) à vendre sur le site dxd, en aps-c (c'est le cas du a65) cela fait des transtandard 30-60 

[petitjoueur]

la question de la longueur de focale modifiée par rapport à un 24/36 ne me gène pas beaucoup
en revanche, j'ai du mal à trouver un A65 vendu nu, il est toujours proposé avec un kit pour gère plus cher
je n'ai pas vu de kit avec un zoom qui ouvre à 2,8
si vous avez des infos
je voudrais bien voir aussi la différence entre une image faite avec un objo sony et une avec un minolta

[rascal]

l
je voudrais bien voir aussi la différence entre une image faite avec un objo sony et une avec un minolta

pour un même objo ? par exemple 100 macro minolta et le Sony ? Te bile pas, à notre niveau, c'est pareil... y'aura peut être une meilleure résistance au flare...

[petitjoueur]

pour un même objo ? par exemple 100 macro minolta et le Sony ? Te bile pas, à notre niveau, c'est pareil... y'aura peut être une meilleure résistance au flare...

donc il vaut mieux mettre des sous dans un bon boîtier quitte à acheter des objos performants petit à petit
faut-il craindre une moins bonne "résistance" des objos pour l'AF (je sais pas moi, que le boîtier soit tellement puissant ou rapide que ça casse l'objectif)
garder mes objectifs minolta est l'argument principal de mon maintien chez sony

[efmlz]

ce sont certains (et ne pas dire tous surtout) modèles sigma qui se sont fait une réputation d'avoir "pignon sur rue" si je peux me permettre cette plaisanterie  c'est à dire le 70-300 apo macro super ou pas (au moins les premiers modèles, la nouvelle mouture je ne sais pas) et le 105 macro (mais un peu moins de soucis semble-t-il),
ensuite il faut voir aussi combien de fois on photographie, cela a son importance 
personnellement je faisais 25 à 30 pellicules an soit en moyenne (entre 24 et 36 poses) 800 à 900 photos; certains diront que ce n'est pas beaucoup; je suis au numérique depuis 4 ans, supposons que je fasse 3 fois plus de déclenchements, ce ne sera toujours pas énorme,
eh bien un ancien sigma EX (70-200) a très bien supporté tout ça depuis 7 ans avec soit: un dynax5, dynax7, alpha 100, alpha 850 et maintenant alpha 65 et il reste toujours mon objectif qui a le fonctionnement le plus doux, pas mal non ? d'autant qu'il est toujours de mes sorties tant il est polyvalent 
pas de soucis avec un vieux minolta 50 macro non plus, un sigma 120-400 hsm, un minolta 4/300, finalement c'est mon minolta 28-70G qui a le moins bien vieilli (il était grognon en AF auto), donc ton idée d'acheter des optiques performantes petit à petit se tient si tu gardes ton boitier un certain temps, et l'a65 a des qualités intéressantes pour ne pas se sentir obligé de le changer rapidement  tout ça sur le mode amha 
j'oubliais, la plupart des anciennes optiques minolta sont compatibles FF, donc avec un boitier aps-c en plus tu élimines quelques petits défauts dans les angles ou sur les bords