outil correcteur de tons direct

[srv35]

Bonjour, je souhaiterai connaitre la différence entre l'outil de correction de tons direct et l'outil correcteur sous cs3.Merci

[Didier_Driessens]

je suppose que vous voulez dire : outil correcteur localisé

l'outil correcteur, il faut "prendre" de la matière quelque part et passer sur ce que l'on veut corriger, un peu comme le tampon.
L'outil correcteur de ton direct, on passe sur ce qui est à modifier et l'outil remplace avec ce qui est adjacent. Exemple : un bouton sur la peau --> outil correcteur de tons direct avec une surface un peu plus grande que le bouton, clic sur le bouton et hop, c'est parti... ( avec +/- de succès...)

Didier

[THG]

l'outil de correction des tons directs de Lightroom est uniquement destiné au nettoyage des poussières et autres tâches du capteur.

[Pat91]

...et autres tâches du capteur.

Tâche = Aufgabe
Tache = Fleck

Juste une mise au point entre germano-francophones 

[É-B]

l'outil de correction des tons directs de Lightroom est uniquement destiné au nettoyage des poussières et autres tâches du capteur.

Et souvent tout ce qui s'approche de ce genre de taches : silhouettes d'oiseaux dans le ciel, flare...

Il est redoutable d'efficacité pour peu que l'on sache se contenter de ce qu'il propose de bien faire.

[Gérard_M]

l'outil de correction des tons directs de Lightroom est uniquement destiné au nettoyage des poussières et autres tâches du capteur.

J'ai quand même réussi avec à faire disparaitre une citerne de gaz derrière une maison!!

[THG]

  J'ai quand même réussi avec à faire disparaitre une citerne de gaz derrière une maison!!

oui mais au prix de quel travail et pour quel résultat ?

[É-B]

  J'ai quand même réussi avec à faire disparaitre une citerne de gaz derrière une maison!!

Avec un fond uni style pelouse ou de la terre, pourquoi pas.
Mais je serais curieux de voir l'avant/l'après.

[Gérard_M]

oui mais au prix de quel travail et pour quel résultat ?

  Curieuses réactions sur ce forum :
quand on n'y arrive pas "c'est par méconnaissance du logiciel"
quand on y arrive,  on se ramasse ce genre de reflexion: toujours douter !

  Une bonne question aurait-été "elle ne devait occuper une grande place sur la photo", la réponse aurait été: non, mais celà faisait tache dans cette photo de montagne.

  Celà ne m'a pris entre une et deux minutes.....

[É-B]

  Curieuses réactions sur ce forum :
quand on n'y arrive pas "c'est par méconnaissance du logiciel"
quand on y arrive,  on se ramasse ce genre de reflexion: toujours douter !

  Une bonne question aurait-été "elle ne devait occuper une grande place sur la photo", la réponse aurait été: non, mais celà faisait tache dans cette photo de montagne.

  Celà ne m'a pris entre une et deux minutes.....

On n'est pas devin. 

En revanche, on est curieux et on ne demande qu'à voir.

[THG]

  Curieuses réactions sur ce forum :
quand on n'y arrive pas "c'est par méconnaissance du logiciel"
quand on y arrive,  on se ramasse ce genre de reflexion: toujours douter !

  Une bonne question aurait-été "elle ne devait occuper une grande place sur la photo", la réponse aurait été: non, mais celà faisait tache dans cette photo de montagne.

  Celà ne m'a pris entre une et deux minutes.....

La question n'est pas là, la question est que l'outil est employé dans un but pour lequel il n'est pas conçu et donc, en tant que spécialiste du logiciel, je le décourage fortement.

[Zaphod]

  J'ai quand même réussi avec à faire disparaitre une citerne de gaz derrière une maison!!

On peut clairement, dans certains cas, utiliser cet outil pour faire plus que ce qu'il est censé faire au départ...
En général, on voit tout de suite si ça va marcher ou pas, si ça marche, le résultat peut être très bon en très peu de temps (15-30s).
Si ça semble ne pas marcher de suite, inutile de s'acharner...

Si l'outil pouvait prendre des formes non rondes, il pourrait être largement plus qu'un oteur de poussières, je suis sur qu'on y viendra un jour.