[Modeleurs] Mola Setti Satiné

Démarré par Olivier Chauvignat, Juin 20, 2012, 09:42:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Olivier Chauvignat

Juin 20, 2012, 09:42:12
En attendant de voir les photos, voici quelques images backstages de mon shoot du week end dernier, dans lequel mon modeleur principal était le Setti satiné.

En attendant les résultats, un grand bol (!) d'air, sous le soleil de Marseille, sans une superbe maison d'architecte.











Photo Workshops

Kamis

#1
Juin 20, 2012, 09:59:50
Bonjour Olivier !!

Superbe maison ... en attendant les photos  8) 8)

Kamis

Vitor J

#2
Juin 20, 2012, 12:15:51
Eau+électricité... faut toujours être sûr de son coup...
Je me doute que tu l'est évidement, mais ça pourrait donner des envies similaires à d'autres qui n'y penserait pas forcément.
Donc, juste pour rappel.
On se réjouis de voir le résultat.

www.vitorjacinto.be

kaf

#3
Juin 20, 2012, 12:38:55
Citation de: Vitor J le Juin 20, 2012, 12:15:51
Eau+électricité... faut toujours être sûr de son coup...
Je me doute que tu l'est évidement, mais ça pourrait donner des envies similaires à d'autres qui n'y penserait pas forcément.
Donc, juste pour rappel.
On se réjouis de voir le résultat.

www.vitorjacinto.be

Quel est le problème avec l'eau et l'électricité?


Ok, je sors ;D

Olivier Chauvignat

#4
Juin 20, 2012, 12:45:10
Merci pour votre passage ;)

Pour ce qui est de l'électricité, il est évidement que tout se fait sans que les câbles (220 volts ou Haute Tension) ne touchent l'eau.
Photo Workshops

chaosphere

#5
Juin 20, 2012, 13:11:10
encore de la tuerie en mono source (enfin sur certaines photos je suppose) en perspective...  :-*

Hector06

#6
Juin 20, 2012, 13:24:30
Ce que j aime  c est le coiffeur  en maillot de bain :)
R5 II (enfin, en rêve)

Olivier Chauvignat

#7
Juin 20, 2012, 14:09:18
Citation de: chaosphere le Juin 20, 2012, 13:11:10
encore de la tuerie en mono source (enfin sur certaines photos je suppose) en perspective...  :-*

J'ai ajouté une source supplémentaire sur certaines photos.
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#8
Juin 20, 2012, 14:13:08
Citation de: Paralelo2012 le Juin 20, 2012, 13:26:12
Vivement les photos, ça a l'air d'etre sympa... ;) Mais sinon tu utilise un moyen format, un reflex ou les deux? Sinon le molla setti seul pese combien environ (la girafe a l'air un peu courbée, non)?
Pour ce qui est des risques d'electrocution liés aux flashs c'est toujours bien de le rappeller a l'occasion pour les lecteurs, car certaines personnes qui flashouillent joyeusement en exterieur dans n'importe quelles conditions n'ont pas l'air de bien se rendre compte des dangers potentiels... j'ai evoqué une fois le risque sur un forum, la plupart semblaient totalement tomber des nues ::)  ::)  ::)

J'utilise un Blad H 60 pour la PDV. Le 24x36 me sert à faire... des polas ! (pour les cadres, et pour avoir une idée des ombres et de la lumière -- Ca fait gagner bcp de temps)

le setti doit peser dans les 5 kg. Il est normal que la girafe se courbe.

Il y a un gros risque également avec un flash cobra, si celui ci tombe dans l'eau...

Photo Workshops

chaosphere

#9
Juin 20, 2012, 14:23:36
CitationJ'ai ajouté une source supplémentaire sur certaines photos.
un magnum non ?

Olivier Chauvignat

#10
Juin 20, 2012, 14:30:46
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#11
Juin 20, 2012, 14:31:57
Citation de: Hector06 le Juin 20, 2012, 13:24:30
Ce que j aime  c est le coiffeur  en maillot de bain :)

C'est le Sud !
Photo Workshops

chaosphere

#12
Juin 20, 2012, 16:33:56
photo 2 : le doigt sur le true focus... toxico !  ;D

Nicolas Meunier

#13
Juin 21, 2012, 11:47:09
Citation de: Paralelo2012 le Juin 21, 2012, 10:24:03
Ah oui quand même, avec la tête de flash, ça commence a faire ;)

Suffit de passer de Mafrotto à Avenger (gamme Junior) et plus de soucis de poids du flash... et il reste encore 2 ou 3 gammes au dessus (spécialisées ciné)

Olivier Chauvignat

#14
Juin 21, 2012, 12:13:57
Sur cette Manfrotto, je mets la Striplight S et le Mola Mantti. Donc le Setti, c'est de la rigolade.
Photo Workshops

Will95

#15
Juin 23, 2012, 13:11:04
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 21, 2012, 12:13:57
Sur cette Manfrotto, je mets la Striplight S et le Mola Mantti. Donc le Setti, c'est de la rigolade.

Tu arrives à faire du "en pied" sans fade-out avec le Setti ? Ou il faut ajouter une source pour le bas ?

Olivier Chauvignat

#16
Juin 23, 2012, 18:05:32
Citation de: Will95 le Juin 23, 2012, 13:11:04
Tu arrives à faire du "en pied" sans fade-out avec le Setti ? Ou il faut ajouter une source pour le bas ?

ça dépend des circonstances...
le fade-out est normal (c'est a dire invisible au cerveau humain si on ne le mesure pas)
Photo Workshops

diogene

#17
Juin 24, 2012, 10:44:48
Qu'est-ce que le "fade-out" pour les non-initiés ?
Ah, ces mots anglais utilisés en français et que personne ne comprend, à l'exception des initiés !

Olivier Chauvignat

#18
Juin 24, 2012, 12:22:16
Citation de: diogene le Juin 24, 2012, 10:44:48
Qu'est-ce que le "fade-out" pour les non-initiés ?
Ah, ces mots anglais utilisés en français et que personne ne comprend, à l'exception des initiés !

Affaiblissement (ça n'exprime pas complètement le concept anglais)
Photo Workshops

diogene

#19
Juin 24, 2012, 19:55:09
Merci.
Je n'aurais jamais deviné !

Lyr

#20
Juin 25, 2012, 13:30:52
Le "fade out", c'est le "fondu vers le noir".

C'est donc, ici et si je ne m'abuse, la décroissance de lumière sur les bords quant on s'éloigne trop de l'axe.

Certains modeleurs font que la luminosité tombe très vite, d'autre non, apparemment, ici on est dans le second cas.

(ceci est une pure tentative de traduction avec interprétation, donc beaucoup d'erreurs possibles, à confirmer par ceux qui emploient ce fade-out)

preshovich

#21
Juin 25, 2012, 13:49:46
c'est le degradé de lumiere tout simplement, faut pas se compliquer la vie :)

ohmface

#22
Juin 25, 2012, 14:18:34
La "disparition graduelle" pour être précis  :)
Plutôt mort que libre !

Olivier Chauvignat

#23
Juin 25, 2012, 17:57:39
Sur une console de mixage, le "fader" c'est l'atténuateur.

Donc "atténuation"

L'avantage de l'anglais, c’est qu'on utilise le "modifier" In ou Out selon le sens, avec un seul mot pour le concept. En français on utilise deux mots différents qui n'ont pas forcément un sens "inversé"
Photo Workshops

diogene

#24
Juin 25, 2012, 22:36:40
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 25, 2012, 17:57:39
L'avantage de l'anglais, c'est qu'on utilise le "modifier" In ou Out selon le sens, avec un seul mot pour le concept. En français on utilise deux mots différents qui n'ont pas forcément un sens "inversé"

Certes, pour ce cas précis.

En revanche, je doute que la langue française manque de mots, de nuances, pour décrire les choses, et qu'il est nécessaire de recourir à l'anglais comme le font si souvent 
les photographes de studio et de mode.

C'est à se demander parfois s'il ne s'agit pas de désir de ne pas être compris par les autres, voire de snobisme ou que sais-je encore...

N'est-il pas possible, en cherchant un peu, de ne pas dire: "J'ai réparé mon boîtier par un reset du firmware. J'ai fait un shooting, avec une strip en key-light, qui donnait un fade out du tonnerre.
Je l'ai retouché en mode split et en ai sorti un print qui déchirait".

Je ne caricature pas, ces mots sont souvent employés par ceux qui pratiquent le studio, la mode...
Ils ont pour effet d'être incompréhensibles des "non-initiés", de donner le sentiment que ceux qui les emploient ne veulent pas être compris.

Messieurs les photographes de studio, vos explications sont savoureuses et très instructives. Je les lis et relis;je tâche de m'en souvenir et de les utiliser pour me perfectionner.
Pouvez-vous employer un langage (un peu plus) clair, sans anglicismes inutiles et incompréhensibles ?

Je suis sûr que je ne suis pas le seul qui apprécierait. 
Mon propos ne se veut pas polémique;juste une parenthèse...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur