Possesseur d'un 5D avec quel objectif shootez vous?

[iceman93]

Le 50, métal et tout 

[Sebas_]

Pour ma part:
Zoom: 28-75/2.8 Tamron + 75-300 USM (une merde, ce dernier)
Fiexes: 20 mm voigtlander + 35/2 + 50/1.8 + 100 macro/2.8

Zooms en voyages (mais qu'est ce que c'est lourds a la longue...), fixes le reste du temps..
Par contre, les poussieres... Je n'avais pas realise parceque je l'avais achete nettoye en boutique, mais au bout de 6 mois a utiliser des fixes... 

[Kouby]

Bonsoir, je ne comprends pas bien où tu veux en venir car ce boîtier accepte tous les objectifs sauf ceux réservés exclusivement au format APS-C; donc, chacun utilise les objectifs qu'il pense convenir à chaque situation, ce qui reviendrait, pour moi, à faire un étalage indécent  du matériel que je possède et que j'ai mis des années à acquerir.
Amicalement
aldau 

+1

Reste que le Tamron 28-75 est un bon bouchon pour le 5D : fonctionne bien et raport qualité / prix en adequations avec le boitier

[fhi]

Essentiellement le 100 f/2 (mon meilleur objectif) puis le 50 1.4, le Sigma 100-300 f/4 et le Tamron 28-75...

[osgood19]

La version est importante car de nos jours 5d1 sous-entend la recherche de la qualité avec un budget plus réduit.
Ce qui peux donner :
le 100mm f/2 au lieu du 135 f/2
du 50mm f/1.4, voir le 1.8, au lieu du f1.2
du tamron 28-75 f/2.8 au lieu du canon 24-70 f2.8
du 70-200 f/4 au lieu du f/2.8
le 17-40 au lieu du 16-35

Pour ma part:
Canon 20mm f/2.8, 50mm f/1.8, 100mm f/2, Tamron 28-75
sur 5d1
j'adhère a 100% avec toi

[jlzu]

50 f/1,8

[Cptain Flam]

La version est importante car de nos jours 5d1 sous-entend la recherche de la qualité avec un budget plus réduit.
Ce qui peux donner :
le 100mm f/2 au lieu du 135 f/2
du 50mm f/1.4, voir le 1.8, au lieu du f1.2
du tamron 28-75 f/2.8 au lieu du canon 24-70 f2.8
du 70-200 f/4 au lieu du f/2.8
le 17-40 au lieu du 16-35

Pour ma part:
Canon 20mm f/2.8, 50mm f/1.8, 100mm f/2, Tamron 28-75
sur 5d1

Bonjour.
J'ai utilisé le 5D1 (avant de passer au 2).
Si 1 seul objo : 24-105 (à presque tout faire !) ou, moins cher (et non stabilisé, et plage focale réduite, et fabrication "moins"...) le Tamron 28-75 peut faire l'affaire....
Si objos complémentaires dans des tarifs abordables :
- pour reportage, être "léger" et discret : 35 f:2. Rapport qualité/prix excellent.
- pour qui aime les grands angles : 17:40.
- pour qui aime macro : 100 f:2,8.
- pour qui aime "télé" : 70:200 f:4.
Pour qui, au lieu d'un zoom, préférerait se limiter à 2 focales fixes "légères" et de prix abordables : 35 f:2 et 100 f:2 (ou 100 f:2,8 pour qui veut aussi la macro). Avec ça, on est "presque" le roi de la piste, comme au "bon temps" (?) des années 70...

Pour rester dans l' esprit et même tenter le défi "pour moins de 1000€"

En tout zoom:

Tamron of course!

- 17-35 f/2.8-4 SP

- 28-75 f/2.8 SP

- 70-300 f/4-5.6 SP

Je n' ai pas d' actions Tamron, mais j' avoue "militer" pour cette triplette. J' assume et je bipe cordialement ceux qui ne comprennent pas ou jugent cette démarche. Sur un 5D l' ensemble est cohérent, homogène sur le rendu et très surprenant pour l' excellente qualité des résultats.
En tout fixe:

Fastoche!

24-35-50*-85-100-100m.

*f/1.4 quand même.

Les EF tout simples. En neuf on dépasse les 2000€ si on les prend tous, mais en occasion et en n' en choisissant que 4/6, on est de nouveau sous 1000€.

Pour les téméraires, ceux qui ne veulent pas que du piqué à tout prix, le très décrié 28 f/1.8 USM, plein de défauts, mais qui peut suffire sur 5D.

En clair avec 1000€ de zooms, 1000€ de fixes, un flash 430EX ou 580EX d' occasion et un 5D classique dans les 750€ pour un excellent exemplaire, soit 3000€ maxi, c'est à dire moins que le 5DIII nu, on se retrouve avec un fourre-tout complet, varié, très polyvalent et une qualité d' image encore parfaitement dans le coup. Jusque 800 isos, quitte à faire crier, ça tient un D700 et jusque 400, niveau piqué... Faut pas oublier que jusqu' il y a trois mois en arrière, pour les jaunes "12mpx are beautiful"...

[Cptain Flam]

Bien évidement, on peut remplacer ma liste du haut par les équivalents en L!

Un petit kit L composé lui aussi des 24-35-50-85-100m-135L... et un 5D classique pour rester raisonnable!

Le résultat ne sera pas moche ou alors il faudra y mettre de la bonne volonté.

On peut aussi se faire le kit en Zeiss avec un verre à stigmomètre CatEyes, adieu l' AF et bonjour la photo décalée, la flânerie,  le nez dans les étoiles et le rendu vraiment différent que donnera le mariage capteur du 5D originel + optiques exclusives.

Plus question de budget dans ces deux cas là...

[thierryduc]

Perso, mon 5DI avec un 35 L et c'est tout !!!
prochain achat, un autre 5DI et un 85 L et c'est tout !!!
What else ?
Thierry

[iceman93]

Perso, mon 5DI avec un 35 L et c'est tout !!!
prochain achat, un autre 5DI et un 85 L et c'est tout !!!
What else ?
Thierry

coté pratique en reportage c'est moyen mais coté plaisir et rendu la ca le fait 
j'en rêve aussi

[thierryduc]

ça fait des épaules de camionneur ou le Kiné TT les 15 jours...

[iceman93]

ça fait des épaules de camionneur ou le Kiné TT les 15 jours...

y a pas que ca mais le 85 de 1,2 a 2,8 sur un 5D1 c'est cho quand faut etre rapide a réagir 

[Gilala]

35 f1,4 70% des photos et 85 f1,2 pour le reste

[iceman93]

35 f1,4 70% des photos et 85 f1,2 pour le reste

boitier?

[Gilala]

boitier?

oui ! 
5D et 5D2

[iceman93]

oui ! 
5D et 5D2

ben t'es techniqument bien meilleur que moi car pour l'instant je ne me vois pas me risquer sur un mariage avec 2 5D et 35 + 85 (pour le 35 oui mais le 85 meme si j'en rève suis pas sur de pouvoir le maitriser)

[Cptain Flam]

ben t'es techniqument bien meilleur que moi car pour l'instant je ne me vois pas me risquer sur un mariage avec 2 5D et 35 + 85 (pour le 35 oui mais le 85 meme si j'en rève suis pas sur de pouvoir le maitriser)

Tu le fermes à f/1.8 ou f/2 et tu te dis que c'est le petit frère USM!

Comment ça , c'est plus lourd?

Aaaahhhhh!!!! Tu vas pas commencer à chipoter!

[Cptain Flam]

On peut aussi faire un pallier en passant par le 50 L...

[Gilala]

ben t'es techniqument bien meilleur que moi car pour l'instant je ne me vois pas me risquer sur un mariage avec 2 5D et 35 + 85 (pour le 35 oui mais le 85 meme si j'en rève suis pas sur de pouvoir le maitriser)

je ne fais pas de mariage! mais les 2 que j'ai fait pour des amis ça a été avec ces objos (l'intérêt est evidemment l'ouverture pour l'église etc...)

[thierryduc]

35 f1,4 70% des photos et 85 f1,2 pour le reste

C'est a peu près ça !
Il est également vrai que la réactivité du 85L s'apparente à celle de l'escargot  

[thierryduc]

On peut aussi faire un pallier en passant par le 50 L...

Je le trouve terriblement mou à f/1.2...j'ai eu il y a qq années le 50 L f/1.0 que j'ai trouvé plus piqué !

http://www.flickr.com/photos/ducornetz/2385316973/in/photostream

[Cptain Flam]

Je le trouve terriblement mou à f/1.2...j'ai eu il y a qq années le 50 L f/1.0 que j'ai trouvé plus piqué !

http://www.flickr.com/photos/ducornetz/2385316973/in/photostream

Toi tu vas avoir des problèmes, des gros problèmes!

C'est pas qu' il soit mou à f/1.2... Il est nimbé.

Le 50 f/1.2 c'est un choix poétique, romantique même...

Mais c'est un autre débat.

[APB]

Par ordre de fréquence
28-75/2.8 Tamron, vraiment sympa, pas très véloce mais de toutes façons le 5D ne l'est pas non plus, car on a fait bien plus vif depuis cette époque. Le modelé est superbe, l'image est douce et les lumières ressortent très bien.
85/1.8
135/2 L
80-200/2.8 L avec ou sans TC 1.4
17-40/4 L
Le 50/1.4 sort très peu, de même que le FE Zénitar. Par contre si j'arrive à nouveau à me coucher dans l'herbe  (et surtout à me relever    , c'est pas moi qui commande mais les genoux ...) le 100/2.8 macro pourrait bien revoir le soleil. Mais franchement pour ce genre d'activité, le 60D avec le 60 macro et l'écran orientable lui est bien supérieur, et en plus le Live View permet de bien caler l'image.

[Broadpek]

Ce fil m'a coulé mon projet de parc optique actuel.
Je sens que je vais encore craquer, et vendre le 28-80.
Racheter neuf un petit 28-75 pour le 5D, voilà une idée qui fait son chemin, en balance avec le 17-50 stabilisé qui se monte sur FF, si j'ai bien compris.
Un format léger f/2,8 me manque.

[APB]

Ce fil m'a coulé mon projet de parc optique actuel.
Je sens que je vais encore craquer, et vendre le 28-80.
Racheter neuf un petit 28-75 pour le 5D, voilà une idée qui fait son chemin, en balance avec le 17-50 stabilisé qui se monte sur FF, si j'ai bien compris.
Un format léger f/2,8 me manque.

le 17-50 Tamron, si c'est lui, ne couvre pas le FF me semble-t-il