Test Nikon D3200: photos ours

[ricoco]

je remonte le fil.. j'aimerais bien voir une photo de n'importe quoi mais à 3200 et 6400 .. si vous voyez ce que je veux dire ?

y en a sur le test de dpreview

[geargies]

  oui mais dpreview est en anglais.. et c'est pas des ours.. 

[ricoco]

les photos ne sont pas en anglais 
même 3200 iso, ça se dit pareil en français 

[Johnny D]

Et vous, vous faites comment pour débusquer des ours?..

[geargies]

  Ben, j'en demande à Brice, tiens!

[grosnoob06]

et comme disait mon copain Elie,  du sentier : Il ne faut pas tuer l'ours avant d'avoir vendu sa peau, ça fait du stock ! 

[gribou]

Moi je l'ai vu.....l'homme qui a vu l'ours......et qui n'a pas eu peur ....

[Stef11r]

Tu as de bons exemples sur Imaging Ressource

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200GALLERY.HTM

Perso, je n'utilise presque jamais de telle vitesses ISO dans la vraie vie désolé !

[geargies]

  merciii !! si moi tout le temps.. (mais pas de flash, bien sûr!!)

[ChrisDNT]

Tu as de bons exemples sur Imaging Ressource

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200GALLERY.HTM

Perso, je n'utilise presque jamais de telle vitesses ISO dans la vraie vie désolé !

quand on voit ce genre d'images, on se demande toujours si les photos sont nulles parce que le photographe ne sait pas utiliser son matériel ou parce que le boîtier ou l'objectif a un problème.

Comme déjà dit souvent, est-ce si compliqué pour un test, de mettre le boîtier sur un trépied, avec un bon objectif bien connu (genre, un 50mm 1. et de faire quelques clichés de scènes informatives ?

[Stef11r]

Portanwak

Ah, la misère des forums, et des photographes qui se prennent pour des artistes ....

[Johnny D]

A défaut d'ours..



Et en plus c'est avec un D7000 et non pas un D3200.. Bref tout faux!

[grosnoob06]

bien belle photo... j'adore ces bestioles, et leurs cris stridents... ça peut parfois faire sursauter au détour d'un rocher en randonnée quand t'en surprend une qui t'as pas vu arriver... (vécu) 

[geargies]

Portanwak

Ah, la misère des forums, et des photographes qui se prennent pour des artistes ....

dis donc toi, on t'a rien demandé.. on était sympa sur notre petit fil pour bestioles et petits boitiers, on a pas besoin de se faire insulter par un abruti impoli qui n'a rien à foutre du sujet du fil.. va mariner dans ta misère intellectuelle et lâche nous...

[Stef11r]

Je pense que ta remarque s'adresse à ChrisDNT
Sinon, c'est à vous dégouter d'être serviable..
C'est quoi le problème des photos sur Imaging Ressource?
Elles ont le bon gout d'être informatives, c'est ce que l'on demande non ?
On aimerait en avoir autant sur tous les sites de tests de matériel.
On ne juge pas la qualité d'un boitier sur le coté pseudo artistique des photos ....

[geargies]

  ayayaye!! évidemment! je n'avais pas compris que la misère blabla s'adressait à lui!! oui elles sont très bien les images en lien.. et m'ont donné exactement les infos que je voulais!

[Stef11r]

J'essaierai de faire quelques photos en hautes sensibilité ce weekend à Magny Cours avec le 3200 (dans les box ça devrait le faire!)
C'est bizarre, je ne trouve pas que l'affichage écran soit mauvais au contraire.
En revanche, l'AF est completement à la ramasse sur les sujets dynamiques, avec un taux de déchet beaucoup trop élevé.
Dommage car la rafale à 4 i/s est pas mal du tout, pas si loin du D2Xs (5 i/s en full, 8 i/s seulement en crop) ! et le buffer correctement dimensionné (bien mieux que sur le 7000 !)

[ChrisDNT]

Et des photos toutes simples à la sensibilité de base avec une focale standard, ça n'intéresse, pour les tests, plus personne ?

[ChrisDNT]

doublon

[ChrisDNT]

Et qui a parlé d'art ?   

M'enfin, mettre un boîtier sur un trépied, avec un 50mm par exemple, et photographier le mur d'en face ou une voiture à l'arrêt, un arbre ou une borne à incendie, aux bonnes ouvertures et avec une bonne lumière, juste histoire de voir ce que vaut le capteur, en éliminant au maximum les contingences annexes (photographe tremblotant; cul de bouteille syndical ou le dernier 12-600 de la mort qui tue; ouvertures extremes parce que c'est cool ; la vue à 24000 isos façon puzzle; sujet genre écureuil qui sprinte dans le brouillard à deux heures du matin etc...) c'est quand même pas si compliqué

Parce que, franchement, ce genre de "sample" :

ht tp://i48.tin ypic.com/2vwxrme.jp g

P.S. recoller les éléments du lien vers l'image, pas le temps de chercher comme une image ici, comment faire simple quand on peut faire compliqué 

[ChrisDNT]

doublon

[ChrisDNT]

désolé pour les doublons, mais quand j'essayais de corriger le PS, ça me "doublonnait" le post, sans rien changer 

[Stef11r]

Le test regorge d images de la vraie vie et la page samples de photos tests à toutes les sensibilités diffèrents réglages (saturation bruit etc)
On peut charger des JPG en full et des raw.
Quel autres sites donnent autant d informations ?
C est autre chose que les vagues avis subjectifs que l on lit dans la presse spécialisée.
Et tellement plus instructif

[ChrisDNT]

Ah bon ?

Et cette image est censée me donner quelles informations ?

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/FULLRES/YDSC_1012.HTM

Que le capteur est nul ?
Que l'objectif est un nanard ?
Que le photographe est le neveu de tata Ginette ?

Au moins, quand je vois la superbe photo de marmotte ci-dessus, je me dis trois choses :

1 : le photographe est bon.
2 : et quand le photographe est bon, le capteur du 7000 sort de superbes images.
3 : pourquoi ne pas acheter ce boîtier ?

[geargies]

  c'est moi qui ai demandé qu'on pousse un peu le boitier dans ses retranchements histoire de voir ce que le capteur a vraiment dans le ventre..  j'espère bien qu'avec un 50 et aux sensibilités de base un capteur de 24mp ds un boitier à 600€ s'en sort honorablement!!!