Nouveau 50/1.8 IS

[nounours18200]

Canon Rumours vient d'annoncer un 50/1.8 IS en remplacement de l'actuel vieux 50/1.4

Ça semble prévu pour 2013, mais c'est mieux que rien...

Dommage que l'ouverture 1.4 , et donc sa faible PDC, ne seront plus au menu...

[ValentinD]

A quel prix?

[One way]

2013, soit pas avant un an au mieux vu les retards de production chez canon.

[ValentinD]

A moins de 200e, n'achète direct

[One way]

Même à 500 euros il se vendra, car pour le moment il n'y a rien qui ne vaille. Le 50mm f1.4 n'est pas vraiment bon et fait souvent des mifocus. Le 50mm f1.8 est plutôt bon quand il fonctionne mais sa motorisation est franchement de la "BIP". Le 50mm f1.4 Sigma à tout pour lui, sauf le fait de déconner comme tous les Sigma montés sur un boitier canon, sinon il serait parfait.

Donc c'est bien un 50mm qui devra combler un vrai manque.

[Stefou]

Est-ce qu'il déjà des optiques stabilisées à 1.8 ?

[canonbeber]

700€ à mon avis.

[ValentinD]

700€ à mon avis.

Un 50 F1.8 a 700e ...
Si c'est le vrai prix, c'est du suicide pour canon...

[Cptain Flam]

Même à 500 euros il se vendra, car pour le moment il n'y a rien qui ne vaille. Le 50mm f1.4 n'est pas vraiment bon et fait souvent des mifocus. Le 50mm f1.8 est plutôt bon quand il fonctionne mais sa motorisation est franchement de la "BIP". Le 50mm f1.4 Sigma à tout pour lui, sauf le fait de déconner comme tous les Sigma montés sur un boitier canon, sinon il serait parfait.

Donc c'est bien un 50mm qui devra combler un vrai manque.

A chaque fois je bisque!

Il paraît que le 50 f/1.4 verrait en son sein quelque brebis galeuse, au même titre que le 24-70 ou le 17-40 ou le 24-105, bien que L...

Il paraît que le Sacro Saint DXO, grand prêtre es Dynamique et résolution place ce même 50 f/1.4 USM comme le meilleur de TOUS les 50 du marché...

Les Sigma, manquent non seulement d' AF, mais aussi de piqué ailleurs qu' au centre, et c'est bien le cas pour leur 50... Donc portrait en aps-c quand il daigne bien fonctionner...

Il paraît que parfois il fait du PF à PO, pas plus que son grand frère...

Allez voir les fils sur les 50 jaunes, les f/1.4 ont eux aussi qualités et défauts...

Le 50 f/1.4 Zeiss ne lui arrive pas à la cheville... (vécu)

Nous n' avons pas le plus mauvais 50 du marché, loin de là, très loin même...

IL Y A AUSSI PLEIN DE 50 F/1.4 USM FIABLES ET PIQUES.

Le mien vise juste, pique fort et ce depuis 7 bonnes années et quelques milliers de km...

[One way]

A chaque fois je bisque!

Il paraît que le 50 f/1.4 verrait en son sein quelque brebis galeuse, au même titre que le 24-70 ou le 17-40 ou le 24-105, bien que L...

Il paraît que le Sacro Saint DXO, grand prêtre es Dynamique et résolution place ce même 50 f/1.4 USM comme le meilleur de TOUS les 50 du marché...

Les Sigma, manquent non seulement d' AF, mais aussi de piqué ailleurs qu' au centre, et c'est bien le cas pour leur 50... Donc portrait en aps-c quand il daigne bien fonctionner...

Il paraît que parfois il fait du PF à PO, pas plus que son grand frère...

Allez voir les fils sur les 50 jaunes, les f/1.4 ont eux aussi qualités et défauts...

Le 50 f/1.4 Zeiss ne lui arrive pas à la cheville... (vécu)

Nous n' avons pas le plus mauvais 50 du marché, loin de là, très loin même...

IL Y A AUSSI PLEIN DE 50 F/1.4 USM FIABLES ET PIQUES.

Le mien vise juste, pique fort et ce depuis 7 bonnes années et quelques milliers de km...

J'ai eu les 3 et les 3 mon déçus. Si tu te satisfais de ces 50 soit tu as un bon exemplaire (va jouer au loto), soit tu n'as pas gouté à de bonne optiques.
Le 50 Sigma est largement au dessus des 50 canon, mais il n'a jamais voulu arrêter ces fronts focus aléatoires, donc il est répartit chez Sigma

Je me basse sur les photos et pas sur les courbes de DXO. En plus le bokeh de transition sur le Sigma est vraiment meilleur que celui du 50 Canon et c'est la qualité principale d'une optique à grande ouverture. Le piqué on s'en fout, cela n'existe pas un piqué" homogène avec une ouverture inférieure à f2.

Un autre truc aussi pour le Sigma, son pouvoir de diminuer sur toute l'image le contraste en contre jour. En gros si vous trouvez un 50 Sigma qui fonctionne correctement (et je ne sais pas si cela existe), foncez. Mais moi j'ai arrêté surtout que le service sav de Sigma c'est pas celui de Canon ni en efficacité ni en communication.

[canonbeber]

Un 50 F1.8 a 700e ...
Si c'est le vrai prix, c'est du suicide pour canon...

Le 24 2.8 est passé de 419€ à 799€
donc si ils améliore nettement la construction (il ne faut pas oublié que le 1.8 est tout plastique)
Qu'ils mettent l'USM (dont l'actuel est dépourvu)
Qu'ils mettent l'IS (dont l'actuel est dépourvu)
Je pense que le prix sera au dessus de 500€ et nettement au dessus

[Cptain Flam]

... soit tu as un bon exemplaire (va jouer au loto), soit tu n'as pas gouté à de bonne optiques.

Relis bien mon post, tout mon post!

[ValentinD]

Le 24 2.8 est passé de 419€ à 799€
donc si ils améliore nettement la construction (il ne faut pas oublié que le 1.8 est tout plastique)
Qu'ils mettent l'USM (dont l'actuel est dépourvu)
Qu'ils mettent l'IS (dont l'actuel est dépourvu)
Je pense que le prix sera au dessus de 500€ et nettement au dessus

Oui, mais je préfère mettre 350e dans un 50mm F1.4 que 500 dans un 50mm F1.8, même is...
Si le futur 50 F1.8 est a 700e, le 50 F1.4 sera a 1200e...
Ridicule.... Pas besoin de stab sur un 50mm F1. ...

Je ne pense pas non plus que le fut sera en métal...
L'usm annulaire, c'est plus crédible.

[thierry01150]

One Way, c'est peut-être toi qui n'a pas de chance?

Ici, 1,4

[thierry01150]

Et 4.
Oui, à 1,4, il sauve les meubles, mais à 4 (Ou 2,8 mais j'ai pas que ça à faire) il est vraiment bien.
Et sans accentuation, correction DPP ou Lightroom, ... tel quel.

Sans doute que mon Summilux 50 est meilleur?
Mais je n'ai pas les moyens de faire un test.

[Cptain Flam]

IL Y A AUSSI PLEIN DE 50 F/1.4 USM FIABLES ET PIQUES.

Le mien vise juste, pique fort et ce depuis 7 bonnes années et quelques milliers de km...

"Canon EF 50 mm f/1,4 USM - recommandé par Focus Numérique -

C'est le meilleur choix pour monture Canon. Ne tergiversons pas. Cet objectif offre la meilleure définition de tout le dossier. Monté sur un 1Ds MkIII il offre 63 lp/mm... personne ne fait mieux pour l'heure, toutes montures confondues. Cet excellent piqué, le 50 mm f/1,4 USM le garantit sur toutes les tailles de capteur Canon, APS-C et APS-H inclus. Pour ne rien gâcher, son MTF est excellent. Très homogène, il vignette pas mal à pleine ouverture, mais en perd presque toute trace dès f/2,8. Son seul point faible, comme tous les 50 mm Canon analysés ici, c'est la présence d'aberrations chromatiques plus marquées que sur les autres marques.

En résumé :
C'est le 50 mm à avoir pour équiper n'importe quel boîtier Canon. Excellent piqué quel que soit le capteur accompagné d'un excellent MTF et d'une belle homogénéité sur tout le champ, il ne souffre d'aucun défaut majeur."

http://www.focus-numerique.com/test-1170/objectif-quel-optique-50-mm-choisir-comparatif-7.html
Je ne suis pas très DXO, mais pour une fois...

Rien que pour les 50, j' en suis à mon 4éme, si je compte le f/1.7 Minolta... Et je connais assez bien le L...

Pour ce qui est de mes autres cailloux passés et présents, la liste est longue, très longue... Et des L en panne aussi...

[One way]

Et si vous arrêtiez de boire ce qui vient du net et des magazines pour faire votre propre opinion par vous même?
Moi sur ce coups j'ai acheté et utilisé les 3, donc je me suis fais ma propre opinion. C'est bien ce qui compte le plus...pour moi

Et pour Captain, si tu es satisfait du tien, as tu essayé un 50 f1.4 Sigma?

[Cptain Flam]

Et si vous arrêtiez de boire ce qui vient du net et des magazines pour faire votre propre opinion par vous même?
Moi sur ce coups j'ai acheté et utilisé les 3, donc je me suis fais ma propre opinion. C'est bien ce qui compte le plus...pour moi

Et pour Captain, si tu es satisfait du tien, as tu essayé un 50 f1.4 Sigma?

Hélas... Et pas qu' un, et pas qu' un 50... ( 30mm revendu, tcX1.4 flambé première sortie, puis revendu après SAV, 80-400 revendu, 70-200 OS, impossible d' en trouver un bon sur 3 villes différentes... seul le 10-20 résiste...)

Ce qui m' étonne toujours chez Sigma, c' est lorsque la mise au point est réussie...

J' ai aussi eu le 50 Zeiss, beaucoup moins bon alors qu' encensé par la presse et le net...

Je n' ai longtemps eu que le f/1.7 Minolta pour seul objectif... Mais bon, en 50, j' y connais pas grand chose...

[thierry01150]

Et si vous arrêtiez de boire ce qui vient du net et des magazines pour faire votre propre opinion par vous même?

C'est pas ce que j'ai fait?

[One way]

Hélas... Et pas qu' un, et pas qu' un 50... ( 30mm revendu, tcX1.4 flambé première sortie, puis revendu après SAV, 80-400 revendu, 70-200 OS, impossible d' en trouver un bon sur 3 villes différentes... seul le 10-20 résiste...)

Ce qui m' étonne toujours chez Sigma, c' est lorsque la mise au point est réussie...

J' ai aussi eu le 50 Zeiss, beaucoup moins bon alors qu' encensé par la presse et le net...

Je n' ai longtemps eu que le f/1.7 Minolta pour seul objectif... Mais bon, en 50, j' y connais pas grand chose...

Si le Zeiss c'était le f1.4, oui moi aussi je ne l'ai pas trouvé suffisante bon pour ne pas avoir d'AF (il y en a même des neufs vendus d'occasion chez Cirque tellement cela ne se vend pas). Le f2 je ne l'ai pas essayé mais il semble que le bon ce soit celui la.
Après les Minolta, les Zuiko et tutti quanti, c'est de l'archéologie donc hors sujet. 

[Giorgioeos]

Tout ça pour un [CR1] 

Georges

[Joel007]

Tout ça pour un [CR1] 

Georges

Ah zut, j'allais répondre la même chose 

[canonbeber]

Tout ça pour un [CR1] 

Georges

Tu as raison mais vu la météo il faut bien que l on s occupe

[One way]

Tu as raison mais vu la météo il faut bien que l on s occupe

[theboo]

J'ai possédé les 50 f/1.8 I et II, je possède le 50 f/1.4 et le 50 F/2.0 Zeiss
Ma préférence va vers le 50 Zeiss, mais je prends toujours plaisir a prendre le 50 f/1.4.
je viens de me prendre pour le fun le nouveau Canon 40 mm f/2.8, au niveau optique c'est excellent. Je pense qu'en 20 ans ils ont du faire des progrès en optique pour notre 50
Je pense, que ce qu'il lui manque c'est une cure de jouvence a notre 1.4.
Je ne serais pas contre un 50L II