Bannissons "tropicaliser" et "tropicalisation" du vocabulaire photographique

Démarré par Jan Furansowa, Juillet 12, 2012, 17:10:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

helveto

#125
Juillet 16, 2012, 18:26:40
La tropicalisation a été inventée bien avant qu'on ne parle de branchitude et de marketing. La littérature anglaise et US mentionne ce genre de traitement depuis au moins une centaine d'années, souvent pour décrire un traitement antifongique et protecteur surtout destiné à protéger des équipements électriques devant fonctionner dans un climat tropical: pompes, transformateurs, moteurs électriques, etc. Les compagnies d'exploration pétrolière furent parmi les premières à utiliser du matériel tropicalisé. Hélas il n'a jamais réellement existé de normes précises ni de tests standardisés pour décrire la tropicalisation. La plupart du temps la tropicalisation consiste en un "conformal coating" soit un recouvrement des parties à protéger par un vernis hydrofuge et antifongique. Surtout cela n'a jamais impliqué une quelconque étanchéité, ni à l'eau, ni même à la poussière. C'est pourquoi l'usage récent de ce mot pour désigner un appareil "résistant" à l'humidité ou même étanche est abusif et inapproprié. Un appareil étanche (IP67, par exemple), pour autant que son boitier soit résistant à la chaleur et à la corrosion, peut être qualifié de "tropicalisé", mais l'inverse n'est pas vrai: un appareil tropicalisé peut ne pas être étanche du tout et rendre l'âme à la première averse (matériel radio par exemple, fermé par un capot grillagé).

Amitiés

pscl57

#126
Juillet 16, 2012, 19:25:52 Dernière édition: Juillet 16, 2012, 19:32:26 par pscl57
Je me permets de republier ce lien sur un article intéressant au sujet de la tropicalisation :
http://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/corrosion-et-vieillissement-cas-industriels-42372210/tropicalisation-du-materiel-r780/

Extrait : "L'opération consistant à protéger les matériels contre les agressions dues à des séjours ou à des utilisations dans des environnements sévères est généralement appelée « tropicalisation ». Ce terme est impropre, puisqu'il semble signifier que les matériels sont protégés pour un fonctionnement dans des zones tropicales (zones où l'humidité n'est généralement pas élevée).

En fait, la tropicalisation constitue la protection pour des utilisations dans des environnements climatiques sévères que l'on peut rencontrer aussi dans des régions tempérées (par exemple, dans des milieux industriels particuliers, teintureries ou sucreries).
...
La tropicalisation des matériels n'est donc pas réservée à ceux qui fonctionnent dans des zones équatoriales, mais est destinée aussi à des milieux naturels ou artificiels dans lesquels certaines contraintes climatiques sont prédominantes.
..."

On notera que ces conditions d'utilisation sont variables. Le terme "tropicalisé" signifie simplement qu'il est protégé mais ne précise pas le niveau de protection. Ce dernier est variable, et dépend du contexte de mise en œuvre de l'appareil en question.

L'intérêt de ce terme est qu'il fait comprendre facilement que l'appareil photo "tropicalisé" est apte à fonctionner dans un environnement plus difficile que les appareils qui ne le sont pas, en particulier en termes d'humidité ou de sensibilité à la poussière.

Verso92

#127
Juillet 16, 2012, 19:32:15
Citation de: helveto le Juillet 16, 2012, 18:26:40
La tropicalisation a été inventée bien avant qu'on ne parle de branchitude et de marketing. La littérature anglaise et US mentionne ce genre de traitement depuis au moins une centaine d'années, souvent pour décrire un traitement antifongique et protecteur surtout destiné à protéger des équipements électriques devant fonctionner dans un climat tropical: pompes, transformateurs, moteurs électriques, etc. Les compagnies d'exploration pétrolière furent parmi les premières à utiliser du matériel tropicalisé. Hélas il n'a jamais réellement existé de normes précises ni de tests standardisés pour décrire la tropicalisation. La plupart du temps la tropicalisation consiste en un "conformal coating" soit un recouvrement des parties à protéger par un vernis hydrofuge et antifongique. Surtout cela n'a jamais impliqué une quelconque étanchéité, ni à l'eau, ni même à la poussière. C'est pourquoi l'usage récent de ce mot pour désigner un appareil "résistant" à l'humidité ou même étanche est abusif et inapproprié. Un appareil étanche (IP67, par exemple), pour autant que son boitier soit résistant à la chaleur et à la corrosion, peut être qualifié de "tropicalisé", mais l'inverse n'est pas vrai: un appareil tropicalisé peut ne pas être étanche du tout et rendre l'âme à la première averse (matériel radio par exemple, fermé par un capot grillagé).

Amitiés

C'est tout à fait vrai. D'ailleurs, nombre d'appareils tropicalisés ne sont pas protégés contre le ruissellement ou la poussière. Leur protection consiste souvent, pour les cartes électroniques, à un traitement spécial (vernis protecteur spécial).

pscl57

#128
Juillet 16, 2012, 19:36:02
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2012, 19:32:15
C'est tout à fait vrai. D'ailleurs, nombre d'appareils tropicalisés ne sont pas protégés contre le ruissellement ou la poussière. Leur protection consiste souvent, pour les cartes électroniques, à un traitement spécial (vernis protecteur spécial).

Complètement d'accord. Tropicalisé signifie simplement protégé et la mesure de protection (vernis, joints d'étanchéité) varie en fonction des conditions fixées pour la mise en œuvre du matériel.

Jan Furansowa

#129
Juillet 16, 2012, 20:48:36
Citation de: pscl57 le Juillet 16, 2012, 19:25:52
En fait, la tropicalisation constitue la protection pour des utilisations dans des environnements climatiques sévères que l'on peut rencontrer aussi dans des régions tempérées (par exemple, dans des milieux industriels particuliers, teintureries ou sucreries).

Oui. J'ai étudié des archives datant de 1936 sur les conditions de travail dans les mines allemandes à température élevée. Les conditions de travail étaient les suivantes : 28°C et 90-95 % d'humidité dans les mines de houille (38°C et 20-40 % d'humidité dans les mines de sel). La protection des matériels contre de telles conditions peut être appelée tropicalisation, même si l'environnement en question se trouve en zone tempérée.

pscl57

#130
Juillet 16, 2012, 20:59:23
Citation de: Jan Furansowa le Juillet 16, 2012, 20:48:36
Oui. J'ai étudié des archives datant de 1936 sur les conditions de travail dans les mines allemandes à température élevée. Les conditions de travail étaient les suivantes : 28°C et 90-95 % d'humidité dans les mines de houille (38°C et 20-40 % d'humidité dans les mines de sel). La protection des matériels contre de telles conditions peut être appelée tropicalisation, même si l'environnement en question se trouve en zone tempérée.
Comme le collègue qui s'est pris 1h30 de pluie forte en Malaisie dans une pirogue avec 2 K5, sans sac de protection. On a les photos.

Jan Furansowa

#131
Juillet 16, 2012, 21:14:02
Citation de: pscl57 le Juillet 16, 2012, 20:59:23
Comme le collègue qui s'est pris 1h30 de pluie forte en Malaisie dans une pirogue avec 2 K5, sans sac de protection. On a les photos.

Mais dans ce témoignage, il est question de pluie et non d'humidité ou de chaleur.  :)

elpabar

#132
Juillet 17, 2012, 09:37:18 Dernière édition: Juillet 17, 2012, 09:44:21 par elpabar
Ou arrêter de lancer des posts débiles qui ne servent à rien à part faire un peu de branlette intellectuelle?...

Verso92

#133
Juillet 17, 2012, 09:46:01
Citation de: elpabar le Juillet 17, 2012, 09:37:18
Ou arrêter de lancer des posts débiles qui ne servent à rien à part faire un peu de branlette intellectuelle?...

Ce qu'il y a de bien avec un forum, c'est que quand on trouve qu'une discussion n'a aucun intérêt, on peut choisir de ne pas y participer.

elpabar

#134
Juillet 17, 2012, 10:48:35
Ouh alors là va falloir que tu en parles à plein de tes petits copain du forum! :D

helveto

#135
Juillet 17, 2012, 11:06:59
Citation de: Jan Furansowa le Juillet 16, 2012, 20:48:36
Oui. J'ai étudié des archives datant de 1936 sur les conditions de travail dans les mines allemandes à température élevée. Les conditions de travail étaient les suivantes : 28°C et 90-95 % d'humidité dans les mines de houille (38°C et 20-40 % d'humidité dans les mines de sel). La protection des matériels contre de telles conditions peut être appelée tropicalisation, même si l'environnement en question se trouve en zone tempérée.

Dans les mines, raffineries et plateformes pétrolières, le problème prend une toute autre dimension et les réglementations en vigueur vont beaucoup plus loin qu'une simple "tropicalisation" ne répondant à aucun cahier des charges ni règlement. Il faut dire qu'une simple défaillance d'un équipement utilisé dans un de ces endroits peut produire une catastrophe et la mort de nombreuses personnes. Une simple lampe de poche à piles doit se conformer à des normes très sévères, genre Ex et normes ATEX. Il est très peu probable qu'un Pentax K... même garanti "tropicalisé" soit autorisé à bord d'une plateforme pétrolière...

Amitiés

Jan Furansowa

#136
Juillet 17, 2012, 11:43:03
Citation de: elpabar le Juillet 12, 2012, 18:00:50
Désolé, j'peux pas rester suivre ce post si inutile, j'vais faire des photos avec mon boitier tropicalisé. Et ça tombe bien il pleut aujourd'hui!  ;D
Citation de: elpabar le Juillet 17, 2012, 09:37:18
Ou arrêter de lancer des posts débiles qui ne servent à rien à part faire un peu de branlette intellectuelle?...

Je pense que tout le monde a bien compris que cette discussion, que vous jugez stérile, ne suscite guère votre intérêt et que vous avez d'autres choses, bien plus enrichissantes, à faire. Je vous y encourage vivement !

Verso92

#137
Juillet 17, 2012, 11:54:09
Citation de: Jan Furansowa le Juillet 17, 2012, 11:43:03
Je pense que tout le monde a bien compris que cette discussion, que vous jugez stérile, ne suscite guère votre intérêt et que vous avez d'autres choses, bien plus enrichissantes, à faire. Je vous y encourage vivement !

+1

elpabar

#138
Juillet 17, 2012, 13:35:54
Alors imagine ce que ça peut donner avec tes 4795 posts  :D :D :D

gau

#139
Juillet 17, 2012, 13:40:03
Citation de: Vael84 le Juillet 17, 2012, 13:03:41
Tous des jaloux !  ils ont pas le terme "tropicalisé" chez Canikon nanana !

Non mais canikonisé : se dit d'une personne qui couvre son reflex à 6000€ d'un sac poubelle lorsqu'il pleut.

(avant de m'attirer les foudres des adeptes du 1er degré, c'est de l'humour  :D)

elpabar

#140
Juillet 17, 2012, 13:48:59
Ah mais je confirme et je plussoie! C'est de la branlette intellectuelle! Aussi inutile que futile.

Verso92

#141
Juillet 17, 2012, 14:11:14
Je vous encourage à ne plus lui répondre : il finira par se fatiguer...
Voir à ce sujet les conseils de la modération :

S'il vous arrive de constater qu'un fil part à la dérive ...

... ne répondez surtout pas à celui qui sème le trouble: votre réponse ne ferait que le stimuler ou l'exciter et provoquerait inévitablement une surenchère; le trouble fête aurait alors atteint son but. Votre réponse compliquerait par ailleurs le travail de la modération.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81443.msg1372791.html#msg1372791

elpabar

#142
Juillet 17, 2012, 14:41:19
Mon cher Verso92, je ne trolle pas. Je suis on ne peut plus dans le sujet. Je donne mon avis en disant que ça ne sert à rien, que c'est inutile. A part un peu de frustration chez certains le reste n'est que futilité.
Par contre si tu veux des noms de vrais trolls on peut t'en donner. Qui ont trollé, pourri des posts, interviennent régulièrement en agressant ou même moquant le travail de certains, ce qui est inadmissible. Eux oui ce sont des trolls.
Ne mélange pas tout. ;)

tine

#143
Juillet 17, 2012, 14:50:25
Citation de: elpabar le Juillet 17, 2012, 14:41:19
Mon cher Verso92, je ne trolle pas. Je suis on ne peut plus dans le sujet. Je donne mon avis en disant que ça ne sert à rien, que c'est inutile. A part un peu de frustration chez certains le reste n'est que futilité.
Par contre si tu veux des noms de vrais trolls on peut t'en donner. Qui ont trollé, pourri des posts, interviennent régulièrement en agressant ou même moquant le travail de certains, ce qui est inadmissible. Eux oui ce sont des trolls.
Ne mélange pas tout. ;)

J'y met mon grain de sel... Je crois que tout le monde a compris que le sujet ne t'intéressait pas.

Quand tu le répètes tous les 2 posts, là oui ça commence à ressembler fortement à du troll...

elpabar

#144
Juillet 17, 2012, 14:53:36
Ok. Donc en résumer en seul réponse on me dit que je suis un troll et je ne dois pas répondre. Oui tout à fait logique tu as raison.  ::)
L'autre possibilité c'était aussi d'essayer de me convaincre qu'au contraire c'est super important... Mais bon, pas grave.

tine

#145
Juillet 17, 2012, 15:02:53
Citation de: elpabar le Juillet 17, 2012, 14:53:36
... L'autre possibilité c'était aussi d'essayer de me convaincre qu'au contraire c'est super important... Mais bon, pas grave.

Te convaincre alors que ton opinion est toute faite depuis ta première intervention, explique-moi là...

Tu connais l'expression "Autant parler à un mur" ?

pscl57

#146
Juillet 17, 2012, 15:11:52 Dernière édition: Juillet 17, 2012, 15:25:22 par pscl57
Citation de: Jan Furansowa le Juillet 16, 2012, 21:14:02
Mais dans ce témoignage, il est question de pluie et non d'humidité ou de chaleur.  :)
En Malaisie il ne fait pas 20°C avec 40% d'humidité...   :) C'est un climat tropical.

Voir ici un lien sur le récit avec des photos.

Jan Furansowa

#147
Juillet 17, 2012, 15:16:50
J'ai compté les occurrences des termes servant à qualifier la protection antiruissellement et antipoussière dans l'article consacré au test du K-30 (Chasseur d'Images n°346, août 2012) :
- 6 apparitions de tropicalisation/tropicalisé ;
- 3 apparitions de étanchéité/étanche ;
- 2 apparitions de protégé contre....

Voici à présent les occurrences de ces termes dans l'article relatif au test du K-5 (Chasseur d'Images n°329, décembre 2010) :
- 3 apparitions de antiruissellement ;
- 1 apparition de étanche ;
- 1 apparition de tout temps.
- absence du terme tropicalisation.

Voici les occurrences de ces termes dans l'article de présentation du 5DIII (Chasseur d'Images n°342, avril 2012) :
- 4 apparitions de antiruissellement ;
- 2 apparitions de étanche.
- absence du terme tropicalisation.

Enfin, voici les occurrences de ces termes dans l'article de présentation du D800 (Chasseur d'Images n°342, avril 2012) :
- 1 apparition de antiruissellement.
- absence du terme tropicalisation.
L'apparition de ces termes impropres (tropicalisation et tropicalisé) semble donc assez récente et leur emploi paraît spécifique du langage commercial et branché véhiculé par Pentax France.
(Ce K-30 est apparemment très bon, par ailleurs.  ;))

pscl57

#148
Juillet 17, 2012, 15:33:21 Dernière édition: Juillet 17, 2012, 15:44:46 par pscl57
Le terme est employé clairement par Pentax dans sa présentation des produits :

http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques.html

Qu'il soit propre ou impropre je crois que le grand public comprend ce que le constructeur veut faire passer comme message en utilisant ce terme : résistant à de mauvaises conditions climatiques, un appareil a priori robuste que l'on n'hésitera pas à sortir s'il pleut un peu. Il ne faut pas aller chercher plus loin.

Ils commencent aussi à employer le terme "outdoor" qui n'est pas français mais dont le sens est connu de beaucoup de monde. Ils veulent véhiculer l'image d'une marque qui s'adresse aux gens qui recherchent du matériel costaud apte pour aller dans la nature, la randonnée,... qu'il fasse beau ou qu'il fasse gris.

Verso92

#149
Juillet 17, 2012, 15:36:47
Citation de: Jan Furansowa le Juillet 17, 2012, 15:16:50
L'apparition de ces termes impropres (tropicalisation et tropicalisé) semble donc assez récente et leur emploi paraît spécifique du langage commercial et branché véhiculé par Pentax France.

C'est dommage : une revue de premier plan comme CI devrait justement veiller à l'utilisation des termes adéquats (comme ils le font généralement en ne parlant plus de pixels, mais de points quand ils reprennent les caractéristiques des écrans LCD des APN, par exemple...).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur