longue focale moderne abordable?

[mb25]

bonjour
Ce n'est pas le 800 qui va combler le déficit en matière de longue focale abordable chez NIKON.
Rien entre le 300 F4 sans VR à 1300 euros et la série des télépros 300 2.8, 400 2.8? 500 4 et 600 4 dont le moins cher est à plus de 5300 euros.
Il y a de la place pour un télé un peu moins ambitieux à 4000 euros, par exemple un 400F4,  un 100.400 afs VR à 2000 euros voir un 200-500 à 2000-3000 euros. 
Je crois que les ventes seraient plus nombreuses que pour le 800 et que beaucoup d'amateurs, qui hésitent devant le prix, le poids et l'encombrement des télé pros, se laisseraient tenter.
La montée en isos des boitiers va se poursuivre donc un diaph de moins ce n'est pas trop grave.

Les amateurs d'animaliers sont tous confrontés à ce dilemme. Rester avec le 300 F4 ou trouver une bonne occase en 500 ou casser la tirelire pour un neuf.
Chez le voisin d'en face ce n'est guère mieux. Un 300 F4 IS ancien, un 100.400 idem un 4005.6 sans IS (entre 1200 et 1500 euros)  et ensuite il faut comme chez NIKON monter dans la gamme des supertélés, superchers. (plus de 6000 euros et beaucoup plus)
Je ne comprends pas pourquoi ce segment de marché n'est pas pris en compte.
En conclusion celà ne m'a pas empêché de photographier un lièvre au lever du jour mais j'aurais aimé ne pas mettre le multi sur le 300F4.
mb

[fiatlux]

Perso j'utilisais parfois un 300 f/4 plus TC 1,4 sur D300, et c'est vrai que depuis que je suis passé sur D700, je suis plus limité en longues focales.

Pour dépanner, je monte parfois un TCE20III sur mon 70-200 VR2. Peut-être est-ce tout aussi valable qu'un Sigma 120-400 OS HSM? Note que ce dernier se trouve régulièrement à 500€ en occase, c'est une option à peut-être tester.

Si tu es très sérieux à propos de longues focales, le meilleur plan me semble de viser un super-télé d'occase éventuellement assorti d'un convertisseur.

[rascal]

bah... 120-300 HSM OS Sigma...

[BLESL]

bah... 120-300 HSM OS Sigma...

Bonnes performances, bons retour terrain à ce sujet mais j'ai lu (sur Photim) des propos alarmants sur sa finition et sa fiabilité. Sinon, cela parait un très bon choix...

[4mpx]

longue focale moderne abordable?

Trois termes contradictoires !
A mon avis, tu ne trouveras pas ton bonheur...du moins pour l'instant.

[fiatlux]

bah... 120-300 HSM OS Sigma...

Je le trouve un peu gros et cher pour pas tellement plus long qu'un 70-200. C'est une alternative au 70-200 pour qui veut un peu plus long et peut travailler sur monopode, mais je ne vois ce zoom comme une alternative à un super-télé.

En complément à mon 70-200, je préférerais un 300 2.8 d'occase avec éventuellement un TC14 ou TC20 qui passeront mieux que sur un zoom.

[4mpx]

Une focale fixe pour la qualite d'image biensur, quid a rater parfois des pdv.
Un zoom pour saisir le plus d'opportunites de pdv possibles, quid a sacrifier un peu la qualite.
Mais l'ideal, c'est d'avoir les deux en permanence ! 

[suliaçais]

Moi je compte sur mon 50/500 os Sigma monté sur mon D800 règlé en format dx 15 MP ou format coef 1,2 25 MP ......comme l'autofocus est efficace a f8, et que c'est le meilleur diaph  pour ce Sigma, ça devrait faire l'affaire pour un prix "contenu"...
Édit : j'ai eu le 120/400 qui est un excellent choix....mais le 50/500 est meilleur a toutes les focales !

[4mpx]

suliaçais, il ne faudra pas trop compter sur le "f/stop" theorique permettant de travailler avec le D800 mais du "T/stop" reel de l'objectif. La difference entre ces deux valeurs peut etre tres grande, surtout avec les zooms.
Sur mon 200-400, le f/stop theorique est f/4; mais le T/stop reel est de f/5 ! Quand je mets un doubleur dessus, la valeur reelle de la pleine ouverture laissant passer la lumiere est de f/10 !!!

[suliaçais]

4mpx....je vais tester évidemment sans doubleur....de toutes façons, étant donné mon handicap actuel, je n'ai pas le choix...le 200/400vr étant trop gros et trop lourd....c'est le Sigma ou rien....monté soit sur mon monopode Manfrotto avec embase trépied, soit sur trépied avec tete pendulaire Benro gh2 que je viens de recevoir hier ! j'ai aussi pris un bean-bag double et un simple avec fixation d'objo....Si le sigma passe mal, je n'aurai plus qu'une solution : le 300  f4 + tc 1.7 monté sur ma tete Benro....ou posé sur le bean-bag....

au fait...il est pas si nul le 50:500 !

[suliaçais]

ou ça....

[suliaçais]

ou encore ça...je précise que tous ces clichés ont été faits à main levée sur D7000...et que je suis un débutant en zoziologie...

[suliaçais]

...dans un autre registre....

[suliaçais]

ou encore ça....

[suliaçais]

ou encore ça...je précise que tous ces clichés ont été faits à main levée sur D7000 ( à l'époque, j'étais valide...)...et que je suis un débutant en zoziologie...

tiens...bizarre....fausse manoeuvre....

[kochka]

Un 70/200 sur un D800 en mode crop, te fais un bon équivalent de 300mm.
Avec un x 1,7 tu n'est pas loin de 500mm, tout en restant léger.

[rascal]

Bonnes performances, bons retour terrain à ce sujet mais j'ai lu (sur Photim) des propos alarmants sur sa finition et sa fiabilité. Sinon, cela parait un très bon choix...

chut ! Olivier va arriver ! 

[JMS]

Je me demande si 300 mm c'est vraiment ce que l'on entend par longue focale. Parce que dans ce cas le 300 AFS 4 Nikkor n'est pas ultra moderne, mais reste performant et abordable !

En vraiment long le seul abordable (presque deux fois moins cher que Canon et Nikon) est le Sigma 500 mm f/4,5 HSM...Mais pour avoir essayé en même temps sur D4 et D800E ce Sigma et le Nikkor 600 AFS VR, on ne sait pas si la différence de piqué à PO vaut 6000 €, mais on voit qu'il y en une 

[arno06]

Je me demande si 300 mm c'est vraiment ce que l'on entend par longue focale. Parce que dans ce cas le 300 AFS 4 Nikkor n'est pas ultra moderne, mais reste performant et abordable !

En vraiment long le seul abordable (presque deux fois moins cher que Canon et Nikon) est le Sigma 500 mm f/4,5 HSM...Mais pour avoir essayé en même temps sur D4 et D800E ce Sigma et le Nikkor 600 AFS VR, on ne sait pas si la différence de piqué à PO vaut 6000 €, mais on voit qu'il y en une 

Est ce que cette difference existe toujours lorsque ferme a 5,6?

[Mistral75]

Trois termes contradictoires !
A mon avis, tu ne trouveras pas ton bonheur...du moins pour l'instant.

Pentax va annoncer cette année un 560 mm f/5,6 dérivé de ses lunettes d'observation. Le prix devrait tourner autour de 2.000 - 2.500 €.

[JP31]

Pas particulièrement moderne, mais en terme de prix c'est presque imbattable, voir ICI.
Ils avaient testé un ou 2 objos dans un vieux Natimage ou Image et Nature, je sais plus...

Suli, y a peut être un truc qui pourrait t'être utile en bas de cette page.
Par contre 300/4  TC17 je déconseille.

[suliaçais]

Ah....tu me "casses" ma position de repli. !

[BLESL]

Intéressante adresse, JP. Bon, pour l'oiseau en vol à main levée, sans IS, pardon, sans VR, sans autofocus, à f/10 faut un peu de pratique, s'pas ? Mais pour de l'affût, du gros, un bon moyen de démarrer "économiquement"...

[mb25]

Je me demande si 300 mm c'est vraiment ce que l'on entend par longue focale. Parce que dans ce cas le 300 AFS 4 Nikkor n'est pas ultra moderne, mais reste performant et abordable !

En vraiment long le seul abordable (presque deux fois moins cher que Canon et Nikon) est le Sigma 500 mm f/4,5 HSM...Mais pour avoir essayé en même temps sur D4 et D800E ce Sigma et le Nikkor 600 AFS VR, on ne sait pas si la différence de piqué à PO vaut 6000 €, mais on voit qu'il y en une 

J'utilise le 300F4 avec bonheur et avec TC 1.4 et 2. Je n'aime pas trop le 1.7 mais mon ami utilise ce 300 avec le 1.7 et obtient des images de qualité.
Le 500 sigma n'est pas meilleur à pleine ouverture que la combinaison 300F4  TC1.7 soit une focale équivalente avec un diaph à 6.7. (tests non scientifiques)

CE que je déplore s'est l'absence de Nikon mais aussi de canon sur le creneau des télés fixes modernes à 3000-4000 euros pas trop encombrant.
C'est soit 1300 euros  pour un petit télé ancien soit 6000 voir 10000 euros. Entre les deux : rien.
Dans les années nikon AI, il y avait plus de choix.
mb

[Phil_C]

Dans les années nikon AI, il y avait plus de choix.
mb

La solution: Trouver un 500F4AIP ou 400 f3.5AIs d'occaz, usage en affut sur pied, MF