Un sondage affolant !

[Terapixel]

Bon, pour l'instant il n'y a pas beaucoup de réponses, mais je viens de tomber sur ce sondage affolant :  visiblement, beaucoup de gens ne font aucune sauvegarde de leurs photos numériques et se contentent de leur ordi ou pire, les laissent sur la carte mémoire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159558.msg3210875.html#msg3210875

ca fait peur, non ?

[seba]

En même temps ça va pas changer la face du monde.
Je pense que si je perds mes photos, tout le monde s'en fout à part moi.

[Jan Furansowa]

Surtout, les résultats ne s'appuient pour l'instant que sur une quinzaine de votants...

[zennou]

Surtout, les résultats ne s'appuient pour l'instant que sur une quinzaine de votants...

+ 1, parce que je viens de voter

Plus on sera nombreux à voter plus le résultat sera intéressant. Pour l'instant, effectivement, ca l'est pas trop. faisons la promotion du sondage ...

[bjl27]

A voté.

[tine]

A voté... Croyez-vous qu'il vont donner les résultats au 20h ? 

[papourien]

je vois pas le rapport
le sondage demande comment conserve-t-on ses fichiers et non si on en fait des sauvegardes
a moins de compter ceux qui ont coché plusieur case (limité à 2 visiblement), les réponses a ce sondage ne permets pas de déduire qui fait ses sauvegarde ou pas

[langagil]

Viens de participer également, je précise: trois DD dont un à l'extérieur (pas dehors sous la pluie    non à l'extérieur dans un autre endroit  ) plus quelques sauvegardes sur DVD mais de plus en plus rares vu le prix des DD

[aryld]

A voté... Croyez-vous qu'il vont donner les résultats au 20h ? 

J'ai voté aussi et j'ai eu les résultats avant l'heure légale !  
Suis effectivement sidéré que les gens achètent du matériel si cher juste pour regarder leurs photos sur ordinateur

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159560.0.html

[kochka]

Ben, j'ai commencé par faire du papier N&B pas cher, mais lorsque les boites à chaussures ont été pleines, j'ai arrêté.
Le papier c'est relativement petit sauf à passer au A2, et là je ne sais pas stocker.
Alors, un écran de 30" bien calibré, n'est pas si mal que çà.
C'est même plus grand que du A3+.
Alors?

[TomZeCat]

C'est une manière pour qu'on vote tous sur ce sondage ?

Bon j'ai voté et voilà ce que ça donne pour l'instant:
Je les conserve sur la carte-mémoire d'origine    6 (9.1%)
Je les sauvegarde sur CD ou DVD    5 (7.6%)
Je stocke les fichiers sur mon ordinateur    18 (27.3%)
Je stocke mes fichiers sur un ou plusieurs disques durs séparés    34 (51.5%)
Je les stocke sur le cloud    1 (1.5%)
Je les archive sur un site internet    0 (0%)
J'imprime les meilleures et ne conserve pas les fichiers    1 (1.5%)
Autre    1 (1.5%)
Ce qui me fait rire, c'est:
Je les conserve sur la carte-mémoire d'origine
Autre   

[seba]

Ce qui me fait rire, c'est:
Je les conserve sur la carte-mémoire d'origine

C'est archi-courant. Il y a plein de gens qui ne regardent et ne montrent leurs photos que sur l'écran de leur appareil.

[jmd2]

bonjour

un  sondage auquel on répond volontairement n'est absolument pas significatif !
un sondage doit se faire sur un échantillon représentatif d'une population, en évitant à tout prix les biais

entendu sur la station radio XY (je cache son nom   )
" quelle est votre station radio préférée ? répondez au 12 34 "
quel fut le résultat ?
désolant !

[Indalo]

Une sauvegarde égal à une copie, j'ai voté que je les gardais sur ordi, pourquoi...dites moi...et bien j'ai plus de 20.000 photos en gros ce qui est peu, mais je viens de recommencer après plus de 30 ans, et oui. Si vous connaîssez un amateurs qui tire toutes ses photos, et bin c'est qu'il s'apelle Krésus, même si c'est juste les meilleures c'est beaucoup.
Avant quand c'était de l'argentique moultes photos étaient ratées, mais le papier cela se gardait....au prix de l'époque.
Aujourd'hui plus de problèmes de ratages, il sufit de choisir, d'oû 3/4 de déchet...mais qui ne coûte et ne compte, plus vu les possibilité de choix et surtout le prix.
Celles qu'ont développes ne sont pas légion, sauf celles de papa victor de tante georgette les enfants en souvenir papier, mais cela ne fait pas beaucoup, sauf évidement chez les pros qui eux gardent tout...j'en suis pas si sure quand même, bref, je pense qu'a l'heure actuelle, il y pas plus d'albums photos qu'avant....quoique la nouvelle génération s'amuse a faire des albums spéciaux dont j'ai oublié le nom....j'ai vu cela chez une amie et aussi chez ma belle-fille....et c'est fort joli pour celui qui a ce talent.

[Gus]

Je pense que si je perds mes photos, tout le monde s'en fout à part moi.

Oh seba comment peux-tu penser cela !   

[TomZeCat]

Rooo les gars !
Ils ont même pas un serveur NAS 

Pourquoi faire ?
- Apprendre à devenir informaticien pour certains alors qu'ils ont mieux à faire.
- Claquer du fric pour du RAID qu'on saurait faire manuellement en les copiant sur deux disques durs différents (RAID 5, c'est 4 disque durs)
- S'installer un réseau Gigabit car le 100 Mb/s ou 12 Mo/s théorique, c'est franchement lent pour moi quand on accède à un serveur de fichiers...

Mes photos sont sur deux disques durs (via rack disque dur sinon autrefois, c'était via USB ou Firewire) après avoir été transférées, triées et développées sur le disque dur de l'ordinateur, les JPG développés restant sur le disque dur de l'ordinateur.
Et encore j'ignore comment les garder 20 ans, 30 ans, 40 ans...

Mais je n'ai trouvé aucune solution de confiance... Et celui qui me parle de cloud:
- J'ai un ADSL basique, les transferts sont trop lents pour moi (ah l'impatience).
- J'ignore la sécurité de mes données sur le cloud et je n'ai pas envie de les partager avec des inconnus.
- Dans 10 ou 20 ans, si le service de cloud disparaît, je fais quoi ? Si vous voulez un cas concret, Megaupload qui est bloqué (90% du stockage contient des oeuvres piratées mais les 10% restant malgré leur légalité sont tout de même bien indisponibles).

[ValentinD]

Je les stockent sur un DD externe... Faut pas qu'il claque, sinon j'ai plus rien...

[fski]

Bon, pour l'instant il n'y a pas beaucoup de réponses, mais je viens de tomber sur ce sondage affolant :  visiblement, beaucoup de gens ne font aucune sauvegarde de leurs photos numériques et se contentent de leur ordi ou pire, les laissent sur la carte mémoire : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159558.msg3210875.html#msg3210875

ca fait peur, non ?

Mais non ca fait pas peur.

Certains font de la photos, d'autres stocke etpassent plus de temps entre lightroom, les forums pour chercher le meilleur matos et finissent a rever la nuit de courbe DXO.

Si certains mettent leur beautes sur plusieurs disques, certians meme les stockes a differents endroit eloigne de plus de 50km au cas d'une attaque nucleaire, ou d'une EMP...


Je sais pas ce qui fait le plus peur au final. 

[Mistral75]

(...)
(RAID 5, c'est 4 disque durs)
(...)

Non, trois au minimum et plus si on le souhaite.

[Jean-Claude]

Mon père qui a plus de 80 ans et qui m'a transmis le virus de la photo quand j'étais gamin, n'a pas d'ordi et il utilise les cartes mémoire comme des films, il les stocke dans une boite avec étiquettes et avec une "planche contact". S'il lui faut un tirage il va chez le photographe avec la carte et la planche.

quand on questionne des photographes qui font du tirage ils disent que bien des gens photographient aujourd'hui ainsi

[pauldenice]

bonjour

un  sondage auquel on répond volontairement n'est absolument pas significatif !
un sondage doit se faire sur un échantillon représentatif d'une population, en évitant à tout prix les biais

entendu sur la station radio XY (je cache son nom   )
" quelle est votre station radio préférée ? répondez au 12 34 "
quel fut le résultat ?
désolant !

C'est tout à fait exact, pour être valable une échantillon doit se rapprocher le plus possible du hasard, tout au moins dans les "strates" jugées significatives dans la population analysée: âge, niveau de revenu, lieu de résidence, etc: ces stratifications, qui peuvent varier d'un sujet analysé à un autre, permettront une extrapolation des données recueuillies par l'échantillon de la manière la plus correcte en fonction des connaissances qu'on a des parts relatives de ces "sous-population  statistiques" moins de 15 ans, de 15à 19 ans, de 20 à 39 ans de 40 à 59 ans, 60 à 79 ans 80ans et plus, bien entendu ces limites de classes varient selon les domaines d'étude.
De manière étonnante mais vérifiée par l'expérience, si l'échantillonnage est vraiment au hasardsur une population dite "de grande taille" un échantillon de 30 à 40 éléments  par strate peut permettre une extrapolation très fidèle à l'ensemble de la population.

L'échantillonage fondé sur la bonne volonté des répondants n'est pas et ne peut pas être au hasard: les répondants ayant un intérêt pour le sujet ne représentent que l'opinion des personnes justement intérésées par le sujet...

Désolé, de ce long développement, c'était mon métier de préparer des enquêtes, d'en surveiller la conduite...et d'analyser les résultats.

Paul

[dégé]

 Ce sondage n'est pas à mon avis très significatif, car il n'est accessible à priori qu'aux membres d'un forum photo qui ne représentent pas vraiment un échantillon significatif des "habitudes" grand public;mais plutôt de celles de photographes amateurs ou pro qui ont une toute approche de la "photo".
 Donc au départ les résultats sont un peu faussés, car ne représentant qu'un faible pourcentage des utilisateurs.
Mon opinion qui vaut ce qu'elle vaut (CàD pas grand chose   )
 

[Powerdoc]

C'est tout à fait exact, pour être valable une échantillon doit se rapprocher le plus possible du hasard, tout au moins dans les "strates" jugées significatives dans la population analysée: âge, niveau de revenu, lieu de résidence, etc: ces stratifications, qui peuvent varier d'un sujet analysé à un autre, permettront une extrapolation des données recueuillies par l'échantillon de la manière la plus correcte en fonction des connaissances qu'on a des parts relatives de ces "sous-population  statistiques" moins de 15 ans, de 15à 19 ans, de 20 à 39 ans de 40 à 59 ans, 60 à 79 ans 80ans et plus, bien entendu ces limites de classes varient selon les domaines d'étude.
De manière étonnante mais vérifiée par l'expérience, si l'échantillonnage est vraiment au hasardsur une population dite "de grande taille" un échantillon de 30 à 40 éléments  par strate peut permettre une extrapolation très fidèle à l'ensemble de la population.

L'échantillonage fondé sur la bonne volonté des répondants n'est pas et ne peut pas être au hasard: les répondants ayant un intérêt pour le sujet ne représentent que l'opinion des personnes justement intérésées par le sujet...

Désolé, de ce long développement, c'était mon métier de préparer des enquêtes, d'en surveiller la conduite...et d'analyser les résultats.

Paul

tu as tout a fait raison de le préciser.
Pour ma part, je sauvegarde med plus belles photos sur un site web et je n'ai pas participé au sondage.

[jmd2]

dégé,
on est 100% d'accord : voir mon message plus haut

cependant rien n'interdit à chacun de parler de sa propre pratique. MAIS il ne faut surtout pas généraliser ces pseudo-sondages.

[kochka]

Un Nass ET des disques externes.
Méthode ceinture et bretelles.
Malheureusement je n'ai pas vraiment où stocker à l'extérieur.

[waps]

dégé,
on est 100% d'accord : voir mon message plus haut

cependant rien n'interdit à chacun de parler de sa propre pratique. MAIS il ne faut surtout pas généraliser ces pseudo-sondages.

Ni généraliser ces pseudos réponses 
J'avoue que ce que laisse apparaître ces sondages est troublant: un déferlement de matériel, des milliers dr'euros sur la table ... et tout ça pour regarder les photos sur son écran.... ça fait quand meme bien rigoler, même sans généraliser !

Pour moi, le pire est là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159560.0.html

[fski]

Ni généraliser ces pseudos réponses 
J'avoue que ce que laisse apparaître ces sondages est troublant: un déferlement de matériel, des milliers dr'euros sur la table ... et tout ça pour regarder les photos sur son écran.... ça fait quand meme bien rigoler, même sans généraliser !

Pour moi, le pire est là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159560.0.html

Troublant...non c'est le forum CI...tres representatif de la populaiton sur CI.

Un super boitier tout sur dxo en raw...mais un ordi en window 98 

Apres peu venir les questions de savoir si les amateurs ont besoins que de ca.

[kochka]

Ni généraliser ces pseudos réponses 
J'avoue que ce que laisse apparaître ces sondages est troublant: un déferlement de matériel, des milliers dr'euros sur la table ... et tout ça pour regarder les photos sur son écran.... ça fait quand meme bien rigoler, même sans généraliser !

Pour moi, le pire est là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159560.0.html

Si tu as une solution pour les voir en 64x40 sans avoir à stocker des tonnes de papier, et zoomer à la demande, je suis preneur.

[scoopy]

Je reviens à la question de base car ce sondage en fait révèle que le numérique qui a tué l'argentique; est en train de réserver la vraie  photo papier à quelques amateurs , et si on projette vers le futur, on voit que  le numérique condamne à terme l'art de la  photographie, au profit sans doute du cinéma 3D sur écran; merci les japonais!

[APB]

   
   
Re : SONDAGE : Comment CONSERVEZ-VOUS vos photos ?
« Répondre #16 le: Aujourd'hui à 10:29:29 »
   
disque dur du PC, disque dur externe et deux serveurs NAS à deux endroits différents
Mais une autre question n'a pas été posée: qui vérifie ses sauvegardes ??  Clin d'oeil

[TomZeCat]

Je reviens à la question de base car ce sondage en fait révèle que le numérique qui a tué l'argentique; est en train de réserver la vraie  photo papier à quelques amateurs , et si on projette vers le futur, on voit que  le numérique condamne à terme l'art de la  photographie, au profit sans doute du cinéma 3D sur écran; merci les japonais!

Je ne sais pas si on doit penser ainsi.
Quand Gutenberg a inventé l'imprimerie, les scribes ont petit à petit disparu.
Après dire que tout ne passera plus que par le visionnage électronique, pas sur. Ca coute cher, faut de l'électricité, acheter le matériel, certaines populations ne savent même pas comment faire fonctionner tout cela...
Et au final grâce au numérique et aux japonais (car ce n'est pas Leica qui a aidé à tout cela), la photographie reflex et de qualité s'est démocratisée (voir image jointe à mon post)

[fski]

Je reviens à la question de base car ce sondage en fait révèle que le numérique qui a tué l'argentique; est en train de réserver la vraie  photo papier à quelques amateurs , et si on projette vers le futur, on voit que  le numérique condamne à terme l'art de la  photographie, au profit sans doute du cinéma 3D sur écran; merci les japonais!

ouhh la !
je pense pas que quoi que ce soit, soit condamne...l'evolution ne condamne rien...

In fine la photo reste diffuse, et si avant fallait un imprimeur et tout ca pour mettre dans un cadre, maintenant on a des cadres retroeclaire (les photo retroeclaire sont superbe a regarder dans les expos je trouve) ou les photos peuvent changer au fils des jours au fils des saisons...

Tu peux penser par exemple prendre en photo toutes les semaines une montagne que tu aime, et compiler ses photos dans ton cadre avec changement chaque semaine...c'est artistique dans un sens non?

J'habite loin de mes parents, et ils sont tres heureux de recevoir de mes nouvelles et des photos, comme moi d'eux et de mes nieces et neveux qui grandissent...certes avant on pouvait le faire en envoyant des photos imprime...mais je ne suis pas obliger d'attendre paques pour avoir les photos de noel 

Il y a de l'evolution, des progression, mais on continue a faire des photos...et l'art photographique n'ait pas pret de finir...
+1 A TomZeCat

Je ne sais pas si on doit penser ainsi.
Quand Gutenberg a inventé l'imprimerie, les scribes ont petit à petit disparu.
Après dire que tout ne passera plus que par le visionnage électronique, pas sur.

[JCCU]

...
Quand Gutenberg a inventé l'imprimerie, les scribes ont petit à petit disparu.
...

L'imprimerie a plutôt impacté les copistes que les scribes?

Et les copistes n'ont pas disparu avec l'invention de l'imprimerie ...puisque c'était souvent des moines, nourris et logés par ailleurs. C'est plutôt les conséquences long terme... 

Quant aux "scribes", ils se sont diversifiés
   il y a eu les écrivains publics .Là c'est plutôt la généralisation de l'éducation qui a eu leur peau au 19ièmee
   il y a les auteurs, écrivains, ... pas l'impression que leur nombre ait baissé par rapport à l'époque de Gutemberg
   et puis il y a les pondeurs de règlements, paperasses administratives diverses, .... et là, je suis sur que çà n'a pas baissé   

[TomZeCat]

L'imprimerie a plutôt impacté les copistes que les scribes?

Désolé mais je ne connais pas la différence.
En tout cas, l'imprimerie a permis de diffuser plus rapidement et plus vastement les écrits. Le premier livre imprimé fut la bible non ?
Après des personnes qui éditent des livres non imprimés... Je serais curieux de voir quels livres profiteraient de ce genre de traitement...

[JCCU]

Désolé mais je ne connais pas la différence.
En tout cas, l'imprimerie a permis de diffuser plus rapidement et plus vastement les écrits. Le premier livre imprimé fut la bible non ?
Après des personnes qui éditent des livres non imprimés... Je serais curieux de voir quels livres profiteraient de ce genre de traitement...

Pour moi, scribe= premier document et copiste = les copies/reproductions

Exemple: avant l'imprimerie, la bible était "reproduite" à la main par des copistes. L'imprimerie a pris leur place ...et les livres ne sont effectivement plus manuscrits mais imprimés (sauf depuis peu pour les livres électroniques) 

[APB]

Désolé mais je ne connais pas la différence.
En tout cas, l'imprimerie a permis de diffuser plus rapidement et plus vastement les écrits. Le premier livre imprimé fut la bible non ?
Après des personnes qui éditent des livres non imprimés... Je serais curieux de voir quels livres profiteraient de ce genre de traitement...

+ 1
il y a l'information pérenne, matérialisée sur un support ne nécessitant ni énergie ni connaissances spécifiques pour être consultée, mais parfois éphémère comme un concert
et la numérique, qui n'est pas nécessairement pérenne, qui demande de l'énergie, de la technologie et souvent des connaissances pour être consultée, mais qui peut être multipliée et diffusée à l'infini.

L'une ne tue pas l'autre, elles se complètent d'autant plus que les passerelles sont efficaces et fonctionnelles entre les deux mondes.

Personne ne va regretter que l'on puisse numériser et diffuser sur le net de la musique, des partitions, des incunables, etc ...
Et lorsque ces oeuvres peuvent être exposées ou touchées, la foule se presse ... peut-être même plus encore que si seuls quelques érudits avaient connaissance de leur existence.

Pour revenir à nos moutons, je bien content d'avoir pu numériser, et donc stocker, sauvegarder et diffuser les photos argentiques de la famille. Même si le fait de tenir dans la main le cliché original avec souvent l'annotation manuelle procure une émotion différente.

[fski]

... Même si le fait de tenir dans la main le cliché original avec souvent l'annotation manuelle procure une émotion différente...

Oui mais c'est de l'emotion a la proust ca...le cote c'etait mieux avant...nos petits enfant en riront...
comme nous on sourit quand nos grand parents nous parlent des emissions de radio dans le salon avant a la tele 

c'est comme les livres papier...voir meme les photocopieurs et scanner qui vont disparaitre.
L'autre jour encore, on me demande une copie d'un document papier, hop un petit coup de photo avec le ipad, commentaire et hop via email envoye.....

Il y a les effets modes, et puis les evolutions...et generalement l'evolution ne garde que les meilleurs choses (enfin parfois on ce demande mais bon  )

[Inka]

Mon père qui a plus de 80 ans et qui m'a transmis le virus de la photo quand j'étais gamin, n'a pas d'ordi et il utilise les cartes mémoire comme des films, il les stocke dans une boite avec étiquettes et avec une "planche contact". S'il lui faut un tirage il va chez le photographe avec la carte et la planche.

quand on questionne des photographes qui font du tirage ils disent que bien des gens photographient aujourd'hui ainsi

Je confirme, au labo beaucoup de clients pratiquaient de la sorte et au début du numérique pour tout le monde, ils trouvaient que ça revenait fort cher ; aujourd'hui ils sont moins nombreux à pratiquer de la sorte et pour ceux qui ont gardé cette pratique, les cartes sont bien moins cher qu'hier.

[APB]

Oui mais c'est de l'emotion a la proust ca...le cote c'etait mieux avant...nos petits enfant en riront...
comme nous on sourit quand nos grand parents nous parlent des emissions de radio dans le salon avant a la tele 

c'est comme les livres papier...voir meme les photocopieurs et scanner qui vont disparaitre.
L'autre jour encore, on me demande une copie d'un document papier, hop un petit coup de photo avec le ipad, commentaire et hop via email envoye.....

Il y a les effets modes, et puis les evolutions...et generalement l'evolution ne garde que les meilleurs choses (enfin parfois on ce demande mais bon  )

Peut-être mais sans émotion il ne reste rien ... Proust ou pas Proust.

Et puis ce n'est pas "c'était mieux avant", c'est plutôt un raccourci direct à travers le temps et les générations, comme lorsque l'on retourne un papyrus vieux de 3000 ans pour constater qu'après avoir été lu il a servi de brouillon pour tenir les comptes d'une exploitation agricole.

Si l'on pouvait aller vers l'avenir ce serait aussi captivant mais nous ne pouvons faire que des plongées dans le passé à la rencontre d'autres nous-mêmes, aussi niais, enthousiastes, bornés, rêveurs, filous, etc ...que nous le sommes mais qui ont vécu des choses complètement différentes.

L'objet en lui-même n'est pour moi qu'un outil servant à établir ce pont. Mais je ne suis pas pour autant nostalgique du passé, loin de là !! que ferais-je sans vaccins, antibiotiques, électricité, eau courante, etc. etc . !! je serais aussi démuni qu'un touriste du Club Med perdu en tongs et bermuda en plein milieu de la nuit au coeur du Sahara 

[titisteph]

De toute façon, ne vous inquiétez pas, l'humanité n'en aurait plus que pour 100 ans à vivre! En gros, vos photo tiendront bien jusque là!

[fski]

De toute façon, ne vous inquiétez pas, l'humanité n'en aurait plus que pour 100 ans à vivre! En gros, vos photo tiendront bien jusque là!

je croyais que c'etait en l'an mille la fin du monde?

enfin moi j'aime bien la prediction de la secte des 3 arches qui dit: " Cataclysme mondial épargnant la région de Saint-Odile" le 28 mars 1998...va y avoir du monde a St odile moi je vous le dit le 28 mars....

[tribulum]

Juste une question à Jean-claude s'il est toujours là, dont le père stoque sur ses cartes mémoire avec planche-contact. Quelle est la fiabilité /durée de vie théorique d'un tell stockage ? Mieux que les DD ? Quid des SSD si on les utilise comme DD ext (mieux que les DD classiques ?).

[titisteph]

Citer ce message
Juste une question à Jean-claude s'il est toujours là, dont le père stoque sur ses cartes mémoire avec planche-contact. Quelle est la fiabilité /durée de vie théorique d'un tell stockage ? Mieux que les DD ? Quid des SSD si on les utilise comme DD ext (mieux que les DD classiques ?).

De toute façon, il ne faut jamais garder un fichier numérique en un seul exemplaire.

[pyerre]

tout dépend de ce que l'on attend d'une photo, d'un souvenir...mon arrière grand mère juste avant de décéder à brûlé toutes ses photos car elle ne voulait pas finir dans une poubelle.....j'ai de amis qui avaient un caméscope et une seule cassette.....il visionnaient la dite cassette et la réutilisaient sans copie.....donc à chacun ses motivations.....

[Couscousdelight]

Un NAS n'est pas si difficile que ça à installer.

Il n'est plus si cher, on en trouve à 75 euros sans les disques

+1
Un NAS est très facile à installer.
DE plus, il y a le problème de la conso éléctrique, un NAS ne consomme pas beaucoup(~20w pour le mien, contre 300 pour un pc en moyenne), tandis qu'un PC...
Ayant déjà perdu un DD de données une fois, je suis devenu parano.
C'est pourquoi, je sauvegarde mes données sur un NAS en raid 1 + un DD externe (branché sur le NAS, procédure automatique) + sur le cloud chez Amazon S3.

Le cloud ayant l'avantage de me permettre de rapatrier mes données de n'importe quel machine reliée au net.

[luistappa]

Le plus affolant c'est que d'une manière générale même chez certains pro ou entreprise on ait pas assimilé qu'en matière de numérique un fichier qui n'existe pas deux fois est un fichier qui n'existe pas!
On parle de vécu là, je vois des exemples tous les jours dans mon job...

Un gros manque d'information et de culture générale informatique évident.