Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

Démarré par ericopter, Juillet 17, 2012, 11:18:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 95
Actions de l'utilisateur

ericopter

#1250
Octobre 16, 2012, 21:42:16
Première mise à jour du test :
- I.Résolution
- I.Dynamique
- Impact Contraste-Saturation
- Exemples d'images et de vidéos
- Quelques astuces
- Ajouts (les oublis notamment ;) ) et corrections mineurs

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

FZ20077

#1251
Octobre 16, 2012, 22:38:17
Bonsoir

Encore une fois Ericopter merci pour ce temps passé qui nous aide tous.

FredEspagne

#1252
Octobre 17, 2012, 09:27:51
Citation de: ericopter le Octobre 16, 2012, 21:42:16
Première mise à jour du test :
- I.Résolution
- I.Dynamique
- Impact Contraste-Saturation
- Exemples d'images et de vidéos
- Quelques astuces
- Ajouts (les oublis notamment ;) ) et corrections mineurs

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

Encore bravo et merci. Un phénomène décrit dans une vidéo, c'est que lors de l'exposition d'une haute lumière à une basse lumière en vidéo, la transition est progressive (environ une seconde) entre les 2, ce qui est plus esthétique qu'un changement brutal (qui lui est indispensable en photo).
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Fab35

#1253
Octobre 17, 2012, 11:11:58
Juste une question Eric (bravo au passage pour tes tests très bien réalisés, mais je radote ! ;) ), pourquoi testes-tu le piqué avec des réglages d'accentuation si poussés, genre "netteté +2" ou "netteté +" ?
Les franges blanches autour des motifs sont alors bcp trop présentes et le rendu plus bruité qu'il ne le serait en netteté de base, non ?
A mon avis, les jpg étant déjà pas mal dégradés sur les bridges et compacts à petits capteurs, je pense que des réglages plus doux seraient plus "neutres" à interpréter et aussi à post-traiter avec précision sur l'accentuation, au cas par cas.

Qu'en penses-tu ?

ericopter

#1254
Octobre 17, 2012, 20:34:45
Citation de: Fab35 le Octobre 17, 2012, 11:11:58
Juste une question Eric (bravo au passage pour tes tests très bien réalisés, mais je radote ! ;) ), pourquoi testes-tu le piqué avec des réglages d'accentuation si poussés, genre "netteté +2" ou "netteté +" ?
Les franges blanches autour des motifs sont alors bcp trop présentes et le rendu plus bruité qu'il ne le serait en netteté de base, non ?
A mon avis, les jpg étant déjà pas mal dégradés sur les bridges et compacts à petits capteurs, je pense que des réglages plus doux seraient plus "neutres" à interpréter et aussi à post-traiter avec précision sur l'accentuation, au cas par cas.

Qu'en penses-tu ?

Il me semble que tu m'as déjà fais la remarque Fab, non ?

En fait je fais comme ça avec tous les appareils depuis le début. La référence est donc identique (quand je les compare).

Je trouve aussi (à tort ou à raison) que ces réglages exacerbent les défauts (comme le grain visible sur la plupart des FZ...) qu'il est parfois bon de souligner.

C'est un choix en somme.

ericopter

#1255
Octobre 17, 2012, 20:35:27
Au passage, deuxième mise à jour du test :

- Impact Netteté-Réduction du bruit
- FZ150 vs FZ200
- Quelle carte SD pour le FZ200 ?
- Ajout des concurrents dans la conclusion

et une petite surprise réservée aux visiteurs à la fin de la conclusion (page 5) ...

C'est toujours là ->

F P

#1256
Octobre 17, 2012, 21:28:57
Citation de: ericopter le Octobre 17, 2012, 20:35:27
Au passage, deuxième mise à jour du test :

- Impact Netteté-Réduction du bruit
- FZ150 vs FZ200
- Quelle carte SD pour le FZ200 ?
- Ajout des concurrents dans la conclusion

et une petite surprise réservée aux visiteurs à la fin de la conclusion (page 5) ...

C'est toujours là ->

Vous en avez révé, Ericopter l'a fait (ou commencé)...

Que vaut le i-zoom 48x en 12 mp, y a t'il un plus par rapport à un recadrage?

ericopter

#1257
Octobre 17, 2012, 22:02:11
Citation de: le fredo le Octobre 17, 2012, 21:28:57
Vous en avez révé, Ericopter l'a fait (ou commencé)...

Que vaut le i-zoom 48x en 12 mp, y a t'il un plus par rapport à un recadrage?

C'est prévu (Divers-> Essais divers).

Mais peu pô être partout  ;)

F P

#1258
Octobre 18, 2012, 10:46:50
Citation de: ericopter le Octobre 17, 2012, 22:02:11
C'est prévu (Divers-> Essais divers).

Mais peu pô être partout  ;)

je suis bien d'accord;)

je viens de finir la lecture de ton test du fz200 un excellent travail très complet, certains magazines devraient s'en inspirer.

un grand merci à tous ceux que tu aides à choisir leur appareil.

ericopter

#1259
Octobre 18, 2012, 13:14:08
Citation de: le fredo le Octobre 18, 2012, 10:46:50
je suis bien d'accord;)

Mais comme je suis bon prince (et réactif  ;D) je t'ai fais ça ce matin. Je mets en ligne en ce moment avec quelques corrections de fautes d'orthographes (merci Genove) et la conclusion du FZ200 vs FZ150 que j'avais oubliée.

Citation de: le fredo le Octobre 18, 2012, 10:46:50
je viens de finir la lecture de ton test du fz200 un excellent travail très complet, certains magazines devraient s'en inspirer.

Merci m'sieur.

Pour les magazines, je ne vais pas leur chercher d'excuses mais il ne sont pas tous mauvais et j'ai plusieurs avantages par rapport à eux :
- je n'ai pas de contraintes éditoriales. La plus handicapante étant le temps. Les appareils sont, généralement, prêtés pour 15 jours et, ils n'en ont pas qu'un à tester.
- je travaille aussi pour moi. J'ai du mal à concevoir qu'on arrive à faire le tour d'un appareil en quelques jours (défauts, qualités). Ici, je pense surtout à ceux qui achètent un appareil et le renvoi au bout de 2 jours parce qu'il est "mauvais". Chaque appareil a ses qualités et et ses défauts. Le jeu (parce que ça m'amuse), c'est de les trouver et de montrer aux utilisateurs ce qui est bien ou mal et comment faire mieux (quand c'est possible). Mais comme je le fais aussi "pour moi", je pense que ça se ressent et que beaucoup s'y retrouvent.

Par contre, j'ai quelques inconvénients de taille par rapport aux magazines zé sites spécialisés :
- j'ai beaucoup plus de mal à avoir du matériel en prêt (mais ça devrait changer)
- j'achète les appareils pour les gros tests (tous les HSxx notamment) et je ne suis pas Crésus !
- mon site est encore trop petit pour être vraiment attractif (j'ai contacté Idéalo pour rentrer dans les tests, et c'est la raison du refus).
- je fais ça sur mon temps libre

Même si c'est beaucoup de boulot, je suis assez fier de ce que je fais et les remarques, comme la tienne, me font très plaisir et m'invitent à continuer.

Citation de: le fredo le Octobre 18, 2012, 10:46:50
un grand merci à tous ceux que tu aides à choisir leur appareil.

Your welcome.

joujou

#1260
Octobre 18, 2012, 13:58:57
Mes félicitations pour ton site très pro que j'ai eu beaucoup de plaisir à consulter.
Certains sites « testeurs »  feraient bien d'en prendre de la graine.

F P

#1261
Octobre 18, 2012, 21:05:05
Citation de: ericopter le Octobre 18, 2012, 13:14:08
Mais comme je suis bon prince (et réactif  ;D) je t'ai fais ça ce matin. Je mets en ligne en ce moment avec quelques corrections de fautes d'orthographes (merci Genove) et la conclusion du FZ200 vs FZ150 que j'avais oubliée.


Whaou un dernier test à la carte, chapeau bas et merci! 8)

je viens de m'inscrire à la newsletter pour profiter des maj des tests

fdb

#1262
Octobre 19, 2012, 10:30:53
Bonjour,

Bravo pour ce test Ericopter. Une question cependant concernant l'af. Mes enfants pratiquent le basket, as-tu essayé de prendre des photos de sport en gymnase ? Comment se comporte l'appareil en suivi ? La différence avec un reflex d'entrée de gamme genre Pentax Kr (qui a une belle rafale à 6i/s)

Et encore merci pour tout le boulot effectué !

FredEspagne

#1263
Octobre 19, 2012, 12:36:44
Une idée pour Ericopter pour tester le suivi AF:
Prise de vue d'un objet mobile suspendu en étant dans le même axe que le déplacement et à 45º. En fonction de la longueur de la suspension, on aura une vitesse plus ou moins grande au point bas. L'avantage, c'est que c'est parfaitement reproductible par tout un chacun et que l'objet suspendu n'a pas grande importance (évitez quand même un cube avec un gris à 18 º/º!). Un objet multicolore conviendra.
Les procédures de test sur véhicule réel sont en fait, difficilement contrôlables et nécesitent 2 personnes alors que le test plus haut peut être fait par une personne seule.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Bece

#1264
Octobre 19, 2012, 14:24:01
Et pourquoi ne pas prendre en rafale une horloge ou une montre avec une trotteuse comme ça on aurait directement le résultat !
pas con le mec !  ;D
SONY RX100 I  /  SONY RX 10 IV

ericopter

#1265
Octobre 19, 2012, 15:32:18
Citation de: Bece le Octobre 19, 2012, 14:24:01
Et pourquoi ne pas prendre en rafale une horloge ou une montre avec une trotteuse comme ça on aurait directement le résultat !
pas con le mec !  ;D

Primo : le but n'est pas de connaitre le temps entre les clichés d'une rafales (déjà fait) mais de voir comment se comporte l'AF en suivi de sujet (rafale 5.5 i/s)
Deuzio : va falloir une très grosse trotteuse pour que l'AF change entre deux photos
Troizio : une trotteuse "classique" (hors chrono pro) c'est un mouvement par seconde (environ pour les puristes). Avec un rafale à 5.5 i/s on va vite s'ennuyer  ;D

Bece

#1266
Octobre 19, 2012, 15:41:04
 conclusion : ben en fait si ! :'( :'(
SONY RX100 I  /  SONY RX 10 IV

pacmoab

#1267
Octobre 19, 2012, 17:07:32
Du coup l'appareil est tellement bon, que plus personne ne prend de photos...?

C'est le temps de rêve pourtant !  ;D

Bece

#1268
Octobre 19, 2012, 17:28:04
J'ai bien essayé de tenir un peu a baraque mais bon.. j'étais un peu seul !
SONY RX100 I  /  SONY RX 10 IV

FredEspagne

#1269
Octobre 19, 2012, 18:21:00
Superbe photo! Ça vaut bien une cacahuète ou 2!  ;)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

PikoBelo

#1270
Octobre 19, 2012, 18:22:13
Mignonne, allons voir si la rose ...

Bece

#1271
Octobre 19, 2012, 18:47:11
Romantisme off
Merci ! j'adoooore les roses  ::)
SONY RX100 I  /  SONY RX 10 IV

FredEspagne

#1272
Octobre 19, 2012, 19:16:52
T'en as pas un deuxième? J'ai un petit creux, dixit Obélix  ;D
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

PikoBelo

#1273
Octobre 19, 2012, 19:23:58
Bece, peux-tu nous dire si tu habites près ou dans un parc animalier pour nous gratifier d'autant de belles photos d'animaux en tout genre ?  ;) :D

ericopter

#1274
Octobre 19, 2012, 19:24:30
Salut à tous,

Troisième mise à jour du test du FZ200:

- I.Zoom vs recadrage logiciel
- Débruitage des JPEG du FZ200
- RAW vs JPEG
- FZ150 vs FZ200 - Conclusion
- Quelle sac pour le FZ200 ?

C'est toujours là ->
Imprimer
En haut Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 95
Actions de l'utilisateur