longue focale moderne abordable?

[mb25]

La solution: Trouver un 500F4AIP ou 400 f3.5AIs d'occaz, usage en affut sur pied, MF

C'est pas très moderne.
Minolta avait à son catalogue un 400 F4.5 assez compact et pesant moins de deux kilos  pour 17 000 frs en 1999; Pour comparaison le 300 F4  de la même marque valait 9000 frs.
Ramené en euros ça fait 1400 euros pour l'un soit le prix d'un 300 F4 actuel et 2600 euros pour le 400. Donc c'est possible et je ne vois qu'une raison pour les deux  grandes marques de laisser un tel créneau vide c'est simplement pour  ne pas diminuer les ventes de supertéles beaucoup plus cher.
Un joli 400 F4 se vendrait à coup sur autant chez les pros que chez les amateurs.
mb

   

[Phil_C]

C'est pas très moderne.

As t'on vraiment le choix?
Tous mes amis qui font de l'animalier utilisent les Sigma 120-400 ou 50-400, faute de mieux chez NIKON. Et aucuns n'envisagent de mettre plus de 7000€ dans un 500F4 ou 200-400. Par contre, 3000€ dans un 400f4.5 ou 500 f5.6, beaucoup se précipiterait pour passer commande, moi le premier. Il faut croire que cette clientèle n'est pas intéressante pour notre chère marque, qui préfère sortir un 800 F5.6

Pour palier ce vide, j'ai un 70-200VR2 + TC17, et en affût, c'est digiscopie avec une lunette APO de 555mm. D'où l'idée d'un 500F4 AIP, qui est aussi bon, voir meilleur (Optiquement) que le 500F4VR. Le VR et l'AF, c'est pas essentiel pour moi, en digiscopie, on en a pas 

[suliaçais]

J'ai dévoré hier soir le e-book de JMS sur le 800(E)....le 50/500 sigma souffre en A1 sur ce capteur 36MP, mais il est tout simplement remarquable si on se contente d' A3+ qui est tout de même un format d'expo très utilise.....même le 200/400vr nikon souffre dans ces conditions....alors que demander de plus pour le sigma qui vaut 4 fois moins cher et est bien plus léger ?
Les tests montrent que l'outil ultime est bien le 600 vr ....mais a quel prix....et quel encombrement....ou bien à voir le 500 sigma....

Bon dimanche....

[suliaçais]

Phil, j'ai toujours supposé que la digiscopie donnait des résultats très en dessous des objos photo...je me trompe ?

[JMS]

Il ne faut pas oublier qu'en animalier en général l'animal se trouve dans la zone où il existe des collimateurs AF, donc assez centré sur un 24 x 36, et que l'on cherche du flou arrière, donc si le tromblon est effondré dans les angles cela ne gêne pas en animalier.

En digiscopie j'avoue avoir été bluffé par les résultats des Swaroski sur D3s, mais là le problème est la mise au point...sur un D800 où la tolérance d'allumage de l'assistance AF me semble trop large, il vaudrait mieux y aller au live view !

[Phil_C]

Phil, j'ai toujours supposé que la digiscopie donnait des résultats très en dessous des objos photo...je me trompe ?

Le simple fait d'admirer les photos  sur la section digi du forum, et en particulier celles de Roland Ripoll font penser le contraire...
Disposant d'une lunette apo (555 mm f 6.9) qui me sert à faire de l'astrophoto, j'utilise ce matos de temps en temps la journée, avec mon D700. Mais effectivement, avec ma pratique, c'est moins bon et surtout moins pratique qu'un 300F4 + TC17.

[suliaçais]

Merci....je vais aller y voir....

[suliaçais]

Demain, je shoote avec le 50/500 sur le 800 en dx et en x1,2... On va voir si c'est meilleur que le D7000 pour les zozios....

[mb25]

Demain, je shoote avec le 50/500 sur le 800 en dx et en x1,2... On va voir si c'est meilleur que le D7000 pour les zozios....

Je suis impatient de connaitre le résultat.
d800 en DX face au D7000.

Quant au 50.500 il ne m'a pas convaincu face au 300F4  fixe nikon avec les converters.
mb

[rascal]

Le simple fait d'admirer les photos  sur la section digi du forum, et en particulier celles de Roland Ripoll font penser le contraire...

1) n'est pas R. Ripoll qui veut...

2) faut des sujets qui ne nécessite pas d'AF, et/ou cf 1)

3) le budget pour de la bonne digi est assez élevée (certes bien moins qu'un 500/4 fixe mais au moins équivalent à des 120-300 et autres zoom ou fixe experts + TC)

[suliaçais]

Je suis impatient de connaitre le résultat.
d800 en DX face au D7000.

Quant au 50.500 il ne m'a pas convaincu face au 300F4  fixe nikon avec les converters.
mb

J'avais fait des essais comparatifs l'année dernière  D7000 + 50/500 os contre :
-300f4 + tc1.7
-300f2,8vr1 + tc 1.7
-300 2.8 non vr + tc 1,7

Mes conclusions :
-a 300 mm les fixes sont meilleurs sans discussion....sauf a main levée avec les fixes non stabilises !
-a 500 mm, les fixes avec tc sont meilleurs a po et pas meilleurs a f8....mais le sigma a l'immense avantage de son range et de son autofocus qui lui permettent d'être efficace en billebaude....

C'est pourquoi j'ai choisi le sigma ! Qui donne son meilleur a F8 a 500 mm et aussi pourquoi j'ai pris le 800 qui devrait avoir un autofocus fonctionnel a f8....en utilisant la possibilité de format x1,2 ou Dx...

Voili voilou....mais j'en saurai plus dans 1 mois ! Si je ne suis pas noyé dans les marais...

[rascal]

. non rien..

[Phil_C]

1) n'est pas R. Ripoll qui veut...

2) faut des sujets qui ne nécessite pas d'AF, et/ou cf 1)

3) le budget pour de la bonne digi est assez élevée (certes bien moins qu'un 500/4 fixe mais au moins équivalent à des 120-300 et autres zoom ou fixe experts + TC)

Je pense que tu as bien résumé la situation...

[suliaçais]

ce qui est incomprehensible c'est que Nikon n'ait pas sorti un 300 f4 stabilisé...qui aurait un succes phenomenal....

[vincent62]

Si vous attendiez la photokina, cela devrait être pour maintenant ce genre d'optique il ne manque plus grand chose à la gamme.

[Sebmansoros]

Le 500 f4 AIP est vraiment très très bon.

[jml2]

Le voilà annoncé le 300 f4 VR tant espéré et attendu....
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-latest-nikon-lens-patents.aspx/#more-42576

[Sebmansoros]

Un petit essai aujourd'hui avec 500 Aip f4 + TCx1.4 Sigma sur D700

[Sebmansoros]

Le crop

[suliaçais]

Le voilà annoncé le 300 f4 VR tant espéré et attendu....
http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-latest-nikon-lens-patents.aspx/#more-42576

P....n....c'est pas trop tôt....je passe commande des mon retour de vacances en espérant qu'il n'aura pas pris trop de poids !