Est-il si difficile de débuter dans le télémétrique?

remi56 · Août 27, 2012, 00:07:36

Citation de: erickb le Août 26, 2012, 19:14:27
oui comme tu dis il reste l'histogramme on jette et on ajuste , mais une mesure spot de mon point de vue est irremplaçable
J'ai bien une cellule a main mais elle est aussi grosse que le M9
si Sekonic pouvait sortir une miniature !

Au M2, M3 et M4, j'utilise mon Iphone comme cellule, avec l'application ad-hoc, de temps en temps, pour caler mes réglages; l'absence de cellule ne m'a jamais vraiment perturbé; j'ai commencé au M4-P en 84, et j'utilise aujourd'hui M2/M3/M4/M5/M6 selon l'humeur. Le M5 étant mon préféré pour sa douceur de fonctionnement. (Vitoret LR et Zorki 4 entre 1971 et 1983).

La semelle amovible n'est pas vraiment un pb, à mon avis.

remi56 · Août 27, 2012, 17:54:49

A priori, ça s'appelle "posemètre"; chercher "pocket lightmeter" sur appelstore.
Ce n'est pas une minolta IV-F que j'affectionne, mais ça dépanne bien et c'est assez précis et simple à utiliser.
http://itunes.apple.com/fr/app/pocket-light-meter/id381698089?mt=8

joperrot · Août 28, 2012, 08:37:18

merci Rémi, moi aussi je vais voir cette appli

geargies · Août 28, 2012, 15:59:02

. At Jo: tu n'aurais pas craqué pour le monochrome par hasard?

joperrot · Août 28, 2012, 16:34:07

non
je ne comprend pas encore à quoi il sert....

je fais du n&b avec silver effect et je n'ai aucune idée de ce pourrait m'apporter ce joujou là...

attention, je ne dis pas qu'il n'apporte rien....juste que je ne sais pas ce qu'il donne en terme de résultat en plus par rapport à mon M9.
Au delà de ce que tout le monde sait, virtuellement via la presse et internet.

Mais c'est vrai que j'ai un léger à priori contre....

qui pourrait voler en éclat si d'aventure je pouvais essayer l'appareil et me rendre compte par moi même via des fichiers.

remi56 · Août 28, 2012, 18:25:33

Quel est votre avis sur le numérique converti en n&b par rapport au film, par exemple la TriX. (et je ne parle pas du piqué, mais du rendu des gris, que je trouve bizarre sur les photos converties vues sur le forum). La sensibilité chromatique du film est très différente de celle d'un capteur Cmos.
Pour ma part, je ne parviens pas à m'y faire, et j'utilise toujours du film pour le n&b et le numérique pour la couleur. Mais peut-être simplement parce que je ne maîtrise pas bien la conversion (j'aime aussi développer mes films).

MarcF44 · Août 28, 2012, 19:17:21

Citation de: remi56 le Août 28, 2012, 18:25:33
Pour ma part, je ne parviens pas à m'y faire, et j'utilise toujours du film pour le n&b et le numérique pour la couleur. Mais peut-être simplement parce que je ne maîtrise pas bien la conversion (j'aime aussi développer mes films).

Je ne maitrise pas non plus la génération d'un beau N&B depuis un cliché numérique mais j'y travaille car j'aimerais éviter la dispersion de matériel, j'aime également développer mes négatifs mais ne prenant plus de plaisir au tirage argentique et faisant peu de diapo il serait logique de passer en 100% numérique (sauf éventuellement tirage lambda).

Récemment j'ai doublé quelques clichés M9/M7 pour progresser en ce sens. C'est très difficile, sensibilité chromatique différente bien sûr mais pas seulement...Il y a un côté "graphite", brillant avec l'argentique notamment un peu granuleux très dur à obtenir avec des plugins.

Concernant le MM justement je vois l'absence de relation à la couleur comme un handicap, les films N&B ont tous des sensibilités chromatiques différentes et non "linéaire" (je ne dis pas que le MM n'est pas linéaire mais je doute qu'il "réponde" comme un film N&B)

remi56 · Août 28, 2012, 21:43:26

Oui, et de plus nous avons 150 ans d'habitude visuelle des films pan ou ortho-chromatiques et c'est difficile à oublier.
Donc, Marc, continuons à exposer du film, cela n'empêche pas de prendre du plaisir en numérique pour la couleur.

pour la route, mes petits oignons qui commencent à germer, RZ67 Pro II, PanF, L-A 140mm, bague allonge, Elinchrom

remi56 · Août 28, 2012, 21:50:45

Ah zut, c'est le fil Leica; vite une petite au leica.
Leica IIIf (un IIIc modifié après la guerre), Elmar 2,8/50

MarcF44 · Août 29, 2012, 07:31:54

Citation de: remi56 le Août 28, 2012, 21:43:26
Donc, Marc, continuons à exposer du film, cela n'empêche pas de prendre du plaisir en numérique pour la couleur.

L'avenir nous le dira

HEXE · Août 29, 2012, 09:28:26

Les dernières interventions sur ce fil bien qu'intéressantes sont totalement hors sujet...

geargies · Août 29, 2012, 09:30:33

at Jo, je pense aller l'essayer au salon

remi56 · Août 29, 2012, 10:56:53

Citation de: HEXE le Août 29, 2012, 09:28:26
Les dernières interventions sur ce fil bien qu'intéressantes sont totalement hors sujet...

Pardon; nous sommes des spécialistes de la digression, qui est un des plaisirs de l'art de la conversation

MarcF44 · Août 29, 2012, 13:09:34

Citation de: HEXE le Août 29, 2012, 09:28:26
Les dernières interventions sur ce fil bien qu'intéressantes sont totalement hors sujet...

C'est vrai mais y avait-il autre chose à ajouter sur le sujet ?

Dominique · Août 29, 2012, 16:43:08

Citation de: remi56 le Août 28, 2012, 21:50:45
Ah zut, c'est le fil Leica; vite une petite au leica.
Leica IIIf (un IIIc modifié après la guerre), Elmar 2,8/50

Ah, ils n'ont pas encore enterrés les fils chez vous.

remi56 · Août 29, 2012, 17:26:57

Pas partout!