Nikon 2,8/100 série E...

phil650sv · Juillet 22, 2012, 20:03:53

Bonjour,
Qu'est-ce que ça vaut (optiquement) un 2,8/100 série E ?
J'en ai acheté un pas cher pour mettre sur mon F90...
Merci.
Phil

seba · Juillet 22, 2012, 20:44:48

D'après un test de l'époque, il n'est pas si mal.
Moyen à grande ouverture puis bon, il est très homogène sur tout le champ.
Distorsion très faible.

Etienne74 · Juillet 22, 2012, 20:48:52

ca passe

après ca dépend de ce que t'entend par pas cher

phil650sv · Juillet 22, 2012, 20:54:12

Pas cher, c'est 20 euros ! (dans un vide-grenier).
J'prends pas de risques et en plus il est nickel et il a un étui...
Donc, pas trop mal finalement.
Phil

Col Hanzaplast · Juillet 22, 2012, 22:17:45

Et le dandelion est facile à coller...

JMS · Juillet 24, 2012, 16:29:25

Assez molasson à pleine ouverture, bon à f/4 et de haut niveau de f/5,6 à f/11 selon mes mesures sur D3s.

phil650sv · Juillet 24, 2012, 19:49:50

JMS passait par là...
Merci pour ces precieux renseignements.
Merci à tous.
Phil

Etienne74 · Juillet 24, 2012, 21:08:09

faire gaffe que la puce ne coute pas + cher que le cailloux

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200672553772&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

phil650sv · Juillet 24, 2012, 21:54:29

Pas besoin de pupuce !
C'est pour un F90 (et un F90X aussi) tout ce qu'il y a de plus analogique !
Je perds juste la multizone, c'est pas dramatique...
Phil

Etienne74 · Juillet 26, 2012, 15:31:29

à tout hasard, il existait aussi un petit 135 2.8 en série E.... que vaut il en qualité ?
si quelqu'un l'a essayé ?

merci

Buzzz · Août 01, 2012, 11:54:34

Citation de: Etienne74 le Juillet 26, 2012, 15:31:29
à tout hasard, il existait aussi un petit 135 2.8 en série E.... que vaut il en qualité ?

Pas essayé le 135/2.89 en série E, mais pour ce que ça coûte en "vrai" Ai/Ais...

Buzzz

Flash71 · Novembre 13, 2012, 16:29:05

Salut,

J'ai eu le 135 en série E, sur un FA.

Si mes souvenirs sont bons, ça ne date pas d'hier, assez molasson a pleine ouverture, mais pas mal après avoir fermer le diap.

Amicalement.

Michel · Décembre 05, 2012, 15:41:36

De mon point de vue, ce 135 "E" ne valait pas son homologue classique ouvrant à f3,5 souvent méprisé car il n'ouvre qu'à 3,5. La version la plus ancienne du temps du F ouvrant, elle, à f2,8 est certainement une des mailleures avec le Pentax 3,5. En réalité, Nikon a produit sinon d'excellents du moins de trés bons objectifs à ouverture limitée comme les 28 mm f3,5, les 135 mm f3,5, les 35mm f2,8. Faut pas les oublier.